поразительно даже не то, что спор идет об авторе 20 века
(не Шекспире каком-то). поразительны хамство и совковая манера дискуссии,
к которой постоянно прибегают эти вроде бы либералы.
нормально вести дискуссию это - "мы считаем что оппоненты, верящие в авторство
Шолохова, неправы, так как факты такие то и такие-то соответствуют и несоответствуют тому-то и тому-то"...
по либерастическому: "грязные и продажные шакалы, защищающие свое право на педерастию и измену нашей великой Советской Родине..."
в то же время совершенно очевидно любому, имеющему читательский слух (а он, как и музыкальный, есть),
что автор "Донских рассказов" и "Поднятой Целины" - это тот же человек, что и написавший "Тихий Дон".
я обладаю этим слухом, поэтому вся эта кутерьма раздражает меня как читателя. ну и как автора кое
каких текстов - тоже. аргумент "не мог написать т.к. не соответствовал" - тоже для идиотов. ни один
автор своему хорошему тексту не соответствует - любая хорошая книга это прыжок выше головы.
я гозетаме только печку на даче разжигаю
нахуя их читать та?
09.06.2009 10:43:10
№3
А Чёрный Аббат у кого спиздел свои нетленки? Колись, мы всё равно узнаем.
09.06.2009 10:43:10
№4
та заебали уже,сколько можно обсасывать? Поднятая Целина ахуенный креатив, и поебать кто афтар.
09.06.2009 10:43:10
№5
скока сибя помню эти разговоры про шолохова идут.
уже стопиццот экспертиз назначалось. вывод: афтырь дона шолохоф и ниибёт.
09.06.2009 10:43:10
№6
та заебали уже,сколько можно обсасывать? Поднятая Целина ахуенный креатив, и поебать кто афтар.
09.06.2009 10:43:11
№7
та заебали уже,сколько можно обсасывать? Поднятая Целина ахуенный креатив, и поебать кто афтар.
09.06.2009 10:43:12
№8
А Чёрный Аббат у кого спиздел свои нетленки? Колись, мы всё равно узнаем.
09.06.2009 10:43:12
№9
А Чёрный Аббат у кого спиздел свои нетленки? Колись, мы всё равно узнаем.
09.06.2009 10:43:12
№10
та заебали уже,сколько можно обсасывать? Поднятая Целина ахуенный креатив, и поебать кто афтар.
09.06.2009 10:43:12
№11
та заебали уже,сколько можно обсасывать? Поднятая Целина ахуенный креатив, и поебать кто афтар.
09.06.2009 10:43:12
№12
та заебали уже,сколько можно обсасывать? Поднятая Целина ахуенный креатив, и поебать кто афтар.
09.06.2009 10:47:05
№13
ну тиснул человек 500 страниц и чо??? остальные то две сам написал...
09.06.2009 10:47:06
№14
тут кажется кого-то забанить надо
на шолохова похуй, у меня другие любимые афторы
09.06.2009 10:48:36
№15
зато под данным крео можно безнаказанно срать...
09.06.2009 10:49:36
№16
Глючит у меня яибу.
09.06.2009 10:53:31
№17
С утра у всех руки дрожат?
09.06.2009 10:56:07
№18
"Поднятая целина" афтар: Дон Шолохов
09.06.2009 10:58:16
№19
Определенно то, что самое прямое и непосредственное назначения газет - это натирание до блеска окон и разжигание костриков в лесу и огня в мангалях на дачах. Даже жеппу вытирать не рекомендуется, так как кал впитывает плохо и оставляет разводы на ягодицах.
09.06.2009 10:59:33
№20
ахуеть, это роман блять! это всё равно што захара косых упрекать о том што в вешняках нет косинской улицы. а несоответствие каких-то дат с действиями не умаляет заслуги писателя. кто на каво учился блять, он не историк блять. это как Дюма обвинять в том, што мушкетёры в принцыпе не могли принять участие в осаде Ла Рошели.
09.06.2009 11:05:10
№21
Для №12 мышелов (09.06.2009 10:43:12):
та заебали уже,сколько можно обсасывать? Поднятая Целина ахуенный креатив, и поебать кто афтар.
эта пральна... мля
предлагаю утвердитЪ на Гандурасе аффтаром Поднятой целины Чёрного Аббата! ) генея нашиго
авот надо было писать Шолохову то что надо было и тогда бы никто не ставил под сомнения..
говорят что жуков вон и после смерти свои воспоминания правит и новые подробности воспоминает..
вот афтырь книги "Овсы" ничево ниуково не спиздил. ему и претензий нет
09.06.2009 11:13:52
№26
На рацию стань, йобана!
Для №24 Добрый (09.06.2009 11:12:22):
09.06.2009 11:22:53
№27
Для №23 барон бухаузен (09.06.2009 11:10:32):
устами ребенка глаголит истина, штоуштам
09.06.2009 11:23:33
№28
Для №26 Л.Н.Толстов. (09.06.2009 11:13:52):
не стану на рацию. на тырэзу ещё куда ни шло.
а ты бы стал на рацию? вот и не пизди
09.06.2009 11:24:44
№29
Канешно стал бы, йобана! Неужели каг мудаку не на рации стаять?
Для №28 Добрый (09.06.2009 11:23:33):
09.06.2009 11:26:53
№30
Для №29 Л.Н.Толстов. (09.06.2009 11:24:44):
да ты хоть с рацией, хоть без...
09.06.2009 11:29:17
№31
Непесди, бля, умник! Делай, што говорят...
Для №30 Добрый (09.06.2009 11:26:53):
09.06.2009 11:31:01
№32
Для №31 Л.Н.Толстов. (09.06.2009 11:29:17):
тибя друзья уже в сервисе заждались
09.06.2009 11:39:28
№33
стотейка 2003 г, и дыма то без огня не бывает.даа.насамом деле похуй,хотя интерестно чтоэто волнуетафтыра.нашёл же значит искал
подумаешь шолохов начал пейсать тихий дон в семь лет
слухом аказываеца обладет малдавский класег, четательским. я уссалса.
стотейка 2003 г, и дыма то без огня не бывает.даа.насамом деле похуй,хотя интерестно чтоэто волнуетафтыра.нашёл же
наверное сам плагеатит с румынского
слухом аказываеца обладет малдавский класег, четательским. я уссалса.
ты по русски то плохо пишешь, а уж со слухом то и вовсе погорячилсо
-ни один автор своему хорошему тексту не соответствует - любая хорошая книга это прыжок выше головы,-сказал он
-иди класть керпичи в кучю на стройку, -сказал я.
09.06.2009 11:48:49
№34
гомер против андремона...
шекспир против марло...
шолохов против белогвардейца...
оксана робски против генератора случайных текстов...
заебло, право
09.06.2009 11:54:06
№35
А я 2 (два) раза читала Оксану Робски.
Из-за Захарки кстати.
09.06.2009 12:05:51
№36
Для №35 Maть Тереза (09.06.2009 11:54:06):
где была фсё утро, распутница?
09.06.2009 12:08:57
№37
руки прочь от михалсаныча!!!!
09.06.2009 12:09:18
№38
Для №35 Maть Тереза (09.06.2009 11:54:06):
полезный опыт!
09.06.2009 12:13:14
№39
Для №36 Добрый (09.06.2009 12:05:51):
Тут. Просыпалась.
Для №38 Захар Косых (09.06.2009 12:09:18):
Теперь я знаю, как тяжело живется гламурным теткам. И их литературным рабам.
09.06.2009 12:14:21
№40
это не обат. в конце нету слова КОНЕЦ
09.06.2009 12:15:39
№41
Для №39 Maть Тереза (09.06.2009 12:13:14):
вот видишь - узнала много интересного...
я там тебе 3-ю часть послал...
09.06.2009 12:16:27
№42
ты аббат и я аббат,
а аббат аббату - брат
09.06.2009 12:16:28
№43
Для №40 11 Друзей Друзя (№ 1 Борис Бурда) (09.06.2009 12:14:21):
кстати, да. И должно быть написано в СРАНОЙ новойгазете
09.06.2009 12:20:33
№44
Для №41 Захар Косых (09.06.2009 12:15:39):
Уже.
09.06.2009 12:22:51
№45
а ещо алег кашевой сдал фошыстам всю маладую гвардию нахуй. его после вайны в хельсенки видели. с барадой до хуя, как у маржа. пирашками с латка там таргавал
09.06.2009 12:23:19
№46
Для №28 Добрый (09.06.2009 11:23:33):
Для №29 Л.Н.Толстов. (09.06.2009 11:24:44):
Оба падонки йобана, заржал и пракусил памедор, типерь майка ф тамате.
09.06.2009 12:23:43
№47
на каком скверном русском языке и как коряво аффтор излагает свои мысли!
И это светоч молдавской литературы. Упала в ахуй!
Научите кто-нить Аббата олбанцкому, что ли!
09.06.2009 12:26:17
№48
от читательского слуха аббата - пацтулом!
09.06.2009 12:30:05
№49
Но! Некоторые крео Черного Аббата несомненно хороши. Украл у молдавских гастробайтероф(?) - есть основания так думать. Уж больно неровно пишет...
09.06.2009 14:11:10
№50
Аббат, да мы помним про тебя. Всего три дня ты не выкладывался на главной, так что не беспокойся, и книжки мы твои раскупим.
А шолохов...Пошел он нахуй. Тихий дон мне не понравился, кто бы его не написал. Эпические пиздострадания - вообще отдельная тема. Тени исчезают в полдень - качественый эпик. Тихий дон - заунывная хуета, а под конец и вовсе трэш. Прочитал его только потому, что отравился грибами и мне нужно было чем то стимулировать вывод токсинов и побольше спать. Тихий дон оказался само оно
09.06.2009 14:48:34
№51
Да ну его в жопу.
Не хочет выходить в каменты - пусть отдыхает, "основоположник", йопта.
Даже Мандала с базукой как-то с народом общаются, хоть таланта литературного им бог не меньше, чем аббату, отмерил.
Как по мне, так даже больше.
Поэтому лично я аббата с его "обкаткой на публике" нихуя не приветствую, хоть он и титан
Нехуй тут над нами "экскременты" ставить. ( выпивает стакан виски, занюхивает коркой)
Для №50 Ctrl (09.06.2009 14:11:10):
09.06.2009 14:56:09
№52
Для №51 Коля после литра алкоголя (09.06.2009 14:48:34):
( закашлялся)
09.06.2009 15:09:01
№53
Для №51 Коля после литра алкоголя (09.06.2009 14:48:34):
Я подозреваю, что аббат давно уже зависает на ДР, под каким-нить известным ником. Хотя это не отменяет высказаных тобой претензий.
Да похуй, по большому счету. Мне нравится что аббат пишет, но я не уверен что мне интересно что он за персонаж. Так же я отношусь и к любимой музыке - мне глубоко допизды кто её написл и почему. Продукт отдельно - станок отдельно. Я интересуюсь продуктом, но не интересуюсь станками, по моему это нормально
09.06.2009 15:18:24
№54
Для №51 Коля после литра алкоголя (09.06.2009 14:48:34):
Николай, ну как Вам не стыдно! Вот Вы стебетесь, а люди Вам верят...
09.06.2009 15:29:28
№55
После камента Терезы заподзрил что ЧА есть коля
09.06.2009 16:07:33
№56
Я не стебусь, мадонна миа.
Я просто не люблю "экспериментаторов", как талантливых (ЧА), так и бездарных ( Сафронова и Аркан).
Если ошибаюсь, и отсуствию Аббата в каментах есть другое объяснение ( дороговизна местного интернета, излишняя робость основоположника молдавской литературы и т.д.) тогда извиняюсь перед автором.
Для №54 Maть Тереза (09.06.2009 15:18:24):
09.06.2009 16:15:48
№57
А вот мне интересно, что в голове у талантливого автора. Именно потому, что в гОловы и душИ своих лирических героев автор может запихнуть меньше, чем есть у него, или столько же., сколько есть у него
А вот больше - никогда.
Мне вот любопытно было бы посмотреть, НАСКОЛЬКО меньше Аббат дает своим героям. Или столько же и того же субстрата, которым и сам наделён. ( если бы я был его поклонником)
Впрочем, когда я узнал, что Чайковский - гомосексуалист, это нисколько не уменьшило для меня очарования его божественной музыкой.
И Элтона Джона слушаю с удовольствмием.
Просто литература - это немного другое, имхо.
Для №53 Ctrl (09.06.2009 15:09:01):
09.06.2009 16:23:35
№58
Для №56 Коля после литра алкоголя (09.06.2009 16:07:33):
А Вы где-нибудь видали писателя-не экспериментатора?
09.06.2009 16:31:09
№59
Можно ведь и как-то подругому эксперементировать..не над доверчивыми поклонниками?
Для №58 Maть Тереза (09.06.2009 16:23:35):
09.06.2009 16:33:56
№60
имхо, подобные тексты пишутся для того, чтобы развести под ними жизнеутверждающий срач
а поскольку афтар в каментах не замечен (не считая клонов), кто и, главное, зачем будет его разводить?
хммм... не дает ответа (с)
09.06.2009 16:47:07
№61
ни один
автор своему хорошему тексту не соответствует - любая хорошая книга это прыжок выше головы.(с)
Скорее, вровень.
Просто все остальное - ниже.
09.06.2009 17:00:17
№62
Для №59 Коля после литра алкоголя (09.06.2009 16:31:09):
Писатель пишет для себя, по-моему, а не для доверчивых поклонников.
09.06.2009 17:08:27
№63
Для №62 Maть Тереза (09.06.2009 17:00:17):
Эт хуйня. Тот кто пишет для себя, тот сам себя и читает и о их существовании никто не знает. Писательство(как и графомания) характерезуется желанием поделиться мыслями и отчасти честолюбием.
09.06.2009 17:12:56
№64
Для №63 Ctrl (09.06.2009 17:08:27):
а ещё ЧСВ.
09.06.2009 17:32:39
№65
Для №63 Ctrl (09.06.2009 17:08:27):
Ну да. Но на потребу доверчивому фанату нехай Маринина пишет.
09.06.2009 17:33:53
№66
Ну или я.
09.06.2009 17:40:29
№67
Лучше ты. В смысле, лучше, чем Аббат.
Давненько нас не радовала. Впрочем, Кэт говорит, что свежачка от Марининой тоже лет пять нет.
Для №66 Maть Тереза (09.06.2009 17:33:53):
09.06.2009 17:42:35
№68
Для №67 Коля после литра алкоголя (09.06.2009 17:40:29):
Николай, я не лучше чем Аббат. Самое большое мое достоинство в том, что я это понимаю.
09.06.2009 17:46:12
№69
Не буду спорить. Для себя, конечно. гы.
Только вот что любопытно: если только для себя, нахуя засылать это в инет и печататься в прессе?
Можно просто засунуть свою писанину себе в за...заветный ящичег письменного стола и не паритсо?
Для №62 Maть Тереза (09.06.2009 17:00:17):
09.06.2009 17:50:37
№70
Лично для меня - лучше.
Твои крео делают меня добрее и чище ( во всяком случае, мне так кажется).
А от рассказов Аббата меня попеременно то зевать, то блевать ( от образов ЛГ ) тянет..
Впрочем, Аббат несомненно талантлив. И натуралистичен. Но это не моё совсем. А ты - моё( творчество, имеется ввиду),гы.
Для №68 Maть Тереза (09.06.2009 17:42:35):
09.06.2009 18:09:39
№71
Марютка - явно не дочь Яака Йолы и не сестра Анне Веске.
09.06.2009 18:10:49
№72
Чтоб где-то осталось, зацементировалось. Чтоб можно было забыть и растереть
Для №69 Коля после литра алкоголя (09.06.2009 17:46:12):
09.06.2009 18:11:59
№73
Кстати, осмелюсь сказать, что я тоже чувствую, слышу, что Тихий дон, что Родинку написал один человек. Здесь я с псоубийцей согласна
09.06.2009 18:14:08
№74
Для №71 Мандала (09.06.2009 18:09:39):
Ты сегодня стабильна, Манди, или как?
09.06.2009 18:25:32
№75
Для №73 Мандала (09.06.2009 18:11:59):
а ведре?
Дисбиоз?
09.06.2009 22:32:56
№76
Не знаю нащот головы, но выше жопы не прыгнеш.
Четал я эту стотью, да и полемика сия нихуя не нова.
Таг вот, есле в стотье имеюцца какие-никакие аргументы, таг у аффтара опуса пат каторым срем сичас имеюцца токо голые ымоцыи и ищо выебизм па поводу слуха.
Хотя, вроде каг официально абъевиле типа год тому што вот Шолохофф и ниибет.
Да и похуй.
На Литресе фсе равно найдут пречину денех садрать.
09.06.2009 23:26:04
№77
Мадлдаване, прыгучие сука. Выше жёппы может прыгнуть любой из них.
Большынство прыгает выше жёппы даже с 2мя мешкми цемента подмышками.
Афтыр, видемо, хотел потчеркнуть сложность своих ежедневных физкультурных упражнений.
Для Гурвинек (09.06.2009 22:32:56):
10.06.2009 02:32:41
№78
Судя по приплясывающей пунктуацыи и малярийному стилю текста, Аббатик писал его, вытираясь после проплыва в бассейне.
На основании этово можно уверенно утверждать, что данный текст принадлежит ему, а не шолохову, или, допустим, Зееву Бар-Селле.
Конешно, странно немножко, что Аббатик так заколотился спустя шесть лет после выхода в свет этого экземпляра "Новой газеты", видимо, "почту в Кишинёв даставляют крайне нерегулярно".
Или обдумывал тщательно этот уничижитеьный и едкий памфлет.
По сути согласен Апсолютно. Статья убогая, жалкая и сальная, мало того - неграмотная в каждой почти строчке.
Жырными буквами пишется, что "автором "Тихого Дона" назначен молодой пролетарский писатель Шолохов".
С хуя ли Шолохов - пролетарский писатель?
10.06.2009 04:13:53
№79
+1000!!!
Для №78 базука (10.06.2009 02:32:41):
10.06.2009 09:57:52
№80
О нем писать не буду. - ...Шолохов - обыкновенный литераутрный ворюга
Лучше помяну добрым словом своеог друга Олега.... Царствие небеснон.! Вся Беларуь плачет о тебе.
10.06.2009 15:14:00
№81
Таг вот, есле в стотье имеюцца какие-никакие аргументы, таг у аффтара опуса пат каторым срем сичас имеюцца токо голые ымоцыи и ищо выебизм па поводу слуха. (c)
А почему это по поводу слуха выебизм?
У любого мало-мальски внимательного и неглупого читателя всегда достаточно этого пресловутого слуха, а вернее даже не слуха, а некого подсознательного ( а иногда и - сознательного), анализа на тождественность, аналогичность стилистики и разных литературных приемов у данного конретного автора.
То есть , если Шолохов "украл "Тихий Дон" из сумки белогвардейца" (с), то тогда этого же белогвардейца он должен был отловить и заставить написать "Целину" и "Рассказы". гы.
У Аббата интуитивная уверенность, да, а можно проанализировать все три произведения и наглядно доказать тот факт, что они написаны одним и тем же человеком.
Специально отловленного для этой праведной цели многострадального белогвардейца мы отметаем сразу же. гы.
Остаются, собственно , сам Шолохов, либо другой нанятый литературный негр, ( как говорит в таких случаях базука - "достойный клон", гы), гениально копирующий стиль настоящего автора "Тихого Дона" и прочие его примочки.
Реально ли это ( найти такого "негра")? Реально, но оченьсложно и маловероятно.
Для №76 Гурвинек (09.06.2009 22:32:56):
10.06.2009 15:22:06
№82
Специально отловленного для этой праведной цели многострадального белогвардейца мы отметаем сразу же. гы.
Под целью имеется в виду написание Целины и Рассказов. (поправка)
Для №81 Коля после литра алкоголя (10.06.2009 15:14:00):
10.06.2009 17:36:08
№83
В общем-то, мутят возле "Тихого Дона" уже очень давно, на этом фоне можно было бы "Новой" что-то поинтереснее выдать.
Какая-то вялая усталость ощущается в этом выпаде, типа позднего Жириновского. Скандал по привычке.
10.06.2009 17:41:36
№84
Попытка поймать Автора на нестыковках погоды и хроники боевых действий выглядит очень жалко, даже когда маленький рассказ люди пишут, часто ошибаются, а уж переставить годы и даты сражений - можно перепутать, можно осознанно сместить по соображениям композиции.
Безусловно правы те, кто отталкивается от стилистики. она едина и в рассказах, и в "целине" и в "тихом Доне".
Хотя мне, если честно, никогда он не нравился, ни разу не дошёл до конца, как-то заёбывал этот духовитый густой станичный быт.
Попытка прочесть первый раз в 15 лет сорвалась из-за описания постельной сцены - как сейчас помню: "...Григорий уткнулся носом в подмышку Аксиньи, химелем невыбродившим ударил в ноздри густой запах бабьего пота".
Чуть не стал на нетрадицыонные половые рельсы из-за этой гнусности ( если бы знал тогда о существовании альтернативы).
10.06.2009 17:43:30
№85
Апокрифы о некоем белогвардейце Крюкове, у которого Шолохов похитил записки про донские будни просто смешны - вполне возможно, что некие записки и послужили первоосновой для романа, но так же можно и Шекспира можно упрекать за компиляцыю.
11.06.2009 09:01:41
№86
Для №81 Коля после литра алкоголя (10.06.2009 15:14:00):
Коля, если употребляять алкоголя чуточку меьше, то и соображать стаешь лучше.Передо мной леат дви киги "Вяльмо"Михаила Горэцкага
Ему потом Сталнскую преми далии "Поднгятая целина М.Шолохов .Читая я их и вижу, как Шорлохов переносит книг врага народа с донским колоритом..Зато потом ему за это Сталинскую премию дали.то
