Владимир Сорокин «Сахарный кремль» Про всё::Воспитатель дебилов
Владимир Георгиевич один из моих любимых современных российских писателей, если не самый любимый. В один ряд с ним я бы поставил только Пелевина, может быть ещё Мамлеева, Елизарова да Липскерова – всё.
«Сахарный кремль» по непонятным мне причинам назван романом, хотя стилистически таковым это произведение вовсе не является. Скорее это все-таки сборник рассказов.
Честно сказать я ожидал от этой книги большего. Сорокин всё дальше и дальше уходит от столь любимого мной дикого постмодерна. Да это далеко не «Голубое сало» и не «Сердца четырёх», это даже не «Трилогия».
Исписался гений? Конечно, нет. У Владимира Георгиевича огромный потенциал, и, несомненно, он ещё выдаст на-гора много интересных книг.
«Сахарный кремль» книга явно политически ориентированная, этакая сатира на современную Россию. Местами смешная, как в сцене с поющим под балалайку Никитой Михалковым, местами коньюктурная – упоминание Путина и иже с ним, думаю, вообще были лишними и не нужными.
Некоторые главы-рассказы этого романа-сборника чудо как хороши другие же лишь заставляют спросить мастера «Зачем это?».
Понравился мне рассказ «Петрушка» о лилипуте пьющем водку с роботом и пердящем на зажигалку в голограмму царя. «Очередь» вообще какой-то ремейк романа «Очередь» только в реалиях лубочно-дикого будущего.
Весьма занимательна глава «Кочерга». Из неё вполне могло бы получиться самостоятельное произведение, я так и думал, читая этот рассказ, что вот сейчас начнётся развитие сюжета, но не тут-то было.
Стилистически, да и по времени действия «Сахарный кремль» является продолжением «Дня опричника», продолжением не в прямом смысле, но некоторые аналогии просматриваются. Пара персонажей из «Дня опричника» попали в новое произведение: девочка Марфуша да опричник Комяга.
Убийством Комяги кстати заканчивается книга и это даёт повод подозревать автора в желании написать ещё одно произведение на заданную тему. Ну, дай Джа – посмотрим, посмотрим, что из этого получится.
Вердикт:
Не лучшая книга у Владимира Георгиевича, но на фоне всего того кала которым завалены книжные магазины, «Сахарный кремль» смотрится очень даже прилично. Читать или нет? Тем, кто любит Сорокинскую прозу – несомненно, остальным – на своё усмотрение.
Лично я прочитал с удовольствием и ни разу не пожалел о потраченных деньгах и времени.
15.12.2008. В.Д.
"Владимир Георгиевич один из моих любимых современных российских писателей..." (дальше ниасилил)
Владимир Георгиевич Сарокен - чьмо и педораз
22.05.2009 08:23:52
№4
Для №2 Беzобраzная Эльzа (22.05.2009 08:14:17):
респегт
22.05.2009 08:26:36
№5
Для №3 ЯДИ (22.05.2009 08:16:46):
Обоснуй.
22.05.2009 08:29:59
№6
Сорокин гений, иниибет
22.05.2009 08:37:57
№7
рецензия - унылое говно
афтар - стена и яд
22.05.2009 08:40:52
№8
Для №5 Maть Тереза (22.05.2009 08:26:36):
щас обосную
только шнурки поглажу сначала
22.05.2009 08:43:40
№9
Для №8 ЯДИ (22.05.2009 08:40:52):
Я успею выпить кофе?
22.05.2009 08:49:21
№10
Для №9 Maть Тереза (22.05.2009 08:43:40):
не успеешь!
22.05.2009 09:13:59
№11
Для №9 Maть Тереза (22.05.2009 08:43:40):
успеешь внуков женить
22.05.2009 09:33:56
№12
Жаль Комягу, знатный был опричник.
22.05.2009 09:34:46
№13
старьё какоето
вердикт-пердикт
22.05.2009 09:45:36
№14
не люблю сорокинскую прозу.
какая-то она дешевая.
правда, всё, что я читал - это дайджест идущих вместе со специально
подобранными отрывками про говно и содомию.
ну типа чтобы все поняли, что сорокинская проза - дешевый эпатаж
и не более того.
мне этого дайджеста вполне хватило. убедили, черти.
22.05.2009 09:47:48
№15
а вспомнил. еще в книжном лабазе взял посмотреть
день опричника - заинтересовало название. как раз в то время
читал про ивана грозного скрынникова.
ну полистал. чё-то как-то мутно, нудно и непонятно для чего.
вобщем плюнул и ваще больше не трогаю сорокинские книжки.
не для меня они писаны, ну и нехуй себя насиловать. так я решил и чё-то не жалею...
22.05.2009 09:53:28
№16
Книжки толька далбаёбы читают (с)
22.05.2009 10:29:28
№17
Захар.
Х/з у меня мать полистала Сорокина и сказала "твой Сорокин козел" гы
а вообщем составлять мнение по кляузам мерзких пидаров Идущих нахуй? Не ожидал от вас. У Сорокина очень и очень чудесный язык. Не все ровно, но он лучший имха. Я почти все его прочитал и по два раза.
22.05.2009 11:14:53
№18
Если говноед обладает "чудесным-чудесным" языком, отменяет ли это факт говноедства?
И если раз за разом перечитывать, например, Достоевского, то в онце концов провалится чердак. Та же хуйня с Сорокиным, у которого тема говна раскрывается с пугающей частотой. И это не могло не отразиться га творчестве его верного почитателя - воспитателя дебилов.
ПС. Рекомендую афтару менять ник на Воспитаника Дебила.
22.05.2009 11:21:02
№19
"Сахарный кремль" не читал, но прочёл практически всё остальное. Сильные стороны Сорокина - кропотливая стилизация и умнеие создавать причудливые сплавы из самой серой реальности и самой необузданной фантазии. Если бы он был хирургом, то Ихтиандр был бы всего лишь дипломным проектом. Лучшим счиьаю сборник "Пир" и сенариц "Щи". "Голубое сало" второй раз прочесть не смог.
22.05.2009 11:27:37
№20
Почти все творческие личности немного или срвсем ебанутые. Сальвадор дали, Ван Гог или Лев Толстой, не важно. Если ты опасаешься за свою психику - не читай Сорокина, я в себе уверен, хотя тема гомноедства или многократные бессмысленные повторения одного слова или фразы меня тоже кумарят.
Для №18 Ctrl (22.05.2009 11:14:53):
22.05.2009 11:40:58
№21
Для №17 Воспитатель дебилов (22.05.2009 10:29:28):
ну мне скажем так всё сразу стало понятно про сорокина.
и это понимание ну никак не могло подвигнуть меня к прочтение егойных опусов.
мне вообще неинтересен чел, пишущий о каких-то перверсиях
и делающий рассказ ну например из простого акта каннибализма.
так же как мне неинтересно смотреть трейнспоттинг, страх и ненависть в ласвегасе,
ну и прочие фильмы про наркоту.
я не против того что наркота, говно каннибализм етс. будут включены в повествование.
но делать повествование простым описанием этих процессов мне кажется каким-то наебаловом.
22.05.2009 12:00:49
№22
Для №21 Захар Косых (22.05.2009 11:40:58):
хм
а мне наабарот нравяца на игле и страх и ненависть.
да чо все приебались к тому что Сорокин про говно написал?
у него разные вещи.
ладно не будем, я посто сказал что ялюблю читать (а читал я и читаю уж поверьте не только Сорокина).
22.05.2009 12:01:35
№23
Для №20 Виниту Инчучунович (22.05.2009 11:27:37):
прочьтение книг может вызвать психическое расстройство?
не смешите.
22.05.2009 12:23:16
№24
Для Воспитатель дебилов (22.05.2009 12:01:35):
Ха блядь. Нервные расстройства институток пересидевших за достоевским - это уже даже не баян, это уже легенда.
22.05.2009 12:28:08
№25
Для №22 Воспитатель дебилов (22.05.2009 12:00:49):
а потому что.
это вроде как в том анекдоте - осадочек остался.
вот раньше у жульверна - пять лет жили ребятя на таинственном острове -
ни разу не сказано как они срали. или там где на наутилусе был тубзик.
или как они на воздушном шаре гадили.
и у дюма нету в трех мушкетерах ни слова про говно -
как они под ларошелью обосрались на бастионе сенжерве.
и пушкин не писал какого цвета были котяхи у пугачева.
и лермонтов не описывал как печорин перед дуэлью хорошенько покакал.
значит, можно без этого обойтись?
а у сорокина так не просто говно, а жрут его все кому не лень.
ну и что мы можем сказать про такого писателя? дешевый эпатёр и больше нихуя.
22.05.2009 13:00:07
№26
Ёпт, чувак пересидел на фашистских сайтахю взял нож и пошёл в синогогу. Совершенно левый крендель, с неустойчивой психикой. И примеров таких - тьма.
Для №23 Воспитатель дебилов (22.05.2009 12:01:35):
Для №25 Захар Косых (22.05.2009 12:28:08):
Захар, прочитай "Пир". там почти нет про гамно. В "Сахарном воскрксенье" нет совсем. Дерзни.
22.05.2009 13:41:58
№27
Для №26 Виниту Инчучунович (22.05.2009 13:00:07):
не хочу. просто не хочу. а вдруг еще понравится? не. не буду. даже не уговаривай.
22.05.2009 13:48:10
№28
Для №27 Захар Косых (22.05.2009 13:41:58):
Понравится. Мне понравилось.
22.05.2009 14:42:28
№29
...............Захар, прочитай "Пир". там почти нет про гамно.......................
Захар, не забывай, все начинается с бутылки пива. А потом ты как распиздяй в креосе аббата - в молдавии, усечен по всем статьям. Прочтешь пир и не успеешь оглянуться, как в сортире чрезчур внимательно таращишься на свои какахи и подумываешь как бы схавать одну.
Уйдите бля сектанты, не сбивайте человека на скользкую дорожку.
22.05.2009 15:29:53
№30
Для №24 Ctrl (22.05.2009 12:23:16):
ну я вам не институтка.
22.05.2009 15:31:46
№31
Для №29 Ctrl (22.05.2009 14:42:28):
хули уж адну?
зачем себя аграничивать?
22.05.2009 15:33:39
№32
Для №25 Захар Косых (22.05.2009 12:28:08):
рассказ "Кисет" это пиздецке чо.
Сборник "Пир" кстате тоже первое что я прочитал у В.Г.
"Норма" жесть и то что там жрут гавно не азначает в прямом смысле гамно, не уподобляйтесь Идущим нахуй.
22.05.2009 16:59:05
№33
да кому поп, а кому попадья.
а кому свиной хрящик...
22.05.2009 20:41:11
№34
сорокин считается на западе единственным классиком современной русской литературы.
ВД - зачот!
22.05.2009 23:41:58
№35
Для №34 Липа (22.05.2009 20:41:11):
+100500
22.05.2009 23:46:36
№36
а Виктор Олегович это хуй собачий чтоли?
Для №34 Липа (22.05.2009 20:41:11):
27.05.2009 04:18:13
№37
И Сорокин мерзавец, и постсмодерн заебал... "Трилогия" неплоха, но умный человек должен понимать, над чем смеяться можно, а что - табу. Хочется всё чаще перечитывать Паустовского и Бунина. Впрочем, квикве суум.
