Cтарший сын появился в муках, больше суток рожала мать.
Престарелая повитуха стала охать и причитать:
Испугалась его уродства, криво вывернутых ступней.
Вышла мать за порог, и молча уронила младенца в снег.
"Будет лучше его оплакать." - Только слышен под дверью вой.
Притащила кулёк собака. Развернули - а сын живой.
Что же делать с таким я буду? Как убогого воспитать?
Приложила к груди, сжав зубы, и отбросила на кровать.
Я не спрячу тебя от мужа, наказанье перетерплю,
Только знай, что ты мне не нужен, и что я тебя не люблю.
Через год родила полегче, сына - ангела в серебре.
А увечный растёт за печкой, и с собаками во дворе.
Непригожий, чужой, но крепнет, вся одежда ему мала.
Будто сила какая сверху хвать за шкирку - и повела.
Изучает язык звериный, имена неприметных трав,
Как железный цветок в грудине наживую куёт свой нрав.
Вырос лекарем деревенским, все болезни связал в узлы.
А у младшего в сердце мерзость, и досужие мысли - злы.
Сам он мало к чему пригоден - к распиздяйству да болтовне;
Мамке тычется в юбку, воет: "Почёму всё ему, не мне?"
Ты не плачь, признавая слабость, лучше снова себе солги.
Мать готовит начинку - сладость и отраву - на пироги.
Старший брат, завершив работу, собирается лечь поспать -
Младший в дверь кулаком колотит, и кричит - умирает мать!
Вышли оба. Луна по шерсти серебрит собачьи тела.
Колдовство твоё, - младший шепчет - пережить она не смогла.
Ну а сам отстаёт, заводит руку с резвым ножом назад.
Старший взгляда с него не сводит - узнаю твою душу, брат!
Оправдаться тем, верно, хочешь, что я встал на твоём пути?
Что ж, убить меня вправду проще,
чем превзойти.
погоди Настюхо, вот придет Золоцце и жоско выебет тя за рифму ступней-снег
20.11.2008 08:31:25
№5
хорошая притча. Можешь каралю и шуту отправить. будет хитом
20.11.2008 08:40:47
№6
мощно
настюхе риспект
20.11.2008 08:51:45
№7
Для №7 Неизвестный гость (20.11.2008 08:42:21):
Накостоёб уже. Не надоело прокси менять?
20.11.2008 08:56:50
№8
меня радует что я смогу когдато сказать - жил в одно время с такими людьми как Настя и ещё некоторыми.
живых почтишто видел и чувствовал рядом.
так говорят щас те кто видел Есенина и других.
буду гордица.
хотя бы тем.
да.
20.11.2008 09:04:46
№9
АБАЛДЕТЬ!
+ 1
20.11.2008 09:11:42
№10
ебанькова..каг многа в этам слове
20.11.2008 09:21:05
№11
Настин антикризисный стих
20.11.2008 09:21:40
№12
Об умении, которое в жестких условиях ценицца больше, чем имение
20.11.2008 10:01:18
№13
Пытаюсь понять.
20.11.2008 10:17:30
№14
Приложила к груди, сжав зубы, и отбросила на кровать(с)
зубы отбросила?
20.11.2008 10:19:58
№15
пытался осилить смысл. не смог.
объясните, в чем старший младшему-то помешал?
20.11.2008 10:20:15
№16
блять, написал охуительно длинный пост типо: зиночка, т.е. настенька, заебла уже ты тут сваим гавном уже всех, а не пойти ли тебе фпизду... и т.д. и т.п.
но вдруг зачем-то прочитал статью...
хвалить не буду - ибо это не моё, но промолчу многозначительно
20.11.2008 10:21:48
№17
в общем, все умерли(с)
сложилось впечатление, что прочёл унылое говно, сорри, автор(ша?)
20.11.2008 10:23:31
№18
эххх, не удержусь всё-таки...
настенька блять, заебала ты тут сваим гавном уже всех, а не пойти ли тебе фпизду.
а этот стишок ничо кстати, небось Гус Хидинк тренировал? у ниво тоже и палка раз в год стреляет
20.11.2008 10:23:56
№19
Добрый, ты знаешь, что ты меня вчера равеселил штопесдец?
20.11.2008 10:26:49
№20
мне почудилось что Настя начала задумку делать а потом чтото сбило её (или тема остыла) и закончила чтобы просто закончить. но от этого она не перестала быть живородящей.
захочет - сделает ещё. сможет
20.11.2008 10:29:47
№21
Для №19 ЯДИ (20.11.2008 10:23:56):
чем это, Ядюшко?
20.11.2008 10:31:27
№22
Для №21 Добрый (20.11.2008 10:29:47):
вот этим твоим каментом у Сотоны:
здраствуйте
рад видеть
понравилось хоть и не читал
--------------------------------------------
сама кротость и вежливость, блять
вот жеш сцуко двуличное ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
20.11.2008 10:32:56
№23
Нет уш, пусть Раманькова лучче суицыедальные пишет. Там хоть складней у ней выходит...
Хвать за шкирку и повела...
20.11.2008 10:33:20
№24
+1
20.11.2008 10:36:39
№25
+ 14
Для №23 Л.Н.Толстов. (20.11.2008 10:32:56):
20.11.2008 10:37:25
№26
Для №22 ЯДИ (20.11.2008 10:31:27):
гыыы
Сотона друк мой. я ево нахуй уже отпасылал в сваё время.
типерь ниразлейвада с ним
а ты видел людей там у ниво фчира?
пересмешник, влупердяев, ёбаный КАЛегин
как бутто на машине времени на пять лет назад
20.11.2008 10:58:58
№31
Для №30 Добрый (20.11.2008 10:50:46):
как только Сотна вновь появился несколько дней назад, так все они тут же и воскресли
20.11.2008 12:05:46
№32
аццкая хуйета...
20.11.2008 12:06:07
№33
хм...+1...ага
Для №20 АзиМуд (20.11.2008 10:26:49):
20.11.2008 12:08:30
№34
уже читал в жж, зашел исключительно за каментами Толстова
20.11.2008 15:33:09
№35
хорошая баллада,
хоть и понятки небольшие в конце,
но чё уж там - библет сюжейский.
20.11.2008 15:33:38
№36
в смысле непонятки и сюжет библейский
20.11.2008 15:54:42
№37
Для №5 фтюч (20.11.2008 08:31:25):
в точку
20.11.2008 16:14:25
№38
хочу отдельно похвалить настю за отсутствие пиздостраданий и суицидально-наркоманской пурги
20.11.2008 16:35:53
№39
неплохо написано. читать интересно было. канцовочка слита чтоли слегка
20.11.2008 21:03:48
№40
Да. Настя молодец.
20.11.2008 21:59:41
№41
Начало стиха напоминает историю про австралийца, который пытался выбросить бумеранг.
А дальше пошло по наезженной колее.
Херня, кароче.
20.11.2008 22:03:56
№42
Для №41 Гурвинек (20.11.2008 21:59:41):
А ты по чем знаешь, херня или не херня.
20.11.2008 22:14:13
№43
Ды нет.... " Умиир вчеррась сиро глазой Кароль..."
Ефтушенки стехи...
Для №41 Гурвинек (20.11.2008 21:59:41):
20.11.2008 22:34:57
№44
Для №43 Л.Н.Толстов. (20.11.2008 22:14:13):
Да слышал что-то.
Умер-шмумер.
Лишь бы был здарофф.
Не в Евтушенке дело, а в колее.
Страшный, но добрый и красавец, но гамно.
Так это ж в точности про Шрека.
20.11.2008 22:37:36
№45
Для №42 Серебро Хуинков (20.11.2008 22:03:56):
Ты с какой целью интересуишся?
Ума набрацца хочеш или падъибнуть?
20.11.2008 22:39:02
№46
чот мала каментов у настеньки сёня... кризис жанра на лицо...
20.11.2008 23:30:41
№47
Шрека не четал, но - не сматрю!
А Евтушенка - жыв, сука!
Для №44 Гурвинек (20.11.2008 22:34:57):
20.11.2008 23:31:53
№48
Хуй у ей па всей морде! Ок каг...
А патамушта - нехуй была и начинать!
Для №46 xyeta_xyet... (20.11.2008 22:39:02):
20.11.2008 23:46:45
№49
Для №47 Л.Н.Толстов. (20.11.2008 23:30:41):
Жыфф пака...
Дааааа....
Недаработка, блиа....
ОК.
Записано.
20.11.2008 23:49:25
№50
А ваапще, Лефф Никалаевитш, я вас просто не узнаю нихуя.
Вы не опсираите стехи Н Романьковой, это рас.
Не завете ие Ибаньковой, это два.
Вас падмениле?
21.11.2008 00:49:59
№51
Настоебала, блять...
Для №50 Гурвинек (20.11.2008 23:49:25):
21.11.2008 02:29:17
№52
Совсем распоясались.
21.11.2008 12:11:24
№53
Вот сийчас понравелось, притча про Каина и Авеля канешна стара как мир, йа бы дажэ сказал (если верить библеи) почти ево ровестнецо, но написано зачотно.
Вощем Романькова пеши есчо
21.11.2008 12:17:50
№54
Я в ахуе, дажэ Добрый стих ацэнил.
Настя гаварю тебе, можэшь этот стих вместо с камментами Доброго нести прямиком в журнал Кракадил, или гдетам стехи печатаюд, нетленко будет беспесды!
21.11.2008 12:20:33
№55
хотя нет, с каментами Добрава стих не пропустит цэнзура, а бес камментов ты нидокажэшь што стих гениален мгыыы
21.11.2008 12:37:58
№56
Для №53 Лизорт (21.11.2008 12:11:24):
Вот как нелегко таланты пробивают себе путь на нашем специфическом сайте...
21.11.2008 12:52:47
№57
Для №56 Maть Тереза (21.11.2008 12:37:58):
Это и есть харашо, ибо таллант должэн закалиццо в котле критики. Иначе это не таллант, а таг ....
Сейчас вапще вримна тижолые, кризесы-хуизесы. Дажэ мажорам с высокой протекцией пробиццо тяжэло, а таллантам и подавно!
21.11.2008 12:54:19
№58
Для №56 Maть Тереза (21.11.2008 12:37:58):
Вот не гнобил бы Франко художнего Пабло Пикассо, развеб ево кортины чичас за миллионы на сотбисе продавались? - хуйтам!
21.11.2008 13:16:01
№59
Для №58 Лизорт (21.11.2008 12:54:19):
Хочем стать Франками?
21.11.2008 14:37:05
№60
Для №59 Maть Тереза (21.11.2008 13:16:01):
Франки - ужэ фпрошлом, сийчас вовсю рулят евро и доллары!
21.11.2008 14:52:38
№61
Хороший стих, что вы всё вые********тесь, а господа.
Мама, как Вы их всех еще в снег не выкинули - сукиных детей!
21.11.2008 16:12:11
№62
Для №61 Критик (21.11.2008 14:52:38):
кто тут выеб*******тся??? Дажэ добрый признал, што стих гениален!
21.11.2008 16:31:59
№63
Да ладно, кстати Лягушко, милый, где ты был? Что тебя не видно?
Про стих. Некоторые не поняли даже о чем там.
Я увидела первые строчки - он не хвалит, он плетет интриги.
Для №62 Лизорт (21.11.2008 16:12:11):
26.11.2008 19:17:34
№64
мне тоже кажется, что концовка не так удалась, как начало. странно, что никто не заметил рифму "заводит - сводит". )
про суицид и наркоманию я вам ещё напишу!
27.11.2008 15:41:34
№65
не обижайся и не уходи плиз...публика тут, конечно, неординарная...но мёда и сахара тебе и в собственном блоге, наверное, хватает...
Для №64 Настя Романькова (настоящая) (26.11.2008 19:17:34):
27.11.2008 15:44:10
№66
а если тебе и самой кажется, что концовка в стихе несколько слита, то согласись, что всё равно тут замечают что-то...хотя и выдают это иной раз в странноватой форме...а значит не так уж мы тут безнадёжны?
Для №64 Настя Романькова (настоящая) (26.11.2008 19:17:34):
29.11.2008 09:44:05
№67
мне нравятся здешние комментарии. виден живой отклик на полумертвую поэзию )
30.11.2008 08:29:23
№68
концовка на самом деле в порядке, просто не всем понятно, что мать на самом деле не умирает, а это обман. и не все так сведущи в мифологии, чтобы уловить замысел. с другой стороны, можно было бы всё разжевать, но мне этого не хочется делать. если всё писать прямым текстом, зачем тогда поэзия? я уже убедилась, что многие читатели, которые хвалят мои работы, на самом деле не понимают, про что написано, потому что не включают мозг. ну так не я должна из-за этого переживать.
30.11.2008 12:08:20
№69
Настенька, оставь этот ёбаный снобизм. Читатель нихуя тебе не должен это ты должна читателю.
30.11.2008 14:17:56
№70
Для Mak (30.11.2008 12:08:20):
А с какого хуя собственно Настя что-то должна читателю?
30.11.2008 15:13:05
№71
Для №70 Maть Тереза (30.11.2008 14:17:56):
а с такова, что если ктота своими корябками хуярит по клаве и не стесняется выкладывать, тыкскзть, плоды своих трудов на всеобщее обозрение, то он, и только он, должен своему потенциальному читателю хотябы внятнопонимаемое без аллюзий и гипербол, без погружения в атмосферу декаданса и без понимания тонких намёков на мастеров постмодернизма, произведение. Чтобы читатель на уровне сознания и подсознания одновременно мог в опщим и целом уловить, хороший это креатиф, или нечитабельная хуерга.
30.11.2008 15:36:45
№72
Для Mak (30.11.2008 15:13:05):
А так же вложить в голову читателю некий литературный багаж? Первоначальный уровень знания мифологии и пр.?
"Внятнопонимаемое без аллюзий и гипербол " - это что вообще? Мы сейчас о стихотворениях говорим?
"Мама мыла раму"?
30.11.2008 15:38:56
№73
Вобщем, если читатель не в состоянии "одновременно в опщим и целом уловить, хороший это креатиф, или нечитабельная хуерга.", то это не всегда проблема автора, не правда ли?
30.11.2008 16:39:31
№74
Для №72 Maть Тереза (30.11.2008 15:36:45):
Читателю ничего вкладывать не надо. Читатель сам кому хош чего хош вложит. Внятнопонимаемое - это значит такое, которое можно понять. Вот сотона, например, любит поиграть со словами, причём нередко заигрывается до состояния, когда внятнопонимаемость стремительным домкратом приближается к нулю. И если без сурового литературного багажа, наряду с мифологическим образованием, невозможно прикоснуться к прекрасному, значит и прикасаться не к чему. Значит это вялая окололитературная паибень, которой место в душном чулане среди такой же паибени, где ею томно и выспренно будут восхищаться полтора таких же интеллектуально контуженных псевдолитератора.
Для №73 Maть Тереза (30.11.2008 15:38:56):
это всегда проблема афтара. перефразируя станиславского можно сказать: читатель всегда прав. Даже когда его нет.
ЗЫ, при этом хочу заметить, что все мои вышенаписанные дискурсы с МТ никакого отношения к собственно творчеству Настеньки Романьковой отношения не имеют, и носят исключительно отвлеченный характер.
30.11.2008 17:23:07
№75
Для №75 Mak (30.11.2008 16:39:31):
Значит это вялая окололитературная паибень, которой место в душном чулане среди такой же паибени, где ею томно и выспренно будут восхищаться полтора таких же интеллектуально контуженных псевдолитератора.
************************************
А кто нужен? Кого хотелось бы тут почитать? Кто обязан тут распластаться в подобострастии, выложив все свое потаенное, тонкое нежное на суд сурового читателя? Кто должен ночами не спать, отдавая на растерзание читателю своего дитятю (сиречь стихотворение).
Окститесь, читатель. Вы не Белинской.
30.11.2008 17:26:50
№76
Когда человек, иногда пишущий сюда тексты, вдруг воображает себя литератором - это пиздец как смешно (профессионалы не в счет).
Но когда люди, читающие тут тексты, воображают себя литературными критиками на полном серьезе, то уже хочется плакать.
Мы тут отдыхаем. От-ды-ха-ем.
Короче, пафос - зло.
30.11.2008 19:03:02
№77
Для №75 Maть Тереза (30.11.2008 17:23:07):
Что значит - кто нужен? Хватит уже любые критические замечания понимать в том смысле, что опять редакция сцайта недаработала. Расслабься, Мамо, и отдыхай уже. Хватит, как наседка, кидаться на любого, кто посмел неодобрить даже не афтара, а всего лишь афтарское замечание. Я понимаю, что афтар - существо, подобное трепетной лани, готово съебнуть с ресурса едва завидев похабнова охальника, употребляющего ненормативную лексику.
но не надо уж совсем-то так. Настенька взрослая девочка, она разберётся с псевдобелинскими, вообразившими себя литературными критиками, правда ведь? (нагло подмигивающий смайлик) если захочет, конечно...
30.11.2008 20:18:36
№78
Для №77 Mak (30.11.2008 19:03:02):
Да я просто спросила: если Сотона "псевдолитературная поибень"(с), Настя пишет непонятно, то кого ты ждешь тут прочитать?
Любопытно мне - кто из авторов мог бы угодить и усладить высокие литературные запросы, не считаясь при этом окололитературной поибенью.
30.11.2008 22:59:56
№79
Для №78 Maть Тереза (30.11.2008 20:18:36):
гугугу, а не надо мне приписывать то, чего я не писал. читай зы к к коменту нумер 74 и будет тебе щастье
