• Главная
  • Кабинетик заведующей
  • Туса поэтов
  • Титаны гондурасской словесности
  • Рассказы всякие
  •  
  • Сказки народов мира
  • Коканцкей вестникЪ
  • Гондурас пикчерз
  • Гондурас news
  • Про всё
  •  
  • ПроПитание
  • Культприходы
  • Просто музыка
  • Пиздец какое наивное искусство
  • Гостевая
  • Всякое

    авторы
    контакты
    Свежие комменты
    Вывести за   
    Вход-выход


    Зарегистрироваться
    Забыл пароль
    Поиск по сайту
    21.04.2008
    Бывших наркоманов не бывает!
    Про всё :: Боян Ширянов

    Будем интерактивны!

    В комментах на мой прошлый материал, про "буратино" , юзер задал сакраментальный вопрос: как я отношусь к фразе, что "бывших наркоманов не бывает"? Я начал, было, писать ответ, но он стал получаться таким массивным, что было решено на пост не отвечать, а опубликовать эти размышлизмы в виде отдельного материала.

    Итак: в самом вопросе содержится двойная или даже тройная логическая ловушка. Кто есть "наркоман"? Кто есть "бывший"? И кто получится из сочетания этих характеристик?

    Начнём с "наркомана". Здесь мы имеем такие варианты понимания: медицинский, как "больной наркоманИей", юридический, как "человек потребляющий наркотики", и бытовой, как "человек когда-либо пробовавший наркотики".

    Понятно, что если человек болен наркоманИей, то "бывшим" он, как не крути, не получится: он "настоящий", действующий наркоман. Пусть даже в какой-то промежуток времени он не торчит, но всё равно, желание-то наличествует. И желание дополнительно мотивированное "синдромом отмены", сиречь ломкой. Пусть даже и чисто психологической. Он лишь ждет удобного момента, чтобы, не смотря ни на что, вновь "дюзнуться".

    Приходится признать что здесь фраза вынесенная в заголовок материала совершенно права.

    С бытовым определением еще веселее. Человек единожды употребивший любое из наркотических средств уже однозначно обладает уникальным личным опытом воздействия на организм этого вещества. Если спросить любого на улице: "Ты помнишь свою первую: А. Сигарету, Б. Рюмку, В. Косяк, Г. Понюшку, Д. Вмазку, Е. …, Ж . … , З. …" … То ответ в 95% случаев будет утвердительным. Такое не забывается! Первая интоксикация, если она случилась в более-менее сознательном возрасте и таком же состоянии, накрепко откладывается в памяти. Конечно, я тут не беру жертв преступного отравления, типа тех, кого угостили клофелином с водкой, или дали "ударную" дозу стимуляторов с целью вызвать "бешенство матки", или тех, кому инъекция опиатов сняла болевой шок в результате ранения или травмы… Но и они тоже получили вполне такой незабываемый опыт, если остались после него живы.

    И здесь, как видите, сентенция "бывших наркоманов не бывает" нашла полное подтверждение.

    Сложнее всего с юридическим случаем.

    Насколько мне известно, если кого-то наша доблестная милиция или ГНК повязали с наркотиком "на кармане" и оставили гулять под "подпиской о невыезде", из-за сравнительно небольшого количества запрещенного вещества, то у него есть единственный выход избежать судимости. Это немедленно ложиться в клинику, где после курса терапии ему дадут справку, о том, что он "закодирован" от приёма наркотиков. Другой вариант – пойти на программу "12 шагов", "Анонимные наркоманы" или любые другие "курсы" такого рода, где могут дать бумажку с печатью о том, что Такой-Сякой исправился и теперь желает избавиться от зависимости.

    На судью, обычно, такое действует, и он отпускает раскаявшегося наркомана долечиваться с формулировкой... Не помню, как точно… "В связи с изменившимися обстоятельствами…" Другое дело, что этот финт может не прокатить, особенно, если оный товарищ, проделывает его не в первый раз… Что однозначно доказывает, что наркоман не "встал на путь исправления" а лишь вешает лапшу и пытается ускользнуть от ответственности.

    Так что и здесь, казалось бы, права народная мудрость.

    Но ведь мы рассматривали только наркоманов. Тех, кто по каким-либо причинам ЖЕЛАЕТ продолжать наркоманом являться. По причине то ли привычки к такому образу жизни, то ли по внутреннему убеждению в своей "кончености", то ли упоённо считая, что все наркотики фигня и он может завязать в любой момент, то ли… Да масса еще всяких отговорок.

    Но пока эти отговорки имеются, человек, даже если он и не употребляет несколько лет подряд, всё равно является потенциальным наркоманом. Так что же? Наркомания действительно неизлечима и "обезьяна умеет ждать"?

    Нет!

    Тот же Евгений Ройзман в своей книге говорит, что знает людей, которые побывав в его Фонде на излечении, в последствие никогда больше не прикасались к наркотикам. Так что есть случаи, опровергающие наше "правило". Но здесь больше всего имеют значение два фактора: зрелость личности и непреклонное намерение бросить. Только при их наличии наркоман прекращает таковым являться. Во всех остальных мы получаем очередные нагромождения лжи, замену одного наркотика другим и прочие шаги, ведущие к деградации и смерти.
    Так что единственный возможный вариант, когда из наркомана получается ненаркоман – это взросление. Пока человек инфантилен, он слаб и не может справиться со своим пристрастием ни лично, ни с помощью лекарств и докторов.

    А вот как взрослеть?.. Этот вопрос в рамки моих размышлизмов на тему не входит.

    Такая петрушка…

    БШ.

    http://www.drugme.ru/blog/post/Bayan_Shiryanov/byivshih-narkomanov-ne-byivaet.html?page=2


    Комментарии 6

    21.04.2008 08:19:38 №1
    хуяк!

    21.04.2008 08:20:12 №2
    опять позорят честное имя Буратины

    21.04.2008 08:22:00  №3
    по традиции желаю всем торчкам здохнуть как можно быстрее

    21.04.2008 08:23:44 №4
    Для №3 ЯДИ (21.04.2008 08:22:00):

    +1, в страшных корчах нах

    21.04.2008 08:42:14  №5
    Вот про инфантильность в мышлении -это очень точно сказано. А то : Решил попробывать за компанию, все так делают - детские отмазки наркотов. Это что-то из цикла народной мудрости : Если девка на деревенсской свадьбе хуячит декалитрами самогон, то её таки полюбому выебут !

    ИМХО СПИД послан нам свыше, дабы избавить человечество от наркош и педерастов .

    ЗЫ Слышал мнение,шта ломки у наркош -это типа когда здоровый человек гриппом болеет. Теже ощущения. А страшную сказку про ломку придумали наркоши, дабы им дали дозняк ,или денег на нее.

    21.04.2008 09:03:53 №6
    +100!
    Для №3 ЯДИ (21.04.2008 08:22:00):

    Чо за хуйню несёшь, епт? Тебе никогда не попадались девки пьяные в жопу, которые при попытках развести её на поебаца (только развести, словами, не хватая за сиськи) ебошат разводчика по еблу и по яйцам? Мне попадались, слава яйцам, увернулся удачно. А знакомый в своём случае не просёк фишку, потом ходил с фингалом. Так что про девку с самогоном ты прогнал детскую пургу бля. Про СПИД вообще ты пиздец, я хуею... Короче, шоб ты был здоров, и не нёс чуш бля!
    Для №5 resonoid (21.04.2008 08:42:14):

    21.04.2008 09:07:06 №7
    прочитав рассказ Рафиева про наркош, предоставленный Лизортом, до конца, понял, что больше тема наркоманов меня не интересует... шоб они переторчались все.... для меня самое важное в жизни наркоманов - это чтоб они никак не коснулись моего сына...

    21.04.2008 09:08:35  №8
    Присоединяюсь к ЯДИ.

    21.04.2008 09:27:53 №9
    Я, канеш, не буду спорить с афтаритетными товарисчами, но, полагаю, что наркоманы - это употребляющие героиносодержащее. А понятие "бывший" ваще малоупотребимо по отношению к людям, употреблявшим наркотики. Вот я, например, торчал около года на кокосе, потом блять как аретмия началась - я бросил нахуй. Или, например, было время жрал по восемь колес за ночь, иногда мешая с алкаголем, иногда - нет. Траву курил постоянно. Уже много лет нихуя не употребляю, кроме травки порой. Не думаю, что определение "Бывший наркоман" ко мне подходит. Никогда не испытывал зависимости от наркоты.
    А поповоду того - помнишь ли свой первый косяк, рюмку, дорожку, таблетку... я вот не помню ни одного своего случая первого расколбаса. Так што хуйня это все.
    Мой единственный наркотег - это бабы. Зависим штопесдец, торчу по полной

    21.04.2008 09:27:55  №10
    Мышылов прамазал, кстате.

    А мнение моё о торчках... нет у меня мнения о торчках.

    21.04.2008 10:02:08 №11
    пещыыщо

    21.04.2008 10:07:37  №12
    Всех офесных тунияццев паздравляю с началом новай рабочей недели!

    Однокласснеги, вкантакты и гандураснеты заждались сваих сетивых героеф!

    21.04.2008 10:29:09 №13
    афтар, ты канешно б/п зрелый человек и зочотный хуятор, но па-моиму ты мало тужылся, штобы высрать такое. ты смотришь на эту болезнь изнутри, прикидывая в уме вероятные мотивы отказа от наркотиков: взросление-хуение и хуй знает исчо чяво.
    а помнижь ли ты Архимеда "дайте мне точку опоры и я переверну землю"? йа верен,што не один наркоман(больной) никогда и ни при каких обстоятельствах самостоятельно не соскочит и находясь в здравом уме и ясной памити(хехехее) не откажется от употребления наркотиков. Если рассмотреть наркомана как физическую величину, находящуяся в некой закрытой от социума системе процессов жизнедеятельности (убеждений, образа жизни, поведения), проходящих именно внутри этой замкнутой системы, ввиду : а) запретности употребления, б) эффекта употребления, то можна притти у вываду, што наркоман находится в своей изолированной термодинамической системе, для которой нет возможности обмена с внешним миром путём совершения роботы. То есть, вся внутренняя энергия норкомана идёт на поддержание своего равновесного состояния и любая совершённая им внутри этой системы работа, не может вывести его из этого состояния. опять же, в термодинамике это состояние описано и называеца-нулевым началом термодинамики. так вод-, рукаводствуясь первым законом термодинамики(количество теплоты(энергии), полученное системой, идёт на изменение её внутренней энергии и совершения работы над внешними телами) можно уверенно сказать, што наркоману для таво, штобы перейти из одного состояния(употребление) в другое (жизнь без норкотиков), необходима внешняя работа(энергия). эта энергия—мы,- ваши друзья, близкие, и чево греха таить, на крайний случай,- пенитенциарная система общества.

    21.04.2008 10:38:19 №14
    Для №13 многа песдеть не буду (21.04.2008 10:29:09):

    гыыы не сдержался-таки и многа напесдел

    21.04.2008 10:40:44 №15
    Для №14 кюхля (21.04.2008 10:38:19):

    а хуле они. видел йа ихъ- жялкие существа.

    21.04.2008 10:41:15  №16
    взросление как избавление от наркомании - чото как то спорно, мягко сказано.

    21.04.2008 10:41:39  №17
    Для №15 многа песдеть не буду (21.04.2008 10:40:44):
    А их родственники - не жалкие существа?

    21.04.2008 10:43:16 №18
    Для №17 Maть Тереза (21.04.2008 10:41:39):

    им памятники надо ставить. тем кто всё прошол и не отчаялсо.

    21.04.2008 10:47:44  №19
    Хе-хе

    нушто, чеснагаваря с Ширяновым не во всем согласен.

    Дядько ты аткуда взял эту формулировку "наркоман" из книжэг штоль?

    Тем более приводить как довод слова "врача нарколога". То што от наркомании не лечат - это факт, патамушто ее первопричины лежат за областью медицины в области психологии. Все наркологи - шарлатаны, про 12 шагов я ваще молчу хе-хе

    По логике Шырянова еще не бывает: бывших ментов, бывших чиновников, и бывших курильщиков хе-хе

    ИМХО правильнее использовать "бывший" в атнашэнеии тех людей, которые сумели дабравольно, без личения отказаццо от употребения чего либо, при условии что они действительно имели зависимость хееее.


    я вотк стате свою первую сигарету и первый косяк не помню нихуя и дажэ никада в мозгу не откладывались падобные впечатления хе-хе. Вот как первый раз нажралсо, помню, ибо забыть такой пазор, что я учинил на дне рождения своей возлюбленной нивазможна хе-хе-хе

    21.04.2008 10:51:46  №20
    Для №18 многа песдеть не буду (21.04.2008 10:43:16):
    Недайбог заслужить такой памятник.

    21.04.2008 10:52:35 №21
    Для №20 Maть Тереза (21.04.2008 10:51:46):

    мля

    21.04.2008 11:06:17  №22
    два весьолых гуся

    21.04.2008 11:10:33 №23
    Зачем?

    21.04.2008 11:24:25  №24
    Для №13 многа песдеть не буду (21.04.2008 10:29:09):
    Никогда больше, слышыш? Ни-ког-да не пешы такие длинные посты с математическими выкладками. "А, бе, темадинамека, нутряная энергия..." Ты полностью разрушаеш с вой имидж, нат которым таг кропотливо работал стока времени. Люди отвернуцца от тебя, вот увидиш!

    21.04.2008 11:38:08 №25
    Для №24 Л.Н.Толстов. (21.04.2008 11:24:25):

    кокой исчо блянах еметш?
    па атнашению ка мне это слова не упаменай фслух. никогда больше, слышыш? Ни-ког-гда...(с).

    21.04.2008 11:39:27  №26
    Для №25 многа песдеть не буду (21.04.2008 11:38:08):
    Ну - кансенсус... Разрушаеш кансенсус, говорю. Прастранственно-временной кинтинуум...

    21.04.2008 11:41:00 №27
    Для №26 Л.Н.Толстов. (21.04.2008 11:39:27):
    нутриная инергия....
    понел...вольтмерт, амперметр и напряжометр.

    21.04.2008 11:42:12  №28
    с сетенцый о тэрмодинамики онологичьна и сенхронна с графом сыпалсо в
    остральный ахуй(с)

    21.04.2008 11:43:49  №29
    Для №28 ЯДИ (21.04.2008 11:42:12):
    ЯДЕ, отвернись от нево! Он пракажонный!

    21.04.2008 11:45:16  №30
    по степерни увлекательности никакие начала термодинамики не сравняццо с кончалом палавой йебли (с) из маего

    21.04.2008 11:55:05  №31
    Для №21 многа песдеть не буду (21.04.2008 10:52:35):

    про термоденамику пасмиялсо хе-хе

    21.04.2008 11:59:37 №32
    Для №31 Dr.Lizard (21.04.2008 11:55:05):

    хехехе... хател законы ньютона притинуть, но кроме -фэ равно мэ на а, ничиво не фспомнил.

    21.04.2008 12:26:33  №33
    Для №32 многа песдеть не буду (21.04.2008 11:59:37):

    к сожалению в той областе што ты рассматриваежь, законы термодинамеки и ньютона ниработают.
    а иначе была бы всио савсем просте хе-хе

    тут работают законы чилавечезкава поведения и психологии, каторые в формулах не выразишь...

    21.04.2008 12:37:25 №34
    Для №33 Dr.Lizard (21.04.2008 12:26:33):

    наверно, таг.
    хотелось патчеркнуть тока, што одного желания больного недостаточно. необходим мощный толчок извне его системы (динамического равновесия, хъх).

    21.04.2008 12:47:38  №35
    Для №34 многа песдеть не буду (21.04.2008 12:37:25):

    дане, ты знаешь бываед, что и толчки нихуя не помагают...

    Все какраз бирьоццо изнутри системы, аднаво жэланея достаточно, тока ано далжно быть действительно сильным хе-хе. Гараздо сильнее чем все астальные жэлания. Это желание жить...
    Аткуда оно бирьоццо и как запускаеццо этот механизм - никто не знает. Но это именно то, што позволяет человеку попавшему за борт, доплыть до берега, во что бы-то нистало.

    21.04.2008 13:00:56 №36
    Для №35 Dr.Lizard (21.04.2008 12:47:38):

    ну, хорошо. пускай желание... но настаиваю, што и оно в таком случае, должно быть существенно мотивировано изнутри, но нетолько. изнутри -необходимо, но недостатошно. процесс этот очень тяжолый, одному больному нереально с ним справится, будь он семь пядей во лбу. это как гаварят ,моё имхо. опять же по причине невозможности выполнить работу самостоятельно, дабы изменить своё состояние равновесия.

    21.04.2008 13:31:35 №37
    вот и меня батя по накурке зачал, а у меня всю жизнь проблемы с психиатрами

    21.04.2008 15:00:37  №38
    Для №36 многа песдеть не буду (21.04.2008 13:00:56):

    да не болезнь это нихуя... этож не вирус, не опухоль.
    Это даже не шизофрения. Это тяга к саморазрушэнию, и тяга к прекрасному одновременно. Я бы дажэ сказал таяга к прекрасному путем саморазрушэния - вот.
    и тяга эта внутри человека сидит, и помочь ему можэт тока он сам и никто другой. Точно такжэ с игроманией. От желания получать адреналин медикаментами не вылечишь.

    Это так скажем впоне нормальные человеческие стремления - познавать состояния, радости - проще говоря кайф. И чувствувать всплеск адреналина в крови - проще говоря азарт.

    Просто кто-то слишком этим увлекаеццо и это становится смыслом ево жизни хе-хе. А по сути люди хотят тавожэ что и остальные, просто находят легкие и следсвенно разрушительные методы.

    Возмемь шаманов, монахов прочих деятелей культа. Ведь их путь к божественному, "шамбале", "благодати", "раю" всегда лежал через земные переживания. Молитвы, мантры, транс, самоистязания, те кто знал, использовали пейот или курили гашишь. Просто в современном мире эти знания попали в руки тех, кто не умеет ими пользоватся... атсюда и появился спрос на разные секты, на дурманы и т.д. А спрос какгриццо рождает предложэние, атсуда появились десятки синтезированных наркотегов. 60-е вот тогда весь мир искал счастье в химии, но нинашол, а паслецтвия мы ащущаем дасихпор.

    21.04.2008 16:41:09 №39
    автаритетный дохтур, зачот.

    21.04.2008 17:09:10  №40
    ну чо, бля, норкоманы праклятыи, ажевились, да?

    21.04.2008 17:50:22 №41
    Автору уважуха априори.. хотя текст не читал.

    21.04.2008 18:01:07 №42
    да и еще противно читать когда нарки - эта мерзкая плесень
    пиздят про препарат ГОМК так , как будто все они как минимум респектабельные неврологи солидного стационара.

    напомню некоторым тут что во времена третьего Рейха был такой диагноз - "моральное слабоумие".

    с таким вердиктом был только ван вей - на принудительную стерилизацию. Кстати алкоголизм к моему прискорбию
    тоже почему то не приветствовался. Вот почему я в общем то в некотором роде противник подобных диктатур.

    21.04.2008 19:13:28 №43
    много, но ниачом

    21.04.2008 22:17:12 №44
    ???

    Для №10 Чилавег-Свенья (21.04.2008 09:27:55):

    22.04.2008 11:58:01 №45
    Бывшие - только мертвые. А так - либо активные, либо неактивные. Но наркоманы.

    18.06.2008 07:13:15 №46
    не знаю

    наверное небывает

    16.11.2009 14:32:54 №47
    Бывших наркоманов не бывает!Но я не наркоман,я просто торчу и мне это нравится полтора года ничего не употребляла и хуле ,они в пустую без радости и без муражек (хехе).Мне нравится торчать=))))А вы просто ничего не понимаете

     

    Чтобы каментить, надо зарегиться.



    На главную
            © 2006 онвардс Мать Тереза олл райтс резервед.
    !