Бывших наркоманов не бывает! Про всё::Боян Ширянов
Будем интерактивны!
В комментах на мой прошлый материал, про "буратино" , юзер задал сакраментальный вопрос: как я отношусь к фразе, что "бывших наркоманов не бывает"? Я начал, было, писать ответ, но он стал получаться таким массивным, что было решено на пост не отвечать, а опубликовать эти размышлизмы в виде отдельного материала.
Итак: в самом вопросе содержится двойная или даже тройная логическая ловушка. Кто есть "наркоман"? Кто есть "бывший"? И кто получится из сочетания этих характеристик?
Начнём с "наркомана". Здесь мы имеем такие варианты понимания: медицинский, как "больной наркоманИей", юридический, как "человек потребляющий наркотики", и бытовой, как "человек когда-либо пробовавший наркотики".
Понятно, что если человек болен наркоманИей, то "бывшим" он, как не крути, не получится: он "настоящий", действующий наркоман. Пусть даже в какой-то промежуток времени он не торчит, но всё равно, желание-то наличествует. И желание дополнительно мотивированное "синдромом отмены", сиречь ломкой. Пусть даже и чисто психологической. Он лишь ждет удобного момента, чтобы, не смотря ни на что, вновь "дюзнуться".
Приходится признать что здесь фраза вынесенная в заголовок материала совершенно права.
С бытовым определением еще веселее. Человек единожды употребивший любое из наркотических средств уже однозначно обладает уникальным личным опытом воздействия на организм этого вещества. Если спросить любого на улице: "Ты помнишь свою первую: А. Сигарету, Б. Рюмку, В. Косяк, Г. Понюшку, Д. Вмазку, Е. …, Ж . … , З. …" … То ответ в 95% случаев будет утвердительным. Такое не забывается! Первая интоксикация, если она случилась в более-менее сознательном возрасте и таком же состоянии, накрепко откладывается в памяти. Конечно, я тут не беру жертв преступного отравления, типа тех, кого угостили клофелином с водкой, или дали "ударную" дозу стимуляторов с целью вызвать "бешенство матки", или тех, кому инъекция опиатов сняла болевой шок в результате ранения или травмы… Но и они тоже получили вполне такой незабываемый опыт, если остались после него живы.
И здесь, как видите, сентенция "бывших наркоманов не бывает" нашла полное подтверждение.
Сложнее всего с юридическим случаем.
Насколько мне известно, если кого-то наша доблестная милиция или ГНК повязали с наркотиком "на кармане" и оставили гулять под "подпиской о невыезде", из-за сравнительно небольшого количества запрещенного вещества, то у него есть единственный выход избежать судимости. Это немедленно ложиться в клинику, где после курса терапии ему дадут справку, о том, что он "закодирован" от приёма наркотиков. Другой вариант – пойти на программу "12 шагов", "Анонимные наркоманы" или любые другие "курсы" такого рода, где могут дать бумажку с печатью о том, что Такой-Сякой исправился и теперь желает избавиться от зависимости.
На судью, обычно, такое действует, и он отпускает раскаявшегося наркомана долечиваться с формулировкой... Не помню, как точно… "В связи с изменившимися обстоятельствами…" Другое дело, что этот финт может не прокатить, особенно, если оный товарищ, проделывает его не в первый раз… Что однозначно доказывает, что наркоман не "встал на путь исправления" а лишь вешает лапшу и пытается ускользнуть от ответственности.
Так что и здесь, казалось бы, права народная мудрость.
Но ведь мы рассматривали только наркоманов. Тех, кто по каким-либо причинам ЖЕЛАЕТ продолжать наркоманом являться. По причине то ли привычки к такому образу жизни, то ли по внутреннему убеждению в своей "кончености", то ли упоённо считая, что все наркотики фигня и он может завязать в любой момент, то ли… Да масса еще всяких отговорок.
Но пока эти отговорки имеются, человек, даже если он и не употребляет несколько лет подряд, всё равно является потенциальным наркоманом. Так что же? Наркомания действительно неизлечима и "обезьяна умеет ждать"?
Нет!
Тот же Евгений Ройзман в своей книге говорит, что знает людей, которые побывав в его Фонде на излечении, в последствие никогда больше не прикасались к наркотикам. Так что есть случаи, опровергающие наше "правило". Но здесь больше всего имеют значение два фактора: зрелость личности и непреклонное намерение бросить. Только при их наличии наркоман прекращает таковым являться. Во всех остальных мы получаем очередные нагромождения лжи, замену одного наркотика другим и прочие шаги, ведущие к деградации и смерти.
Так что единственный возможный вариант, когда из наркомана получается ненаркоман – это взросление. Пока человек инфантилен, он слаб и не может справиться со своим пристрастием ни лично, ни с помощью лекарств и докторов.
А вот как взрослеть?.. Этот вопрос в рамки моих размышлизмов на тему не входит.
по традиции желаю всем торчкам здохнуть как можно быстрее
21.04.2008 08:23:44
№4
Для №3 ЯДИ (21.04.2008 08:22:00):
+1, в страшных корчах нах
21.04.2008 08:42:14
№5
Вот про инфантильность в мышлении -это очень точно сказано. А то : Решил попробывать за компанию, все так делают - детские отмазки наркотов. Это что-то из цикла народной мудрости : Если девка на деревенсской свадьбе хуячит декалитрами самогон, то её таки полюбому выебут !
ИМХО СПИД послан нам свыше, дабы избавить человечество от наркош и педерастов .
ЗЫ Слышал мнение,шта ломки у наркош -это типа когда здоровый человек гриппом болеет. Теже ощущения. А страшную сказку про ломку придумали наркоши, дабы им дали дозняк ,или денег на нее.
21.04.2008 09:03:53
№6
+100!
Для №3 ЯДИ (21.04.2008 08:22:00):
Чо за хуйню несёшь, епт? Тебе никогда не попадались девки пьяные в жопу, которые при попытках развести её на поебаца (только развести, словами, не хватая за сиськи) ебошат разводчика по еблу и по яйцам? Мне попадались, слава яйцам, увернулся удачно. А знакомый в своём случае не просёк фишку, потом ходил с фингалом. Так что про девку с самогоном ты прогнал детскую пургу бля. Про СПИД вообще ты пиздец, я хуею... Короче, шоб ты был здоров, и не нёс чуш бля!
Для №5 resonoid (21.04.2008 08:42:14):
21.04.2008 09:07:06
№7
прочитав рассказ Рафиева про наркош, предоставленный Лизортом, до конца, понял, что больше тема наркоманов меня не интересует... шоб они переторчались все.... для меня самое важное в жизни наркоманов - это чтоб они никак не коснулись моего сына...
21.04.2008 09:08:35
№8
Присоединяюсь к ЯДИ.
21.04.2008 09:27:53
№9
Я, канеш, не буду спорить с афтаритетными товарисчами, но, полагаю, что наркоманы - это употребляющие героиносодержащее. А понятие "бывший" ваще малоупотребимо по отношению к людям, употреблявшим наркотики. Вот я, например, торчал около года на кокосе, потом блять как аретмия началась - я бросил нахуй. Или, например, было время жрал по восемь колес за ночь, иногда мешая с алкаголем, иногда - нет. Траву курил постоянно. Уже много лет нихуя не употребляю, кроме травки порой. Не думаю, что определение "Бывший наркоман" ко мне подходит. Никогда не испытывал зависимости от наркоты.
А поповоду того - помнишь ли свой первый косяк, рюмку, дорожку, таблетку... я вот не помню ни одного своего случая первого расколбаса. Так што хуйня это все.
Мой единственный наркотег - это бабы. Зависим штопесдец, торчу по полной
21.04.2008 09:27:55
№10
Мышылов прамазал, кстате.
А мнение моё о торчках... нет у меня мнения о торчках.
21.04.2008 10:02:08
№11
пещыыщо
21.04.2008 10:07:37
№12
Всех офесных тунияццев паздравляю с началом новай рабочей недели!
Однокласснеги, вкантакты и гандураснеты заждались сваих сетивых героеф!
21.04.2008 10:29:09
№13
афтар, ты канешно б/п зрелый человек и зочотный хуятор, но па-моиму ты мало тужылся, штобы высрать такое. ты смотришь на эту болезнь изнутри, прикидывая в уме вероятные мотивы отказа от наркотиков: взросление-хуение и хуй знает исчо чяво.
а помнижь ли ты Архимеда "дайте мне точку опоры и я переверну землю"? йа верен,што не один наркоман(больной) никогда и ни при каких обстоятельствах самостоятельно не соскочит и находясь в здравом уме и ясной памити(хехехее) не откажется от употребления наркотиков. Если рассмотреть наркомана как физическую величину, находящуяся в некой закрытой от социума системе процессов жизнедеятельности (убеждений, образа жизни, поведения), проходящих именно внутри этой замкнутой системы, ввиду : а) запретности употребления, б) эффекта употребления, то можна притти у вываду, што наркоман находится в своей изолированной термодинамической системе, для которой нет возможности обмена с внешним миром путём совершения роботы. То есть, вся внутренняя энергия норкомана идёт на поддержание своего равновесного состояния и любая совершённая им внутри этой системы работа, не может вывести его из этого состояния. опять же, в термодинамике это состояние описано и называеца-нулевым началом термодинамики. так вод-, рукаводствуясь первым законом термодинамики(количество теплоты(энергии), полученное системой, идёт на изменение её внутренней энергии и совершения работы над внешними телами) можно уверенно сказать, што наркоману для таво, штобы перейти из одного состояния(употребление) в другое (жизнь без норкотиков), необходима внешняя работа(энергия). эта энергия—мы,- ваши друзья, близкие, и чево греха таить, на крайний случай,- пенитенциарная система общества.
21.04.2008 10:38:19
№14
Для №13 многа песдеть не буду (21.04.2008 10:29:09):
гыыы не сдержался-таки и многа напесдел
21.04.2008 10:40:44
№15
Для №14 кюхля (21.04.2008 10:38:19):
а хуле они. видел йа ихъ- жялкие существа.
21.04.2008 10:41:15
№16
взросление как избавление от наркомании - чото как то спорно, мягко сказано.
21.04.2008 10:41:39
№17
Для №15 многа песдеть не буду (21.04.2008 10:40:44):
А их родственники - не жалкие существа?
21.04.2008 10:43:16
№18
Для №17 Maть Тереза (21.04.2008 10:41:39):
им памятники надо ставить. тем кто всё прошол и не отчаялсо.
21.04.2008 10:47:44
№19
Хе-хе
нушто, чеснагаваря с Ширяновым не во всем согласен.
Дядько ты аткуда взял эту формулировку "наркоман" из книжэг штоль?
Тем более приводить как довод слова "врача нарколога". То што от наркомании не лечат - это факт, патамушто ее первопричины лежат за областью медицины в области психологии. Все наркологи - шарлатаны, про 12 шагов я ваще молчу хе-хе
По логике Шырянова еще не бывает: бывших ментов, бывших чиновников, и бывших курильщиков хе-хе
ИМХО правильнее использовать "бывший" в атнашэнеии тех людей, которые сумели дабравольно, без личения отказаццо от употребения чего либо, при условии что они действительно имели зависимость хееее.
я вотк стате свою первую сигарету и первый косяк не помню нихуя и дажэ никада в мозгу не откладывались падобные впечатления хе-хе. Вот как первый раз нажралсо, помню, ибо забыть такой пазор, что я учинил на дне рождения своей возлюбленной нивазможна хе-хе-хе
21.04.2008 10:51:46
№20
Для №18 многа песдеть не буду (21.04.2008 10:43:16):
Недайбог заслужить такой памятник.
21.04.2008 10:52:35
№21
Для №20 Maть Тереза (21.04.2008 10:51:46):
мля
21.04.2008 11:06:17
№22
два весьолых гуся
21.04.2008 11:10:33
№23
Зачем?
21.04.2008 11:24:25
№24
Для №13 многа песдеть не буду (21.04.2008 10:29:09):
Никогда больше, слышыш? Ни-ког-да не пешы такие длинные посты с математическими выкладками. "А, бе, темадинамека, нутряная энергия..." Ты полностью разрушаеш с вой имидж, нат которым таг кропотливо работал стока времени. Люди отвернуцца от тебя, вот увидиш!
21.04.2008 11:38:08
№25
Для №24 Л.Н.Толстов. (21.04.2008 11:24:25):
кокой исчо блянах еметш?
па атнашению ка мне это слова не упаменай фслух. никогда больше, слышыш? Ни-ког-гда...(с).
21.04.2008 11:39:27
№26
Для №25 многа песдеть не буду (21.04.2008 11:38:08):
Ну - кансенсус... Разрушаеш кансенсус, говорю. Прастранственно-временной кинтинуум...
21.04.2008 11:41:00
№27
Для №26 Л.Н.Толстов. (21.04.2008 11:39:27):
нутриная инергия....
понел...вольтмерт, амперметр и напряжометр.
21.04.2008 11:42:12
№28
с сетенцый о тэрмодинамики онологичьна и сенхронна с графом сыпалсо в
остральный ахуй(с)
21.04.2008 11:43:49
№29
Для №28 ЯДИ (21.04.2008 11:42:12):
ЯДЕ, отвернись от нево! Он пракажонный!
21.04.2008 11:45:16
№30
по степерни увлекательности никакие начала термодинамики не сравняццо с кончалом палавой йебли (с) из маего
21.04.2008 11:55:05
№31
Для №21 многа песдеть не буду (21.04.2008 10:52:35):
про термоденамику пасмиялсо хе-хе
21.04.2008 11:59:37
№32
Для №31 Dr.Lizard (21.04.2008 11:55:05):
хехехе... хател законы ньютона притинуть, но кроме -фэ равно мэ на а, ничиво не фспомнил.
21.04.2008 12:26:33
№33
Для №32 многа песдеть не буду (21.04.2008 11:59:37):
к сожалению в той областе што ты рассматриваежь, законы термодинамеки и ньютона ниработают.
а иначе была бы всио савсем просте хе-хе
тут работают законы чилавечезкава поведения и психологии, каторые в формулах не выразишь...
21.04.2008 12:37:25
№34
Для №33 Dr.Lizard (21.04.2008 12:26:33):
наверно, таг.
хотелось патчеркнуть тока, што одного желания больного недостаточно. необходим мощный толчок извне его системы (динамического равновесия, хъх).
21.04.2008 12:47:38
№35
Для №34 многа песдеть не буду (21.04.2008 12:37:25):
дане, ты знаешь бываед, что и толчки нихуя не помагают...
Все какраз бирьоццо изнутри системы, аднаво жэланея достаточно, тока ано далжно быть действительно сильным хе-хе. Гараздо сильнее чем все астальные жэлания. Это желание жить...
Аткуда оно бирьоццо и как запускаеццо этот механизм - никто не знает. Но это именно то, што позволяет человеку попавшему за борт, доплыть до берега, во что бы-то нистало.
21.04.2008 13:00:56
№36
Для №35 Dr.Lizard (21.04.2008 12:47:38):
ну, хорошо. пускай желание... но настаиваю, што и оно в таком случае, должно быть существенно мотивировано изнутри, но нетолько. изнутри -необходимо, но недостатошно. процесс этот очень тяжолый, одному больному нереально с ним справится, будь он семь пядей во лбу. это как гаварят ,моё имхо. опять же по причине невозможности выполнить работу самостоятельно, дабы изменить своё состояние равновесия.
21.04.2008 13:31:35
№37
вот и меня батя по накурке зачал, а у меня всю жизнь проблемы с психиатрами
21.04.2008 15:00:37
№38
Для №36 многа песдеть не буду (21.04.2008 13:00:56):
да не болезнь это нихуя... этож не вирус, не опухоль.
Это даже не шизофрения. Это тяга к саморазрушэнию, и тяга к прекрасному одновременно. Я бы дажэ сказал таяга к прекрасному путем саморазрушэния - вот.
и тяга эта внутри человека сидит, и помочь ему можэт тока он сам и никто другой. Точно такжэ с игроманией. От желания получать адреналин медикаментами не вылечишь.
Это так скажем впоне нормальные человеческие стремления - познавать состояния, радости - проще говоря кайф. И чувствувать всплеск адреналина в крови - проще говоря азарт.
Просто кто-то слишком этим увлекаеццо и это становится смыслом ево жизни хе-хе. А по сути люди хотят тавожэ что и остальные, просто находят легкие и следсвенно разрушительные методы.
Возмемь шаманов, монахов прочих деятелей культа. Ведь их путь к божественному, "шамбале", "благодати", "раю" всегда лежал через земные переживания. Молитвы, мантры, транс, самоистязания, те кто знал, использовали пейот или курили гашишь. Просто в современном мире эти знания попали в руки тех, кто не умеет ими пользоватся... атсюда и появился спрос на разные секты, на дурманы и т.д. А спрос какгриццо рождает предложэние, атсуда появились десятки синтезированных наркотегов. 60-е вот тогда весь мир искал счастье в химии, но нинашол, а паслецтвия мы ащущаем дасихпор.
21.04.2008 16:41:09
№39
автаритетный дохтур, зачот.
21.04.2008 17:09:10
№40
ну чо, бля, норкоманы праклятыи, ажевились, да?
21.04.2008 17:50:22
№41
Автору уважуха априори.. хотя текст не читал.
21.04.2008 18:01:07
№42
да и еще противно читать когда нарки - эта мерзкая плесень
пиздят про препарат ГОМК так , как будто все они как минимум респектабельные неврологи солидного стационара.
напомню некоторым тут что во времена третьего Рейха был такой диагноз - "моральное слабоумие".
с таким вердиктом был только ван вей - на принудительную стерилизацию. Кстати алкоголизм к моему прискорбию
тоже почему то не приветствовался. Вот почему я в общем то в некотором роде противник подобных диктатур.
21.04.2008 19:13:28
№43
много, но ниачом
21.04.2008 22:17:12
№44
???
Для №10 Чилавег-Свенья (21.04.2008 09:27:55):
22.04.2008 11:58:01
№45
Бывшие - только мертвые. А так - либо активные, либо неактивные. Но наркоманы.
18.06.2008 07:13:15
№46
не знаю
наверное небывает
16.11.2009 14:32:54
№47
Бывших наркоманов не бывает!Но я не наркоман,я просто торчу и мне это нравится полтора года ничего не употребляла и хуле ,они в пустую без радости и без муражек (хехе).Мне нравится торчать=))))А вы просто ничего не понимаете