Жидовствование, как оно есть Про всё::Аркадий Тринитротолуоллов (экс- независимый кинокритик)
Как почетный святой, почетный великомученик, почетный папа римский
нашего королевства…
Е. Шварц «Обыкновенное чудо»
С глубоким прискорбием, выйдя из рядов независимых кинокритиков, дабы не замарать их ряды своей интернетпачкотней, пишу я эти строки.
Нет никаких сомнений в том, что я, как и всякий «жидовствующий» по меткому выражению г-на базуки, должен очистить Великую, встающую с колен Россию от своего смрадного присутствия. Ведь я не хожу в маршах несогласных, не вывешиваю плакатов «Путин, уйди сам», не бросаю помидорами в Михалкова, и не занимаюсь прочими деяниями, которые по нынешним патриотическим временам караются омоновской дубинкой, а также административными и уголовными наказаниями. Меня не выбрасывают из окна подъезда, не убивают в подъезде моего дома из пистолета или на подходе к подъезду – заточкой. Меня не арестовывают на пять суток за переход улицы в неположенном месте, не выдворяют из страны без объяснения причин и не вывозят в чистое поле в исподнем под дулами автоматов. Проще говоря, я обычный интернетпиздабол. И от интернетпиздаболов базуки и Мандалы отличаюсь только своей точкой зрения.
Иными словами, нет ничего, что на интернет-пространстве отличало бы меня от вышепоименованных персонажей, за исключением того простого факта, что маленькие чёрненькие буковки, которые отпечатываются на мониторе под воздействием моих пальцев на клавиатуру, складываются в слова и предложения, имеющие иной смысл, чем слова и предложения моих оппонентов.
Следовательно, неразумным и даже нелепым мне представляется вести разговор о чём угодно, кроме смысла этих самых слов. Никакие ссылки на то, что каждый из интернетпиздаболов делает в реале, какие налоги платит, с какими безобразиями в нашей стране борется, и прочая лапша для ушных раковин в расчёт не идёт. Или будь готов отстаивать свою позицию простыми логическими тезисами, или проследуй нахуй – традиционное место отдыха для всех обиженных.
Для меня не секрет и не новость желание вполне определённого и даже статистически отмеренного количества населения в нашей стране лизать подмётки любому человеку, наделённому властными полномочиями. И чем выше властьимущий располагается по властной вертикали, тем сильнее слюноотделение у этих персонажей и тем сильнее их желание лизнуть. Традиции холопства и целования сапог барину – одна из древнейших в истории нашей многострадальной Родины, и в части нашего общества они сидят прямо-таки генетически. Только простой естественный отбор сможет сделать данный набор хромосом рецессивным и наконец-то избавить Россию от этих в принципе неплохих и иногда даже талантливых людей. Но суть последних событий в нашей стране не позволяет надеяться на то, что это произойдёт в исторически скором времени.
Неприятно удивляет другое. Это то возмущение, с которым такие люди бросаются на всех, смеющих не разделять их точку зрения, и их глубокая убеждённость в том, что лизать сапоги должны все. Что это необходимо, более того, что это единственный путь для спасения России, сохранения стабильности, единства и национальных интересов. Эти люди по странным и непонятным мне причинам убеждены, что составляют большинство населения нашей страны, и что только им можно думать и излагать результаты своих мыслительных способностей в пространство, в частности, мировой паутины. А все те, кто думает иначе, должны немедленно покинуть Россию.
Я не стану сейчас как-то опровергать последний тезис. В самом деле, сложно объяснять людям, которые не хотят слушать, что во все времена в нашей стране жили люди, думавшие по-разному. И хоть судьбы их тоже сложились по-разному, наличие их в России неизменно. Они здесь жили, они здесь живут. И они будут здесь жить, что бы не думали на этот счёт добровольные холуи нынешней власти.
Более того. Что можно ответить на вопрос «Если вам так отвратительна эта страна, отчего бы вам отсюда не уехать?» Да только одно. Я здесь родился, вырос и собираюсь здесь же умереть. Как мои предки и предки их предков. И мой тонкий художественно-политический вкус коробит вовсе не страна, а всего лишь небольшая кучка холопов и лизоблюдов, готовых ползать на пузе перед человеком, который семь с лишним лет назад был посажен в президентское кресло Борисом Березовским. О чём, разумеется, никто старается сейчас не вспоминать, дабы, не дай бог, не стряхнуть пелену с глаз. И мои вялые ироничные какашки летят вовсе не в преемника преемника, а в них. И судя по тому, как их принимают на свой счёт, в цель они попадают исправно.
Жалкий потуг на умничание.
Аффтор очень тщательно и подолгу обдумывал каждое слово ...
Претензионный ник, вероятно, по замыслу, должен был говорить о некой исключительности.
За всем этим смысл написанного потерялся...
Что, к чему, о чём, зачем?
20.12.2007 18:35:28
№5
интернетпиздаболы - не самая лучшая песня у дистемпера.
имхо есть и лучше...
да хули там - в то раз лучше.
кстати, когда дистемпер не поет за политику или социал, то песни получаются заебатее.
классная песня чё-то такое - пьяный за рулем старенького скутера...
ПС пойду послушаю, кста
ППС ничего не понял из крео. очень мутно, то ли сионизм, то ли антисемитизм - непонятно.
нам интернационалистам это глубоко похуй.
20.12.2007 18:37:48
№6
плюсадин пожалуй
20.12.2007 18:54:58
№7
смешно относиться серьезно к политическим бурлениям того, что здесь и сейчас играет в властелинов судеб, хотя оно уже фактически мертво, и разложено на молекулы, и проросло травой
броуновское движение в самовоспроизводящемся гумусе
скушно, господа
20.12.2007 19:12:24
№8
Для №3 А поговорить? (20.12.2007 17:46:43):
Да и татарам хер одна...
Аффтырь разделяю твою точку зрения,но харэ плакаться. Посылай всех холуев нахуй и будет тибе счастие...
20.12.2007 19:16:30
№9
Для №7 Золото Инков (20.12.2007 18:54:58):
Что подразумеваете под "здесь и сейчас", уважаемая ЗИнка: сайт или многострадальный край этот?
20.12.2007 19:20:51
№10
С автором безусловно согласен.
20.12.2007 19:29:24
№11
Для №4 Липа (20.12.2007 18:30:50):
Расстрелять?
20.12.2007 19:54:25
№12
Репа мудак
20.12.2007 19:57:06
№13
Как одна из двух жидовствующих на этом сайте персон, вынуждена вцелом согласиться с автором.
20.12.2007 19:59:24
№14
По сути изложенного - совершенно справедливо. По последствиям вышеизложенного на умы оппонентов - совершенно бесполезно. Спорить с психопатами, опираясь на аргументы и факты, взывать к их логике и здравому смыслу, пытаться объяснить им, ссылаясь на их же цитаты и умозаключения, их же непоследовательность и сумбур в умопостроениях - абсолютно бесперспективное занятие. Этими гражданами должны заниматься специально заточенные люди - психологи, психоневрологи и психиатры...
20.12.2007 20:02:37
№15
Для №14 Л.Н.Толстов (20.12.2007 19:59:24):
Ну еще специально натасканые собаки есть,электический стул,гильотина и другие полезные изобретения..
20.12.2007 20:04:02
№16
20.12.2007 20:02:37 resonoid(Партизанен.Будем прощацца!)
Это совершенно психопатские методы переубеждения инакомыслящих. Вас куда-то не туда...
20.12.2007 20:05:56
№17
Для №16 Л.Н.Толстов (20.12.2007 20:04:02):
Ну почему же..иногда монтировка с успехом позволяет справляться даже с девичьей скромностью..
Добро должно быть с кулаками! (с) Павлик морозов
20.12.2007 20:12:05
№18
Для №17 resonoid(Партизанен.Будем прощацца!) (20.12.2007 20:05:56):
девичья скромность легко смывается золотым дождем.
зачем монтировки-то?
это не наш метод(с)
20.12.2007 20:13:25
№19
Для №4 Липа (20.12.2007 18:30:50):
Не тужился вообще.
Не сказать, чтобы подолгу, и не сказать, чтобы каждое.
Ник говорит только о том, что он переделан. Прежний сочтен базукой "безопасным". Переделал на более опасный.
За чем - "за этим"?
Для №5 Захар Косых (20.12.2007 18:35:28):
"ничего не понял из крео". Захар, это не впервые, так что я не удивлен.
20.12.2007 20:20:06
№20
Для №18 Захар Косых (20.12.2007 20:12:05):
девичья скромность легко смывается золотым дождем.
********************
От неожиданности аж закашлялась....
20.12.2007 20:22:12
№21
20.12.2007 20:05:56 resonoid(Партизанен.Будем прощацца!)
20.12.2007 20:12:05 Захар Косых
А просто - своим мушским обаянием и интилехтом не пробовали?
20.12.2007 20:25:25
№22
Для №21 Л.Н.Толстов (20.12.2007 20:22:12):
Для №20 МТ (20.12.2007 20:20:06):
ну это когда совсем обаяние не помогает...
и ваще - это фигурально выражаясь...
типа - "да ссал я на тебя!"""
20.12.2007 20:27:25
№23
20.12.2007 20:25:25 Захар Косых
Никогда не оправдывайтесь! Стойте на своём до конца, как Мартин Лютер и Мартин Лютер Кинг. "Легко смывается золотым дождем" и всё тут! А кто не согласен - чьмо и пидораз!
20.12.2007 20:28:12
№24
с автором абсолютно согласен
думаю базука уже осознал что спорол хуйню
20.12.2007 20:29:02
№25
Для №19 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик (20.12.2007 20:13:25):
Аркадий!
ну вот например предложение
"Для меня не секрет и не новость желание вполне определённого и даже статистически отмеренного количества населения в нашей стране лизать подмётки любому человеку, наделённому властными полномочиями"(с)
как я его могу понять, когда я люблю чтоб фраза была четкой, ясной, короткой и точной как сабельный удар????
а такие фразы как эта больше похожи на завалы спитака. пока продерешься сквозь обломки -
все уже умерли и кругом только трупный яд и запах мертвечины...
20.12.2007 20:29:35
№26
с виццле абсолютно согласен
думаю виццле уже осознал сто постоянно порет хуйню
20.12.2007 20:29:37
№27
ну а манадала ебанутая,это известно...видимо это навсегда..раз уж она за свое вековое существование до сих пор моск не включила
20.12.2007 20:30:31
№28
20.12.2007 20:29:02 Захар Косых
Захар, ты не прав! (с) (почти)
20.12.2007 20:32:17
№29
Очень приятно видеть здесь "людей", регулярно включающих моск для того, чтобы привести весь мир к своему знаменателю...
20.12.2007 20:33:39
№30
Для №22 Захар Косых (20.12.2007 20:25:25):
А я дот последнего надеялась, что золотой дождь - это все-таки про бабло...
20.12.2007 20:33:46
№31
лева,а ты шел бы просто и незатейливо нахуй со своими мощными подъебками и не менее мощным йумаром
20.12.2007 20:33:57
№32
Для №23 Л.Н.Толстов (20.12.2007 20:27:25):
золото... ой, дождь!
20.12.2007 20:35:21
№33
Для №25 Захар Косых (20.12.2007 20:29:02):
Захар, скажу тебе честно. Когда я учился в пятом классе средней школы города Москвы, моя учительница учила меня читать сложное предложение, мысленно разбивая его на простые.
Кстати, я сейчас не слишком сложно написал?
20.12.2007 20:35:40
№34
20.12.2007 20:33:46 wizzle
Не расстраивайся, виццле, и не пытайся грубиянничать. Обратно в Иванушку из козлёночка ты от этого не превратишься...Занимай свою нишу в соответствии с рейтингом в пищевой цепочке...
20.12.2007 20:35:47
№35
Вернуццо чтоле?
20.12.2007 20:35:59
№36
Для №28 Л.Н.Толстов (20.12.2007 20:30:31):
(патетично, запахиваясь в плащ)
прав я или не прав - нас рассудит история!
20.12.2007 20:37:42
№37
20.12.2007 20:35:59 Захар Косых
Исторья? Пущщяй судит! На то она и баба - судить-рядить...
20.12.2007 20:40:45
№38
Для №33 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик (20.12.2007 20:35:21):
Аркадий!
ну чё мы с тобой как эти... срёмся всю дорогу... а?
давай лучше ты будешь писать понятно даже для меня, а я не буду к тебе доебываться не по сути крео.
ну ведь если можно ЧИТАЯ разбить на простые, то почему нельзя сделать это ПИША (писЯ?), при написании, короче... а?
вот смотри: "для меня не секрет и не новость что в стране дохуя быдла"
и мне понятно и мент доволен будет... гугугу
20.12.2007 20:44:47
№39
Для №35 Рав Друкер(представитель жидовствующей общественности) (20.12.2007 20:35:47):
Третьим будешь.
20.12.2007 20:45:39
№40
Небо было голубое. По голубому небу плыли облака. Облака были белые. Под голубым небом с белыми облаками гуляло быдло. Быдла было дохуя. Дохуя быдла не было секретом. Оно не было и новостью. Быдло жило в тране. Над страной небо было голубое. По голубому не...
20.12.2007 20:45:47
№41
Для №38 Захар Косых (20.12.2007 20:40:45):
Да я не срусь, с тобой, Захар. Пишу, как хочется мне. Понимаю, что манера несколько припизднутая, но что поделать. Терпите меня таким (с). Да, а на комментарии Мента посмотрю с удовольствием.
20.12.2007 20:46:26
№42
Для №39 МТ (20.12.2007 20:44:47):
Шалом ,Има(Мамо).хехе
20.12.2007 20:48:23
№43
20.12.2007 20:35:47 Рав Друкер(представитель жидовствующей общественности)
"Вазвращяйся с "Победой"!" (с) (Има Зои и Шуры)
20.12.2007 20:50:04
№44
Для №43 Л.Н.Толстов (20.12.2007 20:48:23):
Гдеж я тебе здесь "Победу" найду?Мерс не подойдет?
20.12.2007 20:50:51
№45
20.12.2007 20:50:04 Рав Друкер(представитель жидовствующей общественности)
А есть а Израиле национальный автопром, кстмти?
20.12.2007 20:53:14
№46
Для №45 Л.Н.Толстов (20.12.2007 20:50:51):
Гавнопром.Была такая машинко 25 лет назад сделанная из прессованного картона-Суссита.Ее верблюды жрали.Б/п,а сейчас тока военные джипы из готовых блоков лендловера собирают.
20.12.2007 20:56:05
№47
20.12.2007 20:53:14 Рав Друкер(представитель жидовствующей общественности)
А у нас "Жигули" даже бомжи не жрут... До сих пор...
20.12.2007 20:58:08
№48
Мне сейчяс телевизора надо... Там Медведова покажут. А может, и не покажут...Один хуй интересно, как ВВП растёт...
20.12.2007 20:58:34
№49
Для №47 Л.Н.Толстов (20.12.2007 20:56:05):
товарищ детства с мск пишет,что купил фукус русской сборки-говорит проста пиздец,хуйня голимая
20.12.2007 21:04:21
№50
Какашкин прав ,хотя, конешно ,што может знать жидовствующий,сцукобля, кинокритик о нуждах и чаяньях талантливых журналисток вкупе с истинными патриотами в отставке,неуклонно пропагандирующими принципы централизма на различных интернет ресурсах, иногда,правда,по привычке сбиваясь на монологи о "мясном отростке" (захар не обессудь,хехе)
20.12.2007 21:18:48
№51
Для №40 Л.Н.Толстов (20.12.2007 20:45:39):
Куя сибе...Вот енто нирванство...
20.12.2007 21:24:43
№52
Для №48 Л.Н.Толстов (20.12.2007 20:58:08):
Да уж шо выросло,то выросло..Но пипл то хаваит...А ваапче,Граф,помешьше в диапроектор фтыкайте. а то писюн стоять не будит!
20.12.2007 21:26:00
№53
Для №50 ебланы featuring несмишные клоны (20.12.2007 21:04:21):
Мясной отросток и эта раблезианская требуха -это наше фсио!
20.12.2007 21:26:49
№54
Для №46 Рав Друкер(представитель жидовствующей общественности) (20.12.2007 20:53:14):
Зато у вас таких девушек собирают..Вот помню..а не буду...
20.12.2007 21:28:54
№55
Хде чатЪ то?
20.12.2007 22:37:42
№56
Лажа. Полная. Даже не улыбнулся.
20.12.2007 22:46:46
№57
В качестве адвоката дьявола, аффтар выглядит даже хуже 7-летнего ссыкуна конфликтующего с компанией обпившихся "девяткой" гопников. Мамо, я хуею.
20.12.2007 23:53:53
№58
Хотел разъебать дефективный словесный полуфабрикат Автора, но раздумал.
Симптоматика типа Егора Лыкова или Резоноида - хуячить алогичную бесформенную чепуху под левыми никами, достигая тем самым практически астральной неуязвимости. Но те Авторы хоть как-то обучены, что слова надо складывать не в хаотичном порядке, а придерживаясь нехитрых правил.
Автор порицает простой народ за то, что тот лижет жепу своему царю. При этом с аппетитом отлизывает чужому.
"Сраная интеллегенция" в России всегда стояла в стороне, выпятив презрительно нижнюю губу. Неважно, кто стоял у власти.
Нихуя, господа чистоплюи. Вы в таком же дерьме, как и все остальные. Диссиденты недоделанные.
21.12.2007 05:19:12
№62
Какашкен, а нахуя ты фомилие сменил?
прониксо критекой базуки?
ехехехе
21.12.2007 05:27:09
№63
прочитал
вынужден констатировать, чта согласен с афтаром
21.12.2007 05:35:22
№64
Для №61 ПОЛУславянский шкаф (21.12.2007 01:21:14):
Уважеемый ПСШ, если из креатива ты вынес только то, что "Автор порицает простой народ за то, что тот лижет жепу своему царю", значит ты нихуя не понял, уж извини.
для лучшего понимания мысли афтара советую почитать
http://www.gonduras.net/index.php?a=2365 вместе с каментами
21.12.2007 05:52:19
№65
Для №58 базука (20.12.2007 23:53:53):
Када Гондурас закроишь,балезнай ? И не падлизывайся (хохотаю из астрала)
Для №61 ПОЛУславянский шкаф (21.12.2007 01:21:14):
Ты цвиток пиридал ? Как нет..Будет тибе 13 ярдов....
21.12.2007 05:53:42
№66
Для №62 ЯДИ (21.12.2007 05:19:12):
Разборчивей надо в связях быть...Глядишь и базука не проникнет.
21.12.2007 06:08:58
№67
Для №66 resonoid(Партизанен.Будем прощацца!) (21.12.2007 05:53:42):
Ризаноед, я так толком и низнаю места твоего пребывания
и сколько у вас времени щас
21.12.2007 06:57:36
№68
Для №67 ЯДИ (21.12.2007 06:08:58):
Сичас на Ямале -8:57
21.12.2007 07:40:00
№69
Для №68 resonoid(Партизанен.Будем прощацца!) (21.12.2007 06:57:36):
ага панятно
песдец ебеня, самое северное, где я был - Камчатка
21.12.2007 07:46:22
№70
Песал еврей, которому некуда ехать.
Напесать можно было и лучше. Но мысль понятна.
Базука - мудак и пидараст. Чоткая ёмкая и правильная мысль. Не могу не согласицца.
ЗЫ Оба ника хуёвые и какашкин и тринитротолуолов
21.12.2007 08:18:09
№71
картинко смишная ебически, зря базука дуеца. типерь точно голосовать буду за Медведева, т.к. в хрюшке узнал сибя и неибет
21.12.2007 08:30:51
№72
"Нет никаких сомнений в том, что я, как и всякий «жидовствующий» по меткому выражению г-на базуки, должен очистить Великую, встающую с колен Россию от своего смрадного присутствия" - угагатывало, нах. статью - на перлы
21.12.2007 09:09:41
№73
смысл черных букавок понятен...
21.12.2007 10:54:24
№74
- "ЖИД?"- спросил петлюровец с радостным удивлением.
- "Жид..."
- "А поставьте-ка его к стенке!"
- "Как же так?... Я же вечный!..."
- "Шо смотрите, рубайте его, хлопцы!"
И Вечного жида не стало...
(с) И.Ильф, Е.Петров
21.12.2007 11:13:32
№75
Для №11 resonoid(Партизанен.Будем прощацца!) (20.12.2007 19:29:24):
Расстрелять?
____________
Само собой разумеется, коллега!
21.12.2007 17:27:59
№76
Из комментариев понял, что базуку больше всего интересует мой "нелевый ник".
Любезнейший, а вам мои паспортные данные не вывесить в каменты?
21.12.2007 17:30:45
№77
Для №61 ПОЛУславянский шкаф (21.12.2007 01:21:14):
"При этом с аппетитом отлизывает чужому."
Не знаю, где вы это углядели. Читал вас на ДР, там вы производите впечатление вменяемого человека.
21.12.2007 17:42:14
№78
Для №77 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик (21.12.2007 17:30:45):
а может это клон?
21.12.2007 18:10:17
№79
Для №61 ПОЛУславянский шкаф (21.12.2007 01:21:14):
Власть всегда антинародна, сейчас это приняло просто гомерические размеры.
"Сраная интеллегенция" в России всегда стояла в стороне, выпятив презрительно нижнюю губу. Неважно, кто стоял у власти. --------- С этими пидорами делайте что хотите.
Нормальные люди живут своей жизнью, срут на законы, принятые с целью подменить право и наслаждаются цирком уродов в свободные минуты.
21.12.2007 19:44:45
№80
Для №78 Коля - после литра алкоголя (21.12.2007 17:42:14):
Отнюдь.
21.12.2007 20:53:41
№81
Шкаф мне друк, а Кокашкин мне - согондурасец. Вот, блять, и думай тут...
22.12.2007 00:04:01
№82
21.12.2007 17:27:59 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик №76
Из комментариев понял, что базуку больше всего интересует мой "нелевый ник".
Любезнейший, а вам мои паспортные данные не вывесить в каменты? "
Как из моего текста, так и из комментариев поняли Вы мало.
Это как раз характерное свойство жидовствующих - не слушать оппонента, а, брызгая тягучей слюной, долдонить своё, зазубренное. Характерные примеры - "Эхо Москвы", где ведущие быстро прерывают неудобного собеседника или Владимир Буковский, приехавший из Англии и в полном охуении выставивший свою кандидатуру на пост Президента.
Паспортные данные мне не нужны.
Чтобы всерьёз говорить, нужен собеседник.
У серьёзного собеседника должен быть постоянный ник. Судя по текстам - Вы не случайно зашедший на ресурс человек.
Но если скрываетесь за левым ником, значит - в любой момент или исчезнете, или его смените.
Глупо всерьёз что-то доказывать оппоненту, скрывающемуся за Аркадием Какашкиным. А завтра Вы будете Кузьмой Пердищевым, потом Г.Е. Морроем, затем Доктором Жвало...
Видимо, сознаваемая Вами слабость собственной аргументации и определяет такую жалкую форму маскировки.
Обращение "любезнейший", кстати, тоже свидетельствует о некоем раздражении, вытекающем из понимания своей неубедительности и ущербности позиции.
22.12.2007 00:33:57
№83
Коллега базука. Попробуйте понять один немаловажный факт. Нет никакого "нелевого" ника. Зато есть персонаж, из уважения к хозяйке гондураса пишущий свои "удручающе-одноообразные тексты" на ресурс. Исключительно ради собственного удовольствия и в надежде найти пару-тройку персонажей, не зомбированных медведом на фоне триколора. И с изумлением обнаруживший в числе зомби персонажа, чьи креативы с удовольствием читал как здесь, так и на ДР.
А выражение "любезнейший" есть не более и не менее, чем демонстрация ускользающего уважения к оппоненту.
22.12.2007 01:48:42
№84
21.12.2007 05:35:22 ЯДИ
Читал, ЯДИ, читал. Не верю, что базука так по-детски отреагировал на картинку. гавенную, кстати. Не такой пассажир базука. Не удивлюсь, что автор картинки, базука и автор данного текста - одно и то же лицо. (Если это не так, приношу господину базуке извинения). Но как бы то ни было, цель акции ясна.
Чистое предполжение, уважаемый. Инакомыслие в России обычно имеет иностранную подпитку. Наивно предполагать, что ситуация радикально изменилась.
На удаве мои каменты порой менее лицеприятны. Может, вы отвыкли от критики?
21.12.2007 18:10:17 brat_petro
Пожалуй, соглашусь. Это здоровая позиция.
21.12.2007 20:53:41 Л.Н.Толстов
"Истина дороже", Лева. Но здесь ею даже не пахнет.
22.12.2007 02:23:20
№85
Для №84 ПОЛУславянский шкаф (22.12.2007 01:48:42):
"Инакомыслие в России обычно имеет иностранную подпитку. Наивно предполагать, что ситуация радикально изменилась."
Извините меня, прошу вас. Стоит ли ваши слова читать так, что если вы что-либо инакомыслящее, прости господи, напишете, то это будет инспирировано из-за границы? Объясните мне, пожалуйста, вдруг я забурел совсем в своих палестинах...
Хы-х. Возможно, инспирировано не будет, но истолковано будет именно так.
К инакомыслию нельзя призывать. И нельзя им кичиться. Хочешь что-то изменить - предлагай свой вариант и бейся до конца. Легче всего сказать: "Вы все быдло, я мыслю иначе" Ну мыслишь, и хуле? Где конкретика? Пустое переливание из пустого в порожнее.
ЗЫ. Перед запуском легендарного Челенджера один из команды высказал предположение, что при данных погодных условиях в назначеный день Хуеленджер может наебнуться и стоит отложить запуск. Национальная гордость отложить запуск не позволяла. Камраду напихали хуев и он заткнулся. А если бы стоял на своем и пошел в своей уверенности до конца, то катастрофы могло бы и не быть . И это был не человек с улицы у монитора, а член команды, спецалист по атмосферным условиям.
22.12.2007 09:47:34
№87
Для №86 ПОЛУславянский шкаф (22.12.2007 02:51:13):
Я что-то вас не вполне понимаю. Что значит - "бейся до конца"? Зачем и обо что вы предлагаете мне биться? А что до толкований, то вы, простите, сюда заходите, чтобы тоже свою "особую" точку зрения высказывать. Однако я не замечал, чтобы вам что-то про иностранную подпитку здесь высказывали. И уж тем более быдлом называли.
22.12.2007 10:55:14
№88
Матрёжки, руки па швам, стаять ровна - не качаццо !
22.12.2007 11:23:46
№89
Для №84 ПОЛУславянский шкаф (22.12.2007 01:48:42):
Инакомыслие в России обычно имеет иностранную подпитку.
***************************
А почему?
22.12.2007 11:37:08
№90
Для №89 МТ (22.12.2007 11:23:46):
Мамцу,ну эта бодяга с Рюриковичей началась...Нимагли на царствие какова нибудь Сермягу Красно Яйкушко посадить,скатыбля!
22.12.2007 21:08:11
№91
Как говорил позапрошловековой любитель ников - "Хочешь быть Какашкиным - будь им!"
Что я хочу сказать, Какашкин...
Неумение писать - вещь простительная, за это упрекать нельзя, все мы здесь полулюбители и самоучки.
Но читать! - читать ты уметь-то обязан?!
Приятно и легко писать неаргументированные взвинченно-истеричные тексты, споря с воображаемым оппонентом. Это несомненно.
Но скажи мне, Аркадий - где я писал, что инакомыслящие ДОЛЖНЫ покинуть Россию?
Не было такого.
Мне просто непонятно и интересно : ну если так омерзительны в России вечера - что вы здесь делаете, отчего не уедете?
Это как мужчины, ругающие своих жён( за глаза):
- Дура, блять, тупая стерва, жадная и ограниченная неряха, ёбт...
- Так разводись...
- Да, понимаешь - дети... квартира... в лом разводом заниматься... Но эта сука!!...
И ещё пример - подъезд.
Засранный грязный заблёванный подъезд. Мусор, пьяницы опорожняются, валяются шприцы и презервативы.
- Ах, ах, у нас в подъезде такой ужас!!! Люди - скоты! Свиньи! этих людей разве приучишь к порядку?! Животные!
Не нравится - выезжай в другой дом.
Нет денег на переезд - меняйся.
Нет денег на обмен с доплатой - выходи вечерами в подъезд, гоняй пинками алкашей и малолетних придурков.
Боишься выходить - организуй жильцов.
Не можешь организовать - напиши объявление. Сорвут - напиши ещё. Десять штук.
Плохой почерк, нет принтера - регулярно с соседями мой полы, убирай бутылки, вызывай милицию.
Но Аркадий ничего этого не делает, не хочет делать и не будет делать. Он берёт свой кусок какашки, входит в лифт и пишет: " Скоты! Вы - свиньи!"
Ну и хуле?!
Кстати, обрати внимание, Аркаша, что мой текст про картинку, в отличие от твоего ответного, не содержал оскорбительных выпадов, сравнений и эпитетов. Это, видимо, родовая черта всех правдолюбцев и родинозащитников - безаргументированно поливать грязью оппонентов.
Учись читать, Аркадий. И только потом пытайся писать.
22.12.2007 21:42:01
№92
Для №91 базука (22.12.2007 21:08:11):
Отличный приём, коллега базука. Мне понравилось. Я только в толк взять не могу, что Вам за интерес к чтению таких "неаргументированных взвинченно-истеричных текстов". Да ещё так невнимательно, что не можете увидеть, что ответ на ваш вопрос: "ну если так омерзительны в России вечера - что вы здесь делаете, отчего не уедете?" дан непосредственно в вышевылаженном удручающе-однообразном тексте. Вот он.
"...И мой тонкий художественно-политический вкус коробит вовсе не страна, а всего лишь небольшая кучка холопов и лизоблюдов..."
Понимаете, коллега базука, я ведь нигде ни словом, ни намеком не дал понять, что мне моя Родина не нравится. Просто люди по-разному устроены. Некоторые ходят строем под триколором с медведом, а некоторые - называют первых холуями. Но не надо путать себя с Родиной. И не следует умозрительно пытаться себе представлять, чего я делаю и чего не делаю, у Вас это прескверно выходит.
Спасибо за совет. Могут ответить тем же, то есть ответным советом. Не пытайтесь хамить незнакомым людям. У вас как-то истерично выходит.
23.12.2007 00:18:44
№93
Какашкин, как же тебя научить читать?
На мой абстрактный вопрос "...ну если так омерзительны в России вечера - что вы здесь делаете, отчего не уедете?" ты мне бодро и конкретно отвечаешь "...И мой тонкий художественно-политический вкус коробит вовсе не страна, а всего лишь небольшая кучка холопов и лизоблюдов..."
Когда обращаются к собеседнику уважительно - называют его "Вы" с заглавной "В". К человеку, настойчиво скрывающемуся под ником "Аркадий Какашкин... и т.д.", я при всём желании обращаться на "Вы" не могу и не хочу, поэтому, обрати внимание, называю на "ты".
Неуважительно.
А "вы" с маленькой буквы - это обращение ко всем, обобщённо говоря, "авторам картинок со свиньями".
О твоей, Аркадий Какашкин, личной позиции я знаю очень мало, поэтому и не спрашиваю ни о чём.
Кстати, моё хамство - в чём заключается?
В том, что я с тобой несогласен? Не могу быть несогласным и согласным тоже не могу - не понимаю, что ты пытаешься сообщить.
Попробуй более вразумительно выражать свои незатейливые мысли.
Отожми "холуев", "лизание сапог" и т.д. и вырази.
Не спеши только.
"И мой тонкий художественно-политический вкус коробит вовсе не страна, а всего лишь небольшая кучка холопов и лизоблюдов, готовых ползать на пузе перед человеком, который семь с лишним лет назад был посажен в президентское кресло Борисом Березовским."
Негативная позиция понятна.
А скажи-ка, Какашкин: вот ты говоришь, что родился и вырос... хочешь здесь же умереть... - а какой руководитель в русской и советской истории тебе симпатичен, вызывает уважение и не коробит?
Для №92 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик (22.12.2007 21:42:01):
23.12.2007 00:49:35
№94
Для №93 базука (23.12.2007 00:18:44):
Не трудитесь меня учить, базука. Я своими учителями - и прошлыми, и нынешнеми - доволен вполне.
"К человеку, настойчиво скрывающемуся под ником "Аркадий Какашкин..." - Я вот чего никак понять не могу. Что значит "скрывается", и чем человек, скрывающийся под ником "Аркадий Какашкин" отличается от человека, скрывающегося под ником "базука". А на брудершафт я с Вами не пил, и, честно говоря, не намерен.
"О твоей, Аркадий Какашкин, личной позиции я знаю очень мало, поэтому и не спрашиваю ни о чём."
Допускаю. Однако именно Вы, базука написали следущие строки: "Даже больше – тонкий политический юмор этак свысока. Примерно такого же сорта, как и удручающе-одноообразные тексты под безопасным ником Какашкин..." То есть сами же меня с "авторами картинок со свиньями" обобщили. Упомянув при этом "жидовствующих". Я, в отличие от вас, юдофобией не страдаю, а потому не счёл это слово для себя оскорбительным. Но посыл понял вполне четко, и посему не считаю себя должным связывать себя в общении с Вами выбором слов, а пишу ровно так, как считаю необходимым.
А по поводу этой лирики с руководителями могу сказать только одно. Мне симпатичны, вызывают моё уважение и не коробят люди, с которыми я общаюсь ежедневно, в том числе изредка - на этом сайте. И я не отношусь к былым руководителям, как к соседям или девушкам, то есть не ищу в них симпатичности и не испытываю желания поговорить на тему: "ты меня уважаешь?" Но вопрос Ваш понимаю - кумирство по-прежнему процветает в России, и вряд ли скоро отомрёт.
23.12.2007 06:23:56
№95
БлядЪ, и кохда эта базукинская ходячая пескоструйныя машина угомониться ?
Какахин, не обращай на иво вниманье.
23.12.2007 07:59:34
№96
хочу аэрографею на тачку или татуху (не решил пока) - герп россии тока вместа двугавого орла двуглавый медведь штобы
23.12.2007 10:09:04
№97
Для №96 Медведь Шатун (23.12.2007 07:59:34):
а пасиридине -гвоздик.
23.12.2007 10:53:59
№98
Для №96 Медведь Шатун (23.12.2007 07:59:34):
А на левой груди - профиль Сталинаааа,
А на правой - Маринкаааааа анфас..."
Не трудитесь меня учить, базука. Я своими учителями - и прошлыми, и нынешнеми - доволен вполне.
"К человеку, настойчиво скрывающемуся под ником "Аркадий Какашкин..."
- Я вот чего никак понять не могу. Что значит "скрывается", и чем человек, скрывающийся под ником "Аркадий Какашкин" отличается от человека, скрывающегося под ником "базука". А на брудершафт я с Вами не пил, и, честно говоря, не намерен.
Отличается тем, что ник "базука" применяется как для собственно текстов на любые темы, так и для камментов.
А ник "Какашкин" принадлежит постоянному посетителю Гондураса, выступающему под разными масками. Когда шаловливо-оппозиционные тексты трусовато подписываются заведомо дурашливым ником, возникает естественный вопрос - "Маска, кто ты?"
И не надо вихлять про "...паспортные данные" - это жалко выглядит.
Просьба была простая - предъявить настоящий, так сказать, первородный ник. Если он усиленно скрывается за потоками бессодержательных камментов, значит, слабость собственной позиции ясна самому Аркаше.
И вот эти вот слова про брудершафт, хехе - если ты воспринимаешь интернет-дискуссии, как набор черненьких буковок, какие претензии к обращению на "ты"?
Ты парадоксален, Аркаша. Страждешь уважения к своему сетевому статусу - нехуй скрываться за говёнными никами.
Кстати, кто ж будет пить, а тем более на брудершафт с Какашкиным?
Вихляешь на вопрос про руководителей (довольно жалко, кстати говоря) - хорошо, снимем вопрос.
Другой вопрос: как гражданин страны, где ты "...родился, вырос.... и собираешься умереть... предки их предков... страны, где тебя коробит лишь небольшая кучка.... " если отбросить эту жалкую кучку - чем ты гордишься в этой стране и что ты любишь?
В смысле событий, персонажей - того, что в совокупности именуется историей?
Только конкретно, без вихляний про "березки в поле" и "тёплый асфал
Вихляешь на вопрос про руководителей (довольно жалко, кстати говоря) - хорошо, снимем вопрос.
Другой вопрос: как гражданин страны, где ты "...родился, вырос.... и собираешься умереть... предки их предков... страны, где тебя коробит лишь небольшая кучка.... " если отбросить эту жалкую кучку - чем ты гордишься в этой стране и что ты любишь?
В смысле событий, персонажей - того, что в совокупности именуется историей?
Только конкретно, без вихляний про "березки в поле" и "тёплый асфальт старого двора".
Чувствуешь, как ник Аркадий Какашкин обретает конкретность и наливную тяжесть?
Тяжело отвечать на конкретные вопросы - а, Какашкин?
Впрочем, можешь и не отвечать - просто нахни сотку.
ПС - теперь уж 101, конешно.
23.12.2007 12:31:51
№102
о, этот мерский старикашка все срецца, гугугу
23.12.2007 12:42:02
№103
Резо, сиди на жопе ровно, не вякай.
Знаешь такую пословицу - "Не тебя ебут, не подмахивай"?
Для №102 медвед-вихлюнъ (23.12.2007 12:31:51):
23.12.2007 12:43:03
№104
Для №102 медвед-вихлюнъ (23.12.2007 12:31:51):
Ну а што ему еще делать ? Эрекция тока по ночам и снится балезному.
23.12.2007 12:45:02
№105
Для №103 базука (23.12.2007 12:42:02):
Ебун, виагры похрумти.
23.12.2007 12:45:37
№106
Для №103 базука (23.12.2007 12:42:02):
Кста, я никами давно не балую, ибо мне пох!
23.12.2007 12:49:53
№107
Базука, я вам уже писал, но Вы, возможно, не заметили. Нет никакого "первородного ника". У меня есть несколько ников на разных интернет-ресурсах. Есть папка на удафкоме, но я ей, честно говоря, не горжусь. Также я зарегистрирован на Литпроме. Ники везде, разумеется, разные. Здесь, на Гондурасе - именно такой. Я, к сожалению, не часто имею возможность читать тексты. И крайне редко их комментирую. Так что перестаньте глупить - я не скрываюсь под ником, я под ним пишу.
А что до вопроса про руководителей, то я вовсе не "вихляю", как Вы выразились. Все гораздо проще и в то же время сложнее. Общепринятые представления о государственных деятелей - это такой компот из мифов, слухов и откровенного вранья, что говорить об этом мне не доставляет никакого удовольствия. Принимая участие в нескольких исследованиях биографий довольно известных в России людей, я часто замечал, что при изучении документов, писем, воспоминаний современников, возникает совершенно новая картина личности, иногда прямо противоположная общепринятой. Так что вполне возможно, что называя одну и ту же фамилию, мы с Вами будем говорить о двух совершенно разных людях. А мне это ни к чему, не хочу вести споры ниачом.
"если отбросить эту жалкую кучку - чем ты гордишься в этой стране и что ты любишь? " Да если отбросить, то всё остальное и остается, неужели это так сложно понять? Базука, мне вовсе не тяжело отвечать на конкретные вопросы. Просто мне кажется, что Вы и сами прекрасно с этой задачей справляетесь: сами спрашиваете, сами за меня отвечаете. А я нормальный человек, у которого есть семья, есть довольно много родственников, с которыми я в хороших отношениях, есть немного друзей и несколько женщин, которых я люблю. Есть работа, которая приносит мне удовлетворение и средства к существованию. Всё это в совокупности и составляет основу моей жизни.
23.12.2007 12:52:28
№108
Для №103 базука (23.12.2007 12:42:02):
деда, ты чиво такой агрессивнай с утра?
23.12.2007 13:00:17
№109
БлядЪ, ужоснулсо! Базука любит теплый асфал...Вот это извращение. Не,ну ладно там ахтунг анальный. Но чтоб теплый асфал. Я даже представить не могу,что это. А может это и есть то,чем занимается базука в сети ?
23.12.2007 13:00:34
№110
Давайте лучше нахать заборчег
23.12.2007 13:00:42
№111
Опа
23.12.2007 13:02:30
№112
Для №111 French (23.12.2007 13:00:42):
сцуко
23.12.2007 13:02:56
№113
Для №111 French (23.12.2007 13:00:42):
ХадЪ ! Расстрелять!
23.12.2007 13:07:14
№114
Для №107 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик (23.12.2007 12:49:53):
аркашка, пажылей деду - скажы, што стален и берея наше фсьо... он и атыбёцца...
23.12.2007 13:15:05
№115
Мне сейчас отойти надо, позовите, пожалуйста, когда 200 нахать будем
23.12.2007 13:19:00
№116
Для №107 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик (23.12.2007 12:49:53):
Ну, за удовлетворение от жизни ! А базука пусть любит теплый асфал...
Аааа я все понял..надо просто расшифровать слово "асфал". "Ас" -жопа, "фал" - производное "фаллос", в просторечьи -Хуй.
Какахин, а ты тут ему философствуешь. А базука просто нуждается в теплом хуе в своей жопе. И не представляешь, как ему противно заходить на Гондурас, но зов плоти... Какахин, его пожалеть надо.Бесчеловечный ты человечище !
23.12.2007 13:53:08
№117
Мне просто непонятно и интересно : ну если так омерзительны в России вечера - что вы здесь делаете, отчего не уедете?
Это как мужчины, ругающие своих жён( за глаза):
- Дура, блять, тупая стерва, жадная и ограниченная неряха, ёбт...
- Так разводись...
- Да, понимаешь - дети... квартира... в лом разводом заниматься... Но эта сука!!... ( цэ ) Базука
==========
Видите-ли, уважаемый ( не шучу ) Базука....сравнение у Вас гнилое какое-то....чтобы бросить остопиздевшую супругу Машку, достаточно лишь одного ВАШЕГО ЛИЧНОГО желания, подкреплённого нехитрыми действиями......а перевоспитывать Машку порой бывает бесполезно - не так ли?
Родина и жена - понятия не тождественные ниразу....по многим причинам, и Вы, как человек неглупый ( в отличии от Лено Красноярской ), это прекрасно понимаете
Вот я, к примеру, не стану рвать на груди тельняшку, выкрикивать какие-то лозунги....ни на какие митинги я не пойду никогда....даже если мне что-то очень не понравиццо....
Ибо жизнь у меня одна, и потратить её на борьбу я не собираюсь. Особенно, имея перед лицом многочисленные исторические примеры тщетности таких подвигов и неблагодарности тех, кто пользовался плодами данной победы к тем людям, которые её, эту победу, одержали.
23.12.2007 13:55:41
№118
Для №117 Коля - после литра алкоголя (23.12.2007 13:53:08):
Это как мужчины, ругающие своих жён( за глаза):
- Дура, блять, тупая стерва, жадная и ограниченная неряха, ёбт...
- Так разводись...
- Да, понимаешь - дети... квартира... в лом разводом заниматься... Но эта сука!!... ( цэ ) Базука
*******************************
Прямо про гондурас написано.
23.12.2007 13:59:25
№119
23.12.2007 12:49:53 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик №107
Базука, я вам уже писал, но Вы, возможно, не заметили. Нет никакого "первородного ника". У меня есть несколько ников на разных интернет-ресурсах. Есть папка на удафкоме, но я ей, честно говоря, не горжусь. Также я зарегистрирован на Литпроме. Ники везде, разумеется, разные. Здесь, на Гондурасе - именно такой. Я, к сожалению, не часто имею возможность читать тексты. И крайне редко их комментирую. Так что перестаньте глупить - я не скрываюсь под ником, я под ним пишу.
То есть, это можно принять за однозначное заявление, что под другим ником на Гондурасе ты не выступаешь?
23.12.2007 14:00:34
№120
Для №118 МТ (23.12.2007 13:55:41):
каюсь, сначала не провёл такой параллели...но теперь вижу: точно про гондурас.
+ сколькохочежь, Мамо! ( как принято выражаццо в контркультурных кругах )
23.12.2007 14:02:26
№121
Для №120 Коля - после литра алкоголя (23.12.2007 14:00:34):
Хочу много, но к контркультуре, которую я в данный момент представляю, это отношения не имеет.
А что до вопроса про руководителей, то я вовсе не "вихляю", как Вы выразились. Все гораздо проще и в то же время сложнее. Общепринятые представления о государственных деятелей - это такой компот из мифов, слухов и откровенного вранья, что говорить об этом мне не доставляет никакого удовольствия. Принимая участие в нескольких исследованиях биографий довольно известных в России людей, я часто замечал, что при изучении документов, писем, воспоминаний современников, возникает совершенно новая картина личности, иногда прямо противоположная общепринятой. Так что вполне возможно, что называя одну и ту же фамилию, мы с Вами будем говорить о двух совершенно разных людях. А мне это ни к чему, не хочу вести споры ниачом.
Я спорить не собираюсь. Просто задал вопрос. Но ты, вместо хоть какого-то внятного ответа вихляешь длинными фразами.
Про многозначность в оценках любой личности, я тебя расстрою - уже у Сократа с Платоном была такая беседа в школе перипатетиков. Хуй с ней, с многозначностью - есть хоть кто-то, вызывающий у тебя уважение( позитивную оценку, благожелательность и т.д. - на терминах не заостряюсь). Зачем мне с тобой спорить по поводу кого-то.
Просто интерсено - есть что-нибудь за душой у таких как ты, бичующих "холуев"? Конкретное, в смысле.
Есть - ответь: " Да. Имярек такой-то за то-то и то-то".
Нет - скажи: " Все - говнюки и никто мне не нравится".
Только не вихляй так некрасиво.
23.12.2007 14:09:05
№124
Для №122 Коля - после литра алкоголя (23.12.2007 14:04:09):
Я отвлеченно рассуждала.
23.12.2007 14:10:55
№125
"если отбросить эту жалкую кучку - чем ты гордишься в этой стране и что ты любишь? " Да если отбросить, то всё остальное и остается, неужели это так сложно понять? Базука, мне вовсе не тяжело отвечать на конкретные вопросы. Просто мне кажется, что Вы и сами прекрасно с этой задачей справляетесь: сами спрашиваете, сами за меня отвечаете. А я нормальный человек, у которого есть семья, есть довольно много родственников, с которыми я в хороших отношениях, есть немного друзей и несколько женщин, которых я люблю. Есть работа, которая приносит мне удовлетворение и средства к существованию. Всё это в совокупности и составляет основу моей жизни."
На хуя прятаться за ширмочку личной жизни?
Это весьма дешево.
На хуя гвоздить заявлениями типа - "Традиции холопства и целования сапог барину – одна из древнейших в истории нашей многострадальной Родины, и в части нашего общества они сидят прямо-таки генетически. Только простой естественный отбор сможет сделать данный набор хромосом рецессивным и наконец-то избавить Россию от этих в принципе неплохих и иногда даже талантливых людей."?
Размышляешь о судьбах России?
Прекрасно.
Тогда не вывешивай отвлекающих флагов из бабьих трусов. Я соглашаюсь - хорошо, я холуй и т.д.
Но тебе лично - что в России и её истории нравится, чем ты гордишься и любишь?
Кон-крет-но.
И избавь меня от подробностей своей личной жизни, мы вроде о народе и власти говорили.
23.12.2007 14:11:29
№126
Есть - ответь: " Да. Имярек такой-то за то-то и то-то".
Нет - скажи: " Все - говнюки и никто мне не нравится".
Только не вихляй так некрасиво.
==================================
а что ж Вы так скупо, батенька...
Несчастному Какашкину только два варианта на выбор дали..
А вдруг оба ему не подойдут? Или фамилия фаворита Какашкиного не на слуху окажеццо?
Что тогда?
23.12.2007 14:12:37
№127
Для №124 МТ (23.12.2007 14:09:05):
та же история и у меня...стоит отвлечься ненадолго - и пиздец моей моногамии!
23.12.2007 14:13:03
№128
И последнее - я спрашивал: " в чём проявилось моё хамство по отношению к тебе, в котором ты меня обвинял?
Не надо уходить от вопросов. Так только мне, холую, можно делать.
23.12.2007 14:21:54
№129
Какой же мудацкий спор в каментах!
Разговор слепого с глухим, чесслово.
23.12.2007 14:22:01
№130
Для №128 базука (23.12.2007 14:13:03):
Итак. у Базуки к Какашкину накопилось уже целых 5 вопросов :
1.Кто ему нравиццо?
2. Кого он считает говнюками?
3. В чём проявилось хамство Базуки по отношению к Какашке, в котором Какашка Базуку обвинял?
4. Кто виноват?
5.Что делать?
Бедный Какашка...помогай ему Бог в написании филофского трактата с ответами на все эти вопросы..
23.12.2007 14:25:02
№131
Для №128 базука (23.12.2007 14:13:03):
ответьте честно, вас и вправду так возмутила гавённая картинка про свиней?
Если бы не ваше эссе, лично я на ней бы даже не заострил внимания...
23.12.2007 14:38:51
№132
аркашка, выхади сцуко
раздраконил патриотическое дедужко и съёп
ничиво чилавеческава в тибе нету, падла либерастичезкая
23.12.2007 14:43:46
№133
Для №131 Коля - после литра алкоголя (23.12.2007 14:25:02):
Нет, я чисто повыебываться, Коллега Николай.
23.12.2007 14:45:13
№134
Для №132 медвед-вихлюнъ (23.12.2007 14:38:51):
Какашке недосуг...он ответный трактат строчит...о семи томах...
23.12.2007 14:45:56
№135
Для №133 базука (23.12.2007 14:43:46):
или каменторезку мутил, уважаемый?
23.12.2007 14:46:54
№136
Для №133 базука (23.12.2007 14:43:46):
там уж новое крео висит, спешл фор ю ...Толстов накропал.
рассматревать палетических лидеров вне кантекста общемировой коньюнктуры и экономических реалий можно, но биссмыслено. савецкий союз развалился по совокупности факторов, главный из которых- падение рынка нефти, а не вследствеи действий того иле иного палетическорго лидера.
успехи нынешней власти россии в большей степени связаны с подъемом рынка сырья, а потом уже с гением вл. путина и прочим расположением звезд, гы
паэтому разговоры кто из политиков нравиццо-ненравиццо сводяццо к обсуждению дастоинств медийных образов типо холливудских кинозвезд. одному нравиццо памела андерсон, другому - барбара страйзанд, гы
мне вот екатерина вторая нравиццо, без шуток.
сделала реально много полезного для структуризации государства и вообще тетка приятственная.
много ли во мне патриотизма по базукину тесту?
23.12.2007 15:22:12
№139
Для №136 Коля - после литра алкоголя (23.12.2007 14:46:54):
За базар отвечаешь ? Откуда такая уверенность?
23.12.2007 15:24:15
№140
Для №138 кощунствинный нахъ (23.12.2007 15:08:26):
А как Катенька страстям альковым предавалась !
23.12.2007 15:49:31
№141
Для №139 resonoid(Партизанен.Будем прощацца!) (23.12.2007 15:22:12):
Откуда такая уверенность?
===================
в чем именно?
В личности аффтора?
Или в том, что текст написан для базуки главным образом?
23.12.2007 17:20:25
№142
Для №141 Коля - после литра алкоголя (23.12.2007 15:49:31):
Да хоть для пулемета с БРДМ...От этого може желание попинать эту старую тушку не станет меньше
23.12.2007 17:48:37
№143
Альковным
пароним имхо неуместен
Для №140 resonoid(Партизанен.Будем прощацца!) (23.12.2007 15:24:15):
23.12.2007 18:54:01
№144
Для №143 ебланы featuring несмишные клоны (23.12.2007 17:48:37):
Да похуй, еблась немка -тока впуть.Столько простых деревенских гренадеров титулы получили.
БлядЪ..страшно стало, а вдруг у нас будит президент-ахтунг?!
23.12.2007 20:10:39
№145
Базука, Вы знаете, мне наше общение напоминает примерно такой диалог.
- А какой это цвет?
- Чёрный.
- Точно чёрный?
- Точно черный.
- А не врёшь, что чёрный?
- Нет, не вру.
- Побожись, что не врёшь, что чёрный.
На остальные вопросы отвечу позже. Извините, сейчас некогда.
23.12.2007 20:11:32
№146
Это было для №119 базука (23.12.2007 13:59:25)
24.12.2007 05:58:37
№147
Для №146 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик (23.12.2007 20:11:32):
Какашкин, тебе объяснить раз и навсегда - фчом касяк непонимания?
А все очень просто. Базука умный человек и недурственный хуятор, хуле ш тут спорить, но он - ЗАНУДА., причем такая педантично-эгоцентричная зануда.
Спорить с ним, пытаясь не то что доказать правоту своей, отличной от его точки зрения, но даже хотя бы убедить его в праве на ее существование - занятие абсолютно бесперспективное и имеет смысл только в одном случае.
Если тебя самого это не напрягает, развлекает и, как говорит сам базука - чисто повыебываться, хе-хе
24.12.2007 10:50:53
№148
Для №147 ЯДИ (24.12.2007 05:58:37):
Коллега ЯДИ, Ваше последнее предложение совершенно справедливо. Что называется, плюс сто.
24.12.2007 11:03:30
№149
Я думаю, тебе будет проще этим и окончить. Я этого и ждал.
Традиционно занудой называют того, кто задаёт раз за разом один и тот же конкретный вопрос, получая размазню и вихляние вместо ответов.
Характерно то, что спора не было и в помине - я только спрашивал, рассчитывая получить от автора выспренних тирад об особенностях российского менталитета что-либо конкретное. Как правило, человек , не способный ответить на простой вопрос, задаваемый многократно, характеризуется как туповатый, либо неискренний.
Ну, безусловно, проще считать занудой спрашивающего.
Все мои длинные комменты - только вопросы.
В том или ином виде. Понятно, что веду диалог в лагере, привыкшем к бесконечной болтовне на отвлеченные темы, без малейшей ответственности за свои слова, трудно ожидать чего-либо кроме "зануды".
Это характерно для всех бесед на "Эхе Москвы", кстати. Как только возникает необходимость хоть как-то конкретизировать словесные излияния, тут же в ход идут личные ярлыки.
Грустно, девицы. Но привычно.
И вместе с тем - радостно, что аргументов у жидовствующих нет.
Для №148 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик (24.12.2007 10:50:53):
24.12.2007 11:30:03
№150
Для №149 базука (24.12.2007 11:03:30):
базука, твои "конкретные вопросы" некорректны по большей части
а твои, на протяжении нескольких каментов, доёбки аффтара на предмет оригинального ника (он, если ты еще не понял, на гондурас ходит только под этим ником) - это ли не образец занудства в чистом виде?
24.12.2007 11:41:52
№151
Базука, Вы не расстраивайтесь, я отвечу. Просто времени свободного маловато. Но я обязательно отвечу по всем Вашим комментариям.
24.12.2007 11:58:03
№152
Для №123 базука (23.12.2007 14:06:11):
Для №125 базука (23.12.2007 14:10:55):
Базука, я Вам отвечаю, а Вы меня не слышите. Ну не составялют предметы моей гордости или отвращения люди, уже разложившиеся в своих могилах. Понимаете, другое заботит меня, и свои эмоции я трачу на иное. А все эти деятели - предмет исторических исследований, не более. И "вихляю" я не сильнее автора этих строк:http://feb-web.ru/feb/lermont/texts/lerm06/vol02/le2-177-.htm
А Ваше признание себя холуем оставляю на Вашей же совести.
24.12.2007 11:59:31
№153
Для №128 базука (23.12.2007 14:13:03):
А Вы перечитайте свои каменты.
24.12.2007 12:06:44
№154
Для №149 базука (24.12.2007 11:03:30):
"Как правило, человек , не способный ответить на простой вопрос, задаваемый многократно, характеризуется как туповатый, либо неискренний."
В таком случае, боюсь даже предположить, как надо характеризовать человека, упорно раз за разом не желающего читать ответы и продолжающего задавать один и тот же вопрос. Базука, смотрите камент № 145.
"Понятно, что веду диалог в лагере, привыкшем к бесконечной болтовне на отвлеченные темы, без малейшей ответственности за свои слова..."
Опять-таки, боюсь предположить, что может послужить мерой ответственности. Встреча в реале? А уж если вы прикрепили сами на себя личный ярлык холуя, то по меньшей мере странно спрашивать за него с меня.
А аргументы есть, базука. Просто Вы по своей привычке не желаете их замечать.
24.12.2007 12:08:25
№155
Кстати, базука. Я обратил внимание, что Вы очень любите задавать вопросы, и очень не любите на них отвечать. Из знакомых мне сословий такая привычка есть у так называемых "силовиков". Я прав?
24.12.2007 11:58:03 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик №152
Для №123 базука (23.12.2007 14:06:11):
Для №125 базука (23.12.2007 14:10:55):
Базука, я Вам отвечаю, а Вы меня не слышите. Ну не составялют предметы моей гордости или отвращения люди, уже разложившиеся в своих могилах. Понимаете, другое заботит меня, и свои эмоции я трачу на иное."
"Традиции холопства и целования сапог барину – одна из древнейших в истории нашей многострадальной Родины, и в части нашего общества они сидят прямо-таки генетически." - это же твои слова?
Значит, всё-таки заботит?
Или просто пизданул, не подумавши?
Чтобы писать такие сверхответственные претенциозные фразы, надо:
- или хорошо знать историю страны (и, поскольку фраза не столько фактографическая, сколько эмоциональная - чувствовать и "заботиться")
- или просто бездумно вякнуть.
Как человеку, взявшему на себя ответственность так высокопарно и обобщённо рассуждать об истории России я и задал вопрос - чем ты гордишься в этой истории? Что любишь? Разложились люди - хорошо, не надо людей.
События, факты, эпизоды. Войны, восстания. Походы. Строительство. Эпидемии. Мор, глад. Самосожжение, раскол. Крещение.
Кон-крет-но.
Вместо ответа такое отчаянное вихляние, что даже мне уже противно читать твои изгибающиеся камменты. Всё, что угодно, кроме внятного ответа:
- либо "Имярек такой-то за то-то и то-то", " Событие такое-то потому-то"
- либо " все и вся говнюки"
- либо - " не знаю я никого и ничего ни хуя"
Ну хоть что-то...
Повторюсь - ссылки на личную жизнь и "... другое заботит меня..."( глубокомысленно и озабоченно эдак) не принимаются, поскольку твоей вышеприведенной фразой было заявлено невъибенное углубленное знание истории России.
24.12.2007 21:11:18
№158
24.12.2007 11:41:52 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик №151
Базука, Вы не расстраивайтесь, я отвечу. Просто времени свободного маловато. Но я обязательно отвечу по всем Вашим комментариям.
"Как правило, человек , не способный ответить на простой вопрос, задаваемый многократно, характеризуется как туповатый, либо неискренний."
В таком случае, боюсь даже предположить, как надо характеризовать человека, упорно раз за разом не желающего читать ответы и продолжающего задавать один и тот же вопрос. Базука, смотрите камент № 145.
Ни хуя! - бросил ссылку на свой каммент, как цитату на Маркса.
Остынь, Какашкин. Это не "Эхо Москвы", дешёвыми анекдотами не отделаешься.
Рассуждаешь о российской истории на подобном орлином уровне, изволь отвечать конкретно.
Спорить с тобой не буду, нипирижывай.
"Понятно, что веду диалог в лагере, привыкшем к бесконечной болтовне на отвлеченные темы, без малейшей ответственности за свои слова..."
Опять-таки, боюсь предположить, что может послужить мерой ответственности. Встреча в реале? "
Какашкин, "встреча в реале" - это даже для тебя это слишком убого. Невероятно жалкая подмена тезиса. Если в зрелом мужском возрасте непонятно, что такое ответственность за свои слова - на хуя вылезать в Сеть?
Или говённый ник всё спишет?
А уж если вы прикрепили сами на себя личный ярлык холуя, то по меньшей мере странно спрашивать за него с меня. "
Это чтобы с тобой не спорить. Я всегда соглашаюсь, когда меня в Сети называют кем бы то ни было. Следующий шаг оппонентов обычно бывает: "Базука - пидорас!" Я и с этим соглашусь. Видишь, я согласен со всеми твоими ярлыками - и по моему поводу, и по поводу российских особенностей.
Какашкин - спорят не о субъекте спора.
Об объекте.
Ответь на вопросы и не суетись.
24.12.2007 21:26:16
№160
24.12.2007 12:08:25 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик №155
Кстати, базука. Я обратил внимание, что Вы очень любите задавать вопросы, и очень не любите на них отвечать. Из знакомых мне сословий такая привычка есть у так называемых "силовиков". Я прав?
Ну вот, наконец-то. Я аж расцвёл, Какашкин.
"Кгявавая гебня" наконец-то вылезла.
Разреши, Какашкин, напомнить тебе слова: "Следовательно, неразумным и даже нелепым мне представляется вести разговор о чём угодно, кроме смысла этих самых слов.
Никакие ссылки на то, что каждый из интернетпиздаболов делает в реале, какие налоги платит, с какими безобразиями в нашей стране борется, и прочая лапша для ушных раковин в расчёт не идёт. Или будь готов отстаивать свою позицию простыми логическими тезисами, или проследуй нахуй – традиционное место отдыха для всех обиженных."
К чему твой охуительно ядовитый вопрос про род занятий? чтоб вихлять легче было?
Я что - спрашивал у тебя про твой род занятий, возраст, пол, вероисповедование, цвет волос?
Про настоящий ник спросил только, потому что западло немножко разговаривать с Аркадием Какашкиным.
Где твои "логические тезисы", Какашкин, к чему ты "силовиков" приплёл? Как это совместить с умудрённым твоим тоном в цитате про "...не идёт в счёт"?
24.12.2007 21:32:49
№161
какаха, выхади, тут деда вазбудилсо нехуйно
крови жаждет, бугагага
24.12.2007 22:49:06
№162
Базука, Вы меня искренне изумляете.
"Разложились люди - хорошо, не надо людей.
События, факты, эпизоды. Войны, восстания. Походы. Строительство. Эпидемии. Мор, глад. Самосожжение, раскол. Крещение.
Кон-крет-но. "
Ничего себе конкретика. Я правильно Вас понял, что Вы только что предложили мне написать в комментариях краткую историю России, да ещё и с моей личной морально-нравственной оценкой произошедшего? Базука, а Вы точно в своём уме?
"Как человеку, взявшему на себя ответственность так высокопарно и обобщённо рассуждать об истории России я и задал вопрос - чем ты гордишься в этой истории?"
Базука, ну почему вы опять не читаете, что Вам пишут? Я в толк взять не могу, с какого это перепугу я брал на себя некую ответственность. Поверьте, мне в жизни хватает ответственности. Я высказал своё мнение. Оно может Вам нравиться или не нравиться, но это не означает автоматически, что оно верное или ложное. И это означает, что смысла моих слов, а именно: "Следовательно, неразумным и даже нелепым мне представляется вести разговор о чём угодно, кроме смысла этих самых слов..." Вы в действительности не поняли. Нет никакой высокопарности в простом и бесстрастном изложении очевидных фактов, например того, что крепостное рабство было отменено в России всего-то за 55 лет до 1917 года. Для меня это очевидный факт, но я не даю ему положительной или отрицательной оценки - для меня это предмет исследования. А для Вас - видимо повод погордиться или погоревать. Ну чтож, если Вам больше нечем гордиться, или не о чем печалиться - Ваше дело. А у меня, повторю в последний раз, и возвращаться к этому не буду, иное отношение к истории моей страны.
По остальному.
"Это не "Эхо Москвы", дешёвыми анекдотами не отделаешься. " К глубокому своему сожалению, должен заметить, что в отличие от Вас я не слушаю "ЭМ". Иногда, правда, я читаю расшифровки некоторых программ, о которых мне рассказывают знакомые. Так что свою тонкую иронию оставьте при себе.
"Ответь на воп
24.12.2007 22:49:47
№163
"Ответь на вопросы и не суетись."
Базука, я ведь отвечаю. Причем заметьте, я не рассказываю Вам об особенностях Вашего ника, не говорю, что Вы, простите, "вихляете", не делаю за Вас выводов о том, что Вы знаете, и ответственность за что на себя берёте. А на мой вопрос, заметьте, единственный вопрос, который я Вам задал, супротив пары дюжин Ваших вопросов мне, вы написали четыре абзаца текста, в которых не написано ни "да", ни "нет". Хотя если Вы не хотите отвечать, проще было его проигнорировать. А объяснить его совсем просто. Я тут наблюдаю уже который день, как мне в хамоватой манере старшего оперуполномоченного учиняют допрос. При этом, ответы, которые вопрошающего не устраиваются, полностью игнорируются и задаются с разными интонациями снова. Поймите, базука, я отвечаю Вам ровно то и ровно так, как считаю нужным. Если Вас не устраивают мои ответы - это только Ваша беда, а отнюдь не моя. Понимаете?
24.12.2007 22:58:31
№164
Для №163 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик (24.12.2007 22:49:47):
"...и вопросы задаются с разными интонациями снова". Прошу прощения, слово пропустил.
24.12.2007 23:44:25
№165
24.12.2007 22:49:06 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик №162
Базука, Вы меня искренне изумляете.
"Разложились люди - хорошо, не надо людей.
События, факты, эпизоды. Войны, восстания. Походы. Строительство. Эпидемии. Мор, глад. Самосожжение, раскол. Крещение.
Кон-крет-но. "
Ничего себе конкретика. Я правильно Вас понял, что Вы только что предложили мне написать в комментариях краткую историю России, да ещё и с моей личной морально-нравственной оценкой произошедшего? Базука, а Вы точно в своём уме?"
Очередной плевок, хехе. Пропустим.
Не придуряйся, Какашкин. Не пытайся казаться глупее, чем ты есть.
Я предложил выбрать что-либо. Всё равно, что. Из любых событий.
Чем ты гордишься в истории своей страны. В нескольких словах.
Аркаша, не дешеви.
Столько камментов лить воду, увиливая от простого ответа.
Если б твоё заявление хоть как-то соответствовало правде - " ... я родился... живу.. предки предков..." уж давно бы назвал что-либо.
"Как человеку, взявшему на себя ответственность так высокопарно и обобщённо рассуждать об истории России я и задал вопрос - чем ты гордишься в этой истории?"
Базука, ну почему вы опять не читаете, что Вам пишут? Я в толк взять не могу, с какого это перепугу я брал на себя некую ответственность. Поверьте, мне в жизни хватает ответственности. Я высказал своё мнение. Оно может Вам нравиться или не нравиться, но это не означает автоматически, что оно верное или ложное.
Те-те-те... Не вихляй. Заявить, что "Традиции холопства и целования сапог барину – одна из древнейших в истории нашей многострадальной Родины, и в части нашего общества они сидят прямо-таки генетически." - это именно что крайне ответственное заявление. Это высокопарное обобщение относительно русской истории и русского характера. И неважно моё отношение к этому заявление.
Я прошу у автора этого высокопарного заявления сказать( здесь нет никаких фактов и бесстрастности) об одном - чем он гордится в истории страны.
Так сказать, любишь кататься - люби и саночки возить.
И это означает, что смысла моих слов, а именно: "Следовательно, неразумным и даже нелепым мне представляется вести разговор о чём угодно, кроме смысла этих самых слов..." Вы в действительности не поняли. Нет никакой высокопарности в простом и бесстрастном изложении очевидных фактов, например того, что крепостное рабство было отменено в России всего-то за 55 лет до 1917 года. Для меня это очевидный факт, но я не даю ему положительной или отрицательной оценки - для меня это предмет исследования.
Это, Какашкин, вихляние. Слова "Традиции холопства и целования сапог барину – одна из древнейших в истории нашей многострадальной Родины, и в части нашего общества они сидят прямо-таки генетически" ни хуя не содержат никакого исследования. Они вообще ни одного факта не содержат. Только эмоции и личнос тные твоим оценки. Про крепостное право хуеватый примерчи
25.12.2007 00:01:43
№167
И это означает, что смысла моих слов, а именно: "Следовательно, неразумным и даже нелепым мне представляется вести разговор о чём угодно, кроме смысла этих самых слов..." Вы в действительности не поняли. Нет никакой высокопарности в простом и бесстрастном изложении очевидных фактов, например того, что крепостное рабство было отменено в России всего-то за 55 лет до 1917 года. Для меня это очевидный факт, но я не даю ему положительной или отрицательной оценки - для меня это предмет исследования.
Про крепостное право хуеватый примерчик.
Никакой не примерчик.
Всё ж логично, Какашкин - если дал ты негативную личную оценку чему-то в русской истории(без фактов, причём), я спрашиваю у тебя о позитивной личной оценке.
Хоть чего-то. Примеры - см. выше.
Ну и хули ты елозишь и виляешь уже 100 камментов подряд?
Нету позитива для тебя в русской истории - скажи :"Нету, вся русская история для меня, Какашкина - сплошное говно и холуйство".
Есть позитив - скажи, например: " Я, Какашкин, горжусь Мичуриным и его яблоней Бельфлер-китайка". Или битвой на Калке. Или способом прекращения внутриматочного кровотечения, открытого Боткиным.
Что ж ты вихляешь, Какашкин?
Это я у тебя ещё про свиней в загоне на картинке не спрашивал...
25.12.2007 00:28:33
№168
гыгы, базука, туд уш дажы мы удиржаццо ниможым.
Если ты нивидиш связи между тем, што халопство на Руси афецеально было атменено в тыща васимсод шестидесятом гаду (кстате 1917-1860=57 есичо, а не 55) и фразой а том, што халопство в Рассии - адна ис древнейшых традицей, то вихляиш-та судя пафсиму какрас ты.
