С Днём Рождения, Владимир Владимирович! Про всё::многа песдеть не буду
Как ни крути, но мы в своё время худо-бедно, но пережили Брежнева, Черненко, Андропова, Горбачева, Ельцина. Самозванцев разных мастей тоже пережили: Янаева и Руцкого.
Вся хуйня в том, что медленно, но верно всё шло к тому, что мы реально могли пережить Путина В.В.! Да, вот так просто, - могли, не ведая того, дожить до демократических выборов Президента и, согласно нашей Конституции, забыть о его, Путине В.В., существовании 10 марта 2008 года, на следующий день после выборов. Но, так как много из того, что хотел сделать для нашей страны он, Путин В.В., ввиду масштабности задач, не успел сделать, то встал вопрос о продлении его полномочий на следующее время законным путём!
А почему бы и нет? Наша страна вступила из полосы стабилизации в полосу настоящих реформ. И кто же, как не Путин В.В. гарантировал бы преемственность курса Путина В.В. по реформированию страны? В недрах Кремля разрабатывались разные сценарии передачи власти Путину В.В.: от введения чрезвычайного положения до создания нового государства, объединившись с Беларусью или Казахстаном. Но детально шла разработка двух:-изменение конституционной формы правления в государстве и реверсивной передачи власти от Президента к Премьеру и обратно. По первому варианту, Путин В.В. должен был стать монархом, восстановив Монархию в России, при которой он навсегда остался бы в стране уже, даже не Президентом (Премьером, похуй как его называть), а Божьим помазанником- Царём. То есть, у нас появился бы свой "Тсар Володимер- Единый ". Условия для этого всегда были и есть,- это восстановление государственных вековых традиций и менталитет населения русскоязычной, а значит титульной части России. Нужно было только согласие единой и неделимой Русской Православной Церкви, которая единственная, по традиции, кто могла бы призвать его на царствование и дать ему, волею Божьей, Власть над народом.
Но нихуяшечьки не срослось. Дело, видимо, в том, что Церковь, попросила за это не столько неограниченных преференций и материальных благ, их и сейчас у неё хоть отбавляй, а сколько- скоропостижного слияния Унии с Государством,- при которой мало того, что она становилась не просто ветвью власти, то есть реальной силой по управлению государством, влияющей на всю политику России, как внешнюю, так и внутреннюю. Но Россия, как государство, из светского должно было стать религиозным и унитарным, с делением по крупным территориям, не всегда совпадающих с административными границами национальных образований, с однозначным упразднением института президентства в автономных республиках страны. При этом только за церковью оставалось право возводить на престол и благословлять монархов на царствование. Понятно, что это был очень красивый, внушительный по своей конструкции и великолепию вариант. Сторонников было- хоть отбавляй: начиная режиссёром Михалковым и заканчивая любым, первым попавшемся олигархом. Но, помимо колоссальных ресурсов, как административных так и материальных, он нёс в себе элементы не только реформирующие Россию, сколько элементы, в первую очередь приводящих к центробежному размежеванию территорий страны по административно-национальным признакам. Это устраивало незначительную часть политической и национальной элиты страны, спящей и видящей свою республику вне влияния Москвы. Это устраивало и западный мир, ровно по тем же причинам, ведущим к ликвидации Российской Федерации. Но никак не отвечало задачам конкретной группы людей, стоящих у власти, а в сущности задачам Российской Федерации и его народонаселения. Поэтому этот вариант пока отложен в запасники западных политологов и отъявленных монархистов.
А ведь подготовка к переходу к монаршему правлению уже шла полным ходом: из значимых, за последнее время, можно отметить,- возращение на Родину, в Даниловский монастырь, колоколов из Гарвардского Универа, праха А. Деникина, праха Марии Фёдоровны, вдовствующей императрицы из Попенгагена. Но самое главное, знаковое событие, апофеоз не сбывшихся начинаний- в мае 2007 года произошло "преодоление разделения" Зарубежной церкви с Русской Православной путём слияния (или поглощения? хехе) церквей. Интересен тот факт, что в подтверждение заинтересованности Запада в таком варианте, эти события были санкционированы и приветствовались на самом высоком уровне США, Дании, Великобритании и других стран НАТО.
Вскоре, в Кремле одумались, и возобладал старый и надёжный, как ключ на 32, российско-еврейский вариант развития событий, реализацией которого сейчас все и заняты. Вариант, при котором Путин В.В., практически навсегда, останется у власти в нашей стране легитимно, без изменения Конституции. Пускай, не вполне внешне красиво, но зато подкупающе безотказно. Подробности уже не важны, как он это будет делать- технически такое решение очень простое, причём факторов из области форс-мажора практически нет, так как время не играет здесь никакой роли, оппозиции нет, тектонических сдвигов в политической жизни страны не произойдёт ни при каких условиях в обозримом будущем, ресурсов, впервые лет за 30-ть накоплено не просто много, а очень много. А главное,- Путин В.В. органичен в роли руководителя единой страны, ежесекундно вывозящей свои природные ресурсы. Церковь, к сожалению, никогда не имевшая традиций, а главное желания, спорить или идти против власти, и на этот раз проглотила эту горькую пилюлю вульгарного использования её имени в каких- либо политических целях. Вполне возможно, но мало вероятно, что в ней было выявлено роптание и недовольство, а может по причинам, однозначно указывающих на изменение отношения государства к ней, можно считать тот факт, что недавно Генеральный прокурор А. Буксман подписал заключение о признании Николая-2 Романова и его семьи не подлежащим реабилитации. И это Николая-2, причисленного Церковью к лику святых мучеников!
Кого-то, возможно, эта мышиная возня не вполне устраивает, потому что метод "не мытьём так катанием" считается у нас, у Русских, недостойным занятием для Русского человека, мелочность формулировок и объяснений как это будет осуществляться, вызывают у нас здоровое уныние и апатию. Вполне возможно, что кто-то жаждал бы, при передачи власти, либо безупречности действа, либо,- хуйсним, пускай не аццкой кровищщи, но масштабной перекройки государства, власти и общества. Но эту часть нашего общества можно отнести к помоечным маргиналам, к вечным романтикам или инфантильным демократам а-ля "прожектор перестройки, с вами говорит Виктор Травкин". Нормальная часть страны заботится о своём конкретном настоящем и будущем, будущем своей семьи. Если взамен своего правильного понимания событий он, нормальный человек получит работу, заработок и безопасность, то ему похуй до демократичности произошедших политических событий и малопонятного процесса передачи власти.
С Днём рождения, Владимир Владимирович!
Свободная касса...?
Это я о себе, естессно...
Для №3 Незванный гость (07.10.2007 23:34:17):
07.10.2007 23:36:05
№5
прожектор перестройки было круто
в стране победившего удвоения ВВП чувствую себя неуютно
07.10.2007 23:42:45
№6
А народу-то!
07.10.2007 23:44:49
№7
про жертвы перестройки...
07.10.2007 23:58:05
№8
Дочитал до надежного ключа на 32...
Маловат.
Аффтору таким не самоуспокоиться.
Придется Рассеи развиваться по его неугомонному сценарию-каментарию-пиздоболию обещающего много не пиздеть персонажа....
Фпрочем, креатив злободневен,актуален и своевремен.
Теперь то фсё будет по другому, после его написания...
08.10.2007 01:14:22
№9
Автор молодец! Сорокин нервно курит в сторонке...
08.10.2007 02:18:59
№10
Все равно не буду много пиздеть!
08.10.2007 02:42:32
№11
В меру шкурно написано. Не поддерживаю.
08.10.2007 08:08:07
№12
аццки ниасилил
08.10.2007 08:40:09
№13
Нахуй. Жаль, что у нас не будет Нюрнбергского процесса.(с)
08.10.2007 08:42:19
№14
За упоминание мышиной возни маленький зачот.
08.10.2007 09:08:12
№15
верьте мне и голосу америки.
а ты, карлег, отсцаси не нагебаязь....
08.10.2007 09:10:04
№16
Для №15 многа песдеть не буду (08.10.2007 09:08:12):
Автор молодец, бодрячком держится.
08.10.2007 09:37:53
№17
Для №15 многа песдеть не буду (08.10.2007 09:08:12):
ога,вся сила в правде (с),хехе
08.10.2007 09:38:16
№18
Для №16 МТ (08.10.2007 09:10:04):
типо нопесал хуйни с три короба и не краснеет?
08.10.2007 09:43:03
№19
Для №18 многа песдеть не буду (08.10.2007 09:38:16):
не, отстаивает свлю точку зрения.
08.10.2007 09:46:07
№20
палитику ваще-та росомахе не хавают...двух словах ктонить скажите паделу чувак написал или шнягу?
08.10.2007 09:50:33
№21
ну скажем так: прочитала
08.10.2007 09:57:15
№22
Для №19 МТ (08.10.2007 09:43:03):
аднажды, в конце мая, в будний день, стоял в ахуительной пробке перед королёвым из москвы в сторону области. было утро, часов 9-30, а пробка была пострашнее и побезнадёжней пятнично-вечерней. парились-парились, гадая, чо там блоять за бляцтво впереди, не иначе как полдороги разворотило атомным взрывом. аказалось-хуй! когда мимо нас по встречке прохурял кортежище алексия-2 с такими понтами, што путин нахуй отдыхает!, стало понятно што мы самое настоящее быдло даже в глазах рпц. видимо очень спешил в лавру на встречу как раз с адептами зарубежной церкви. я сразу подумол тогда - блять затеваецо какая-та хуйня, потомушто нехуй спешить анадо раньше вставать. а если копнуть, к примеру земельно-правовые отношения хотя бы в том же сергиево-посадском раёне... кто в теме, знает все более-менее интересные участки земли не отчуждаются просто так- а с молчаливого одобрения церковников.
08.10.2007 10:00:39
№23
То есть, в России все тоже, что и было? Дураки и дороги?
Для №22 многа песдеть не буду (08.10.2007 09:57:15):
08.10.2007 10:02:18
№24
не диалектично.
нет хороших и плохих людей\правителей\времен\нравов и тд
у всякой вещи есть положительная и отрицательная сторона
причем плавно друг в друга перетекающие - это р-раз(с)
и меняющие + на - в зависимости от точки зрения -это д-два(с)
и путин - отнюдь не исключение.
можно найти 1000 примеров руководителей "лучше" (опять-таки если смотреть на дело однобоко),
которые при "здравом подходе" окажутся "хуже"(но опять-таки если подойти диалектично - не лучше и не хуже) например иоанн безземельный - благо он или зло для англии?
ну и так далее.
статью считаю политически незрелой.
ПС в этом смысле сравнительные жизнеописания одного античного автора(хе-хе)
гораздо глубже и объективней, хотя и жил он в догегелевскую эпоху...
08.10.2007 10:58:57
№25
я убил в себе государство. давно. а о Праваславной церкви могу сказать, что при безусловном жировании церковнаго гениралитета - обычные иноки живут чуть ли не в бедности. впрочем, как и должно чернецам
08.10.2007 11:09:23
№26
Ух, а напесдел-то, аффтар!
Прочёл. Индифферентно. Пешы, так и быть.
08.10.2007 11:18:37
№27
Для №22 многа песдеть не буду (08.10.2007 09:57:15):
Я все свои отношения с РПЦ расторгла сразу же после крещения моего - кроме желания ободрать и навариться не увидела ничего.
08.10.2007 11:31:26
№28
могу вас уверить, что есть среди духовенства очень достойные люди. как и в любой сфере эт зависит от индивидума. ну как есть врачи - уроды, а есть нормальные
Для №27 МТ (08.10.2007 11:18:37):
08.10.2007 11:31:42
№29
очень далёк от этой темы. но механизаторы часто замечают, что молодёжь стала интересоваца политикой.
отсюда вопрос - кого считать молодёжью?
интересы конечно разносторонние у подрастающей смены, но из тех кого я вижу интересуюца: учёбой, интернетом, пивом, еблей, туризмом и много чем. а чо такое политика некоторые ваще не знают
08.10.2007 11:37:31
№30
Для №28 Дунduk-Владимир-Мент-Акутагава и кое-кто есчо (08.10.2007 11:31:26):
Верю конечно, что где=то они есть, но мне вот не свезло
08.10.2007 11:37:55
№31
да собственно хуле. все правда. в 99 ом сказал - пришел пиздец прежней жизни.думал что он пришел временно.оказалось навсегда
08.10.2007 12:00:19
№32
писал я полемику про церковь.
08.10.2007 12:18:06
№33
Не всё так плохо, как живописует Автор. Любой реводюционный процесс в любой стране развивается по одному сценарию: собственно сама революция - контрреволюция - реставрация - окончательная смена формаций, могущая протекать в различных формах . Каждый цикл длится максимум 15 лет. Путинское правление - реставрация. С учётом того, что происходит она уже почти восемь лет, ей отмеряно ещё максимум лет семь, не более. А потом...Потом опять будет весело!
08.10.2007 13:56:30
№34
Бля! первый креатив от МПНБ
почитаемс с удовольствием. с почином вас)
08.10.2007 14:04:29
№35
Для №34 Ева Браун (08.10.2007 13:56:30):
Не первый. Это ж маститый автор уже.
08.10.2007 14:13:09
№36
написано хорошо но я в этом вобще ничо не понимаю - этож не компутеры емае..
но очень умно, ога
зачот. пиши ещо
08.10.2007 14:13:23
№37
08.10.2007 14:04:29 МТ
Я бы сказал, цитируя Вас: охуительно моститый, с ниибически тонким чюством прекрасного.
08.10.2007 14:13:48
№38
Для №35 МТ (08.10.2007 14:04:29):
да? тогда я чот полжизни пропустило. пойду в авторы почитаю
08.10.2007 14:15:42
№39
странна, в авторах чота нету - иле я слепая . оёёшечки-ёё
08.10.2007 14:20:36
№40
фсем не пиздеть! давайте паслушаем миня..
еслебы унас национальные окраины не стали шыбко умными благодаря савецкой власти, то вариант царствавания путина в.в. имел бы очень большые шанцы.
евка, рад тибя видеть. пачиму не адново смайлега не вхуярила в свои каментарии?
08.10.2007 14:21:31
№41
Для №40 многа песдеть не буду (08.10.2007 14:20:36):
:)
все для тебя:))))
а у меня день рождения завтра)
08.10.2007 14:22:57
№42
Для №41 Ева Браун (08.10.2007 14:21:31):
апять симнадцоть?
08.10.2007 15:29:24
№43
Для №42 многа песдеть не буду (08.10.2007 14:22:57):
восимнацоть! *раскраснелос*
08.10.2007 15:46:32
№44
По традиции напизжено с три хера...
Хотя всё справедливо, возразить по сути нечего.
08.10.2007 15:47:13
№45
Для №43 Ева Браун (08.10.2007 15:29:24):
Ну, с наступающей тебя половою зрелостью!
08.10.2007 20:23:59
№46
Квитэссенция победившего мещанства. При этом автор даже не замечает как сам себе противоречит в двух соседних фразах:
" Нормальная часть страны заботится о своём конкретном настоящем и будущем, будущем своей семьи."
"Если взамен своего правильного понимания событий он, нормальный человек получит работу, заработок и безопасность, то ему похуй до демократичности произошедших политических событий и малопонятного процесса передачи власти."
Если человеку "похуй" на политические события и "малопонятен" процесс передачи власти - то он НИ РАЗУ НЕ ЗАБОТИТСЯ о "своём ... будущем, будущем своей семьи!. Он, именно што, озабочен исключительно "своим конкретным настоящим"!
И такова "правильно понимающего" - грех не стричь до костей.
Автор, тебе обязательно после "выборов" предоставят по полной и работу, и заработок, и - особенно важно! - безопасность... а потом догонят и ещё раз предоставят...и будут догонять до самого конца. С "нормальными" всегда так делают - пока они не поумнеют.
08.10.2007 22:11:10
№47
Для №46 хдеправданах (08.10.2007 20:23:59):
папробуй хоть раз не пойти на выборы. уверяю тебя - сразу же исчезнут притензии к власти, злокачественное убеждение в том што тебе все должны, а после- стойкое болезненое разочарование . может тогда и появится обязанность самому делать свою жизнь лучше. выборы в нашей стране-это всего лишь юридический акт, позволяющий каму бы то нибыло на законных основаниях называть себя главой, а не то што ты думаешь, много чести для тебя кого-то назначать. ты сначала потренируйся например на создании тсж в своём доме, а после этого замахивайся на космических масштабов события.
08.10.2007 22:50:48
№48
Вот чувствуецца што аффтар молодой ещо. С Брежнева начал.
А я так всех вышеперечисленных до Горбачева пережил и уехал.
И уже давно не переживаю.
09.10.2007 01:36:37
№49
08.10.2007 22:11:10 многа песдеть не буду №47
"злокачественное убеждение в том што тебе все должны"
Видишь ли, сколько и чево должны мне - это дело десятое, я проживу и без подачек, своим трудом. А вот сколько должны старикам пенсионерам? Сколько должны почти миллиону беспризорников? Сколько должны твоим и моим детям и внукам - это ведь их (детей и внуков наших) нефть и газ, уголь и никель мы сейчас успешно и интенсивно прожираем, оставляя позади себя "выженную землю"? И когда (с нашего - твоего и моего -молчаливого согласия) через 8-10 лет ресурс ископаемый кончицца, а Стабфонд благополучно распиздят по офшорам через ГосКорпорации и съебуцца - ты чего своим детям и внукам скажешь? Что ты просто обменял своё сегодняшнее благополучие на их будущую нищету? Что ты тренировался на создании ТСЖ и некогда тебе было на выборы ходить?
Вспомнишь ты ещё о своей "обязанности самому делать свою жизнь лучше" - через 7-8 лет, когда в многочасовой очереди будешь семейные продовольственные карточки отоваривать - да только поздно уже будет...
09.10.2007 09:13:11
№50
Для №49 хдеправданах (09.10.2007 01:36:37):
хотел бы возразить но как говорицо не нашол ни адного аргумента.
но если ты занимаешь активную общественную позицию, если тебя воротит от социальной несправедливости, то не хочешь ли ты разделить отвецтвенность за всё негативное, неудачное, лживое, которое есть в нашей жизни вместе с властью? ты же ходил на выборы, у тебя был шанс изменить как-то всё это? и каков результат? вас оказалось мало для того чтобы к вам прислушивались? выборы- не были справедливыми? если вас оказалось мало, то вы имеете право на своё мнение, но это мнение можете оставить при себе -большинство ни когда не примет его в расчёт. если выборы несправедливые, то нахуя на них каждые 4 года ходить? зачем лишний рас себя убеждать втом што оказываеца ничего у нас не меняется-народ туп и готов занимацца хуйнёй-, раз не видит очевидных вещей и госует так, как бы хотелось власти? когда вообще такое было, што после выборов люди стали жить лучше? выборы могли бы быть объяснимы и иметь успех или если бы они подразумевали соревнование разных идей и подходов к жизни, отражали бы разногласия в мировозрении разных , причом ,больших групп общества. у нас же ,вывозящей наши природные богатства, элите, некому противостоять, у неё реально нет конкурентов ,она монопольна в формировании политики и ценностей в обществе. если хочешь-даже вкусов и пристрастий, образа жизни.
поэтому шанс, приди ты на выборы поменять власть, тебе лукаво дали, но реализовать его ты никогда не сможешь. потомушто есть условия необходимые а есть условия достаточные. так вот ,условий достаточных у нас как раз и нет. голосуй не госуй всёравно получишь хуй.
09.10.2007 09:19:45
№51
Для №48 Гурвинек (08.10.2007 22:50:48):
хехе
родину не выберают.
10.10.2007 19:29:49
№52
Тоже не нашел аргументов против твоего комента.
Не знаю чево делать. Но признавать ситуацию "нормальной" тоже не могу. И не могу согласица, что надо просто "заботится о настоящем" и, отключив думалку, сосредоточицца на доме, даче и шмотках\машинах.
Попалось вчера на глаза вот такое:
"Когда в стране справедливость, стыдно быть бедным и ничтожным.
Когда в стране справедливости нет, стыдно быть богатым и знатным."
Повезло китайцам - у них Конфуций был.
10.10.2007 21:09:20
№53
Звдним числом:
пошел на хуй, однофакник паскудный!
