Русская литература ближнего зарубежья, Или А. Евдокимов «ТИК (тайная история кино)» Культприходы::Захар Косых
Я люблю почитать аннотации, напечатанные на задке переплета. Там сразу понимаешь цену печатному слову. Еще ни разу мне не попалась книга, чтоб на ее жопе не было восторженных слюней «прорыв года», «открытие сезона», «взрыв эмоций», «лихая закрутка», «удивительный сюжет», «нетривиальный взгляд», «тонкая ирония», «едкий сарказм» и тому подобной заманухи.
Понятное дело – никакой издатель не запостит отрывок из разгромной рецензии. Так же как никакой препод не пошлет своего дипломника к объективному упырю и сволочному правдорубу на рецензию. Все рецензенты прикормлены и литературоведение такое же коррумпированное ремесло как и все остальное.
Эта книга естественно не была исключением. Мало того – я просмотрел аннотации к другим книгам этого автора (написанным в соавторстве с каким-то ролан-гарросом). И везде видел стандартное слюноотделение рецензентов. Но рисковать все равно надо. К тому же меня заинтересовала идея, неявно засвеченная в прологе книги. «Черт с вами, душегубы!» подумал я и отдал деньги за 400 страниц форматом 84х108\32.
Итак.
Алексей Евдокимов «ТИК» Амфора 2007. подписано в печать 3.2.2007.
Замутка автора заключается в следующем – распутывается некий заговор (или как модно говорить «конспирология»). Причем заговор реальный, а распутывание – виртуальное. Например – некий фильм с некими брутальными деталями. Тут же оказывается, что исполнитель главной роли умирает в полном соответствии со сценарием или наоборот – какой-нибуть маньяк в точности воспроизводит в реале кадры полюбившихся ему фильмов.
Вначале такая идея казалась мне очень интересной, и я читал, не отрываясь, ожидая семяизвержения от глобальности замысла. Но чем дальше – тем мельче оказывался удар, несмотря на грандиозный замах. Всё сдулось, не успев начаться. Пара известных фактов о Дж. Дине и Ч. Мэнсоне, несколько свежих фактов о германском трэше 20-х и связка с этим гитлеризма и… всё. ВСЁ!!! Ни одного факта из истории французского, русского, шведского, индийского кино! Полная зацикленность автора на Голливуде. Тупая ограниченность в рамках собственной специализации (Евдокимов – кинообозреватель или кино критик, но явно с углублением в калифорнийское кино). Я например ожидал, что заговор протянет руку в Россию – и Урбанский, Быков, Богатырев и Даль окажутся жертвами киномасонов… Потом будут вести с п-ва Индостан – про Раджа Капура, Зиту и Гиту, а Митхун Чакроборти окажется магистром какого нибудь адского ордена кинотамплиеров. Но… нет. Вместо этого автор подсунул мне маловразумительную хуйню про банальную беготню за мешком с баксами а-ля «Безумный, безумный мир» Кубрика и тому подобная шняга в стиле «Тру романс».
Причем авантюрно-детективная составляющая креатива вышла у автора гораздо более вымучено и натужно, чем конспирологическая.
Это что касается сюжета.
Теперь о художественных достоинствах. Их на самом деле, несмотря на огромную претензию, маловато. Во-первых я не люблю, когда отдельные части пишутся в презенсе, а весь креатив в плюсквамперфекте. Я не считаю такую мульку оправданной, тем более, что презенс описывает вобщем-то прошедшее время. Второе – слог у автора – пиздец, как спираль Бруно. Пока продерешься – вообще ничего в голове не останется. Таких нагородит перлов (причем сами знаете – ни точек над «ё», ни знаков ударения сейчас никто не ставит из издателей – поэтому о значении того или иного слова можно догадаться только по контексту). Автор ахуенно любит наколбасить сложносочиненноподчиненных предложений, насытить текст бестолковыми и ненужными описаниями, никак не связанными с повествованием и убивающими темп, а также любит повторять свои любимые словечки, которых я насчитал три штуки, но слава богу, забыл. К слову сказать – отрывки из «статей про кино», которые по ходу книги появляются на кинофоруме, написаны нормальным человеческим языком и воспринимаются не в пример лучше повествования, что наталкивает на мысль, что автор как обозреватель и кинокритик сильнее, чем литератор. (потому что литератор он, извините, – никакой. хе-хе).
К недостаткам книги можно отнести и полное отсутствие в ней какого бы то ни было юмора. Как самого по себе, так и встроенного в самого писателя. Писатель представляется мне абсолютно лишенным вышеуказанного чувства – с такой серьезностью он писал эту, теряющую увлекательность не по дням а по часам, книгу.
Теперь о политике. Да-да. А вы думали, что обойдется? Нетушки. Вся книга напитана политическими вставками, более или менее органично впаренными в тело книжки. Взгляды, которые декларирует автор, в точности повторяют посты нашей горячо любимой Тереcиты, Золота Инков (пацылуи) или Группы Вадегов (исполать и ваще всяческие приветствия). Ну, то есть автору, несмотря на то, что живет он в Риге, ахуенно страшно за судьбу народа России. Но, опять же, в отличие от ресурсной оппозиции путинскому режиму, формулирует свои мысли невнятно, эмоционально и крайне неаргументированно.
Зато он очень хорошо написал про современное российское кино. Тут я даже ему зааплодировал. Этот пассаж, умело вставленный в эпизод с теле-выступлением главной героини просто неподражаем. В общем-то, ради этого стоит прочитать книгу.
Кого заинтересовала книжка – могу отдать свою.
Так что вот так вот, ребятушки.
Спасибо за внимание.
З. К.
добавлю к креативу, что ТИК - это не только аббревиатура,
но и тонкая беспезды постмодернистская аллюзия -
у половины персонажей книги трясется глаз.
и это очевидно вызывает в авторе буйный восторг от находки...
03.12.2007 16:26:45
№4
Да, прав был Старый Тези...
03.12.2007 16:28:04
№5
про меня есть, зачот
03.12.2007 16:34:57
№6
//Таких нагородит перлов
напомнило Ивана Ефремова.
впиздуспасибочитатьнебуду.
03.12.2007 16:45:48
№7
Интересно,афтар,что ты скажешь про джинсы-трубы - это благо?
03.12.2007 16:47:50
№8
Или свитер с оттянутыми локтями?мне как читателю интересно
03.12.2007 16:49:56
№9
Для №7 ебланы featuring несмишные клоны (03.12.2007 16:45:48):
всё очень просто:
джинсы- трубы - благо.
а если они на болтах - зло.
ваще кто придумал заменить удобную и быструю молнию на паскудные болты????
03.12.2007 16:50:09
№10
Для №5 Золото Инков (03.12.2007 16:28:04):
+1
03.12.2007 16:51:33
№11
нипоняле: читадь, ничитадь?
03.12.2007 16:51:38
№12
сквирт атдайте мамо
03.12.2007 16:53:41
№13
Для №12 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 16:51:38):
Зачем?
03.12.2007 16:56:32
№14
а кто нибудь ваще смотрел андалузского пса?
или это один я такой необразованный?
03.12.2007 17:00:20
№15
Для №14 Захар Косых (03.12.2007 16:56:32):
Ты не один.
03.12.2007 17:08:24
№16
Для №13 МТ (03.12.2007 16:53:41):
не надо?
03.12.2007 17:12:30
№17
Для №16 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 17:08:24):
Хотела ответить :" У меня есть, спасибо"." Но запнулась...
03.12.2007 17:13:04
№18
Для №17 МТ (03.12.2007 17:12:30):
гугугу, давай праманагамноздь чёнить
03.12.2007 17:14:03
№19
Для №18 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 17:13:04):
Не дождетесь.
03.12.2007 17:14:13
№20
а стоит ли вообще смотреть всяких там бунюэлей, феллини, штрахванштихтелей и
лю цу буней?
или вся эта шлоебень нужна только киноснобам?
Для №15 МТ (03.12.2007 17:00:20):
03.12.2007 17:16:01
№21
Для №20 Захар Косых (03.12.2007 17:14:13):
Ежели под руку попадут - отчего ж не поглядеть. Потом блеснуть опять же можно в интеллигентной компанеи...
03.12.2007 17:16:20
№22
мы никаг "последние дни" не посмотрим. Низнаим уже даже - смотреть или нет....
03.12.2007 17:20:06
№23
интересно, а хоть кто-то прочитал криатиф полностью?
нет штоб про шпиндель или заднюю бабку...
не обижайся, Захар, но это гавно
03.12.2007 17:20:09
№24
Для №18 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 17:13:04):
про моногамность я могу тебе рассказать.
однажды пригласил я к себе домой девицу.
была зима и гулять по улицам нам не хотелось - холодрыга яебукакая.
пришли, то-сё. ну и начал я ее типа склонять к сексу. проявил настойчивость,
переходящую в откровенное насилие. но ничего не помогало.
девушка ссылалась на то, что в маленьком подмосковном городе ее
ждут любимый муш и маленький ребеног.
прошло полгода. снова та же девушка, снова мы оказываемся у меня дома...
секс. сквирт (хоть я и не знаю что это такое), все дела вопщем.
и уже вернувшись из ванной я спрашиваю - а че ж ты зимой то меня через хуй кинула? а?
а на мне грит были трусы байковые с начесом - пиздец какие неэротичные.
а щас я подготовилась. как тебе мои трусики?
ну только тогда я посмотрел на маленькую белую тряпочку, валяющуюся на полу.
ну ничё так трусишки - грю - подходяшшие...
03.12.2007 17:22:01
№25
давайте лучше чат здесь развидём бля
03.12.2007 17:22:27
№26
Для №24 Захар Косых (03.12.2007 17:20:09):
Врала, поди. Не бывает байковых с начесом.
03.12.2007 17:23:02
№27
Для №24 Захар Косых (03.12.2007 17:20:09):
угу. понемаим.
03.12.2007 17:24:27
№28
Для №24 Захар Косых (03.12.2007 17:20:09):
во!!! савсем другое дело! а то ивдакимавы какие-то.
вот у миня тоже как-то случай был с вжопеногом. заказали мы блидей в сауну, приехали такие страшилы - ужос!
03.12.2007 17:26:50
№29
Для №26 МТ (03.12.2007 17:22:27):
ну или кальсоны у ней были байковые, а трусы с начесом.
короче свидетель путался в показаниях.
а я уж грешным делом подумал что и правда моногамность сусчествует...
03.12.2007 17:27:35
№30
Для №29 Захар Косых (03.12.2007 17:26:50):
Захар, кстате, вапроз вазник. А ты хуянсона никогда не клонил?
03.12.2007 17:28:19
№31
Для №29 Захар Косых (03.12.2007 17:26:50):
да прыщ небось на жопе был у неё
или волоски вакруг сасков не павыдёргивала гыы
03.12.2007 17:28:51
№32
Для №28 Добрый (03.12.2007 17:24:27):
эх, вы!
разве можно покупать любовь????
это безнравственно!
вот скока я живу - ни разу проститутку не покупал.
и если бы все были как я, то это грязное явление исчесзло бы с наших улиц!!!
03.12.2007 17:29:50
№33
нее, ну а хули... миня никто не видит штоле?
это ж не чат тогда, а хуй пайми
Тырэза, ты-то хоть миня видешь?
03.12.2007 17:30:31
№34
Для №30 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 17:27:35):
не.
я ваще клонить не умею.
ну или органически не могу.
у меня нарциссизм в такой стадии, что я уже тока за себя могу постить.
вон Тересита не даст соврать.
03.12.2007 17:31:04
№35
Для №32 Захар Косых (03.12.2007 17:28:51):
напрасно. за деньги дешевле, проверено.
хочешь я тебе куплю? висёлые инагда пападаюцца.
03.12.2007 17:32:29
№36
Для №9 Захар Косых (03.12.2007 16:49:56):
Вообще-то болты заменили на молнию. Так что ты носишь либо раритетную шмотку, либо ацкий ретро-выебон от Ливайс, гыгы
03.12.2007 17:33:33
№37
Для №34 Захар Косых (03.12.2007 17:30:31):
не, ну мало ли.... проста спрасили.
Слушай, а вот слабО тебе отсканить тегзд про соврименное рассийское кено и ф каменты кинуть? Если книшка - гавно, мы хоть лучшый кусог пачетаим.
03.12.2007 17:33:52
№38
Для №36 Закат (03.12.2007 17:32:29):
скарее фтарое
03.12.2007 17:35:06
№39
Для №36 Закат (03.12.2007 17:32:29):
да лана. я молнию найти не могу - у всех одни болты. падлы.
03.12.2007 17:35:51
№40
Для №33 Добрый (03.12.2007 17:29:50):
Вижу!
Для №34 Захар Косых (03.12.2007 17:30:31):
Не дам!
03.12.2007 17:36:28
№41
Для №35 Добрый (03.12.2007 17:31:04):
ты себе лучше телефон новый купи.
а то с тобой бухать стремно.
как кинешь на стол верту - не поймешь - то ли токарь-гламурист, то ли слесарь-сутенер...
03.12.2007 17:36:33
№42
Ну и еще, вдогонку, о болтах.
Крайне опасная штука, когда тебе срочно нужно посцать. Руки окоченели, предел прочности мочевого пузыря ограничен временем достаточным для расстегивания молнии, но никак на получасовое ковыряние в области промежности...Короче говоря, будьте бдительней!
03.12.2007 17:36:34
№43
книшку читать нибуду паскольку ещё не асилил те шедеврый каторые дал мне зохар....
03.12.2007 17:36:47
№44
и пра миня нет,низачот
03.12.2007 17:37:19
№45
Для №42 Закат (03.12.2007 17:36:33):
Развивай мелкую моторику.
03.12.2007 17:37:35
№46
и джинсы на болтах-заебись
03.12.2007 17:37:35
№47
Захар
ну ладно, можешь не отвечать про блидей. а то засмущался чо-то.
када пить пайдём? (паставлю вапрос по другому)
03.12.2007 17:40:04
№48
Для №42 Закат (03.12.2007 17:36:33):
во-во.
этого я и баюсь.
Для №47 Добрый (03.12.2007 17:37:35):
давай на следующей неделе.
на этой у меня жесткач.
03.12.2007 17:40:18
№49
Для №41 Захар Косых (03.12.2007 17:36:28):
да кто знает-то што это верту?
03.12.2007 17:41:19
№50
Для №49 Добрый (03.12.2007 17:40:18):
Ира знаит.
03.12.2007 17:41:53
№51
Для №50 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 17:41:19):
Я тоже один раз видела. У казахского олегарха.
03.12.2007 17:42:38
№52
Для №49 Добрый (03.12.2007 17:40:18):
похуй.
все равно диссонирует.
мурло у тя наше - рабочекрестьянское.
а телефон - не наш. не сименс 35-й.
рази так можно рвать людЯм мозк?
03.12.2007 17:42:43
№53
Для №45 МТ (03.12.2007 17:37:19):
Так всегда на гондурасе - любая литературная (да и псевдолитературная) дискуссия рано или поздно скатывается к советам потренировать мелкую моторику, а то и чего похуже.
У меня палец сломан, мутер. Я ща не в состоянии.
03.12.2007 17:42:53
№54
Для №51 МТ (03.12.2007 17:41:53):
фтюч с верту ходит?да вроде нет....
03.12.2007 17:42:54
№55
Для №48 Захар Косых (03.12.2007 17:40:04):
жаль, а то у миня окно образовалось
03.12.2007 17:43:08
№56
Для №51 МТ (03.12.2007 17:41:53):
у фтюча?
03.12.2007 17:45:43
№57
Для №50 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 17:41:19):
какая ещё Ира? Харина штоле? ааааааа блять - смердь ласкавая! чо-то давно этой шлюшки не было, видать нашла сибе пенис за приделами
03.12.2007 17:45:44
№58
По поводу фтюча я буду все отрицать (с)
03.12.2007 17:46:16
№59
Для №53 Закат (03.12.2007 17:42:43):
Береги палец.
03.12.2007 17:46:42
№60
Для №53 Закат (03.12.2007 17:42:43):
не парься. у меня все пальцы на ногах переломаны, на руках выбиты, плечи и голеностопы вывихнуты,
и то я в состоянии мелкую моторику осуществить...
03.12.2007 17:47:37
№61
Для МТ (03.12.2007 17:41:53):
мы тожы видели на фоте. А лизорт опознал в ней тилифон марки "нокла"
03.12.2007 17:47:54
№62
Для №52 Захар Косых (03.12.2007 17:42:38):
сам мурло.
у миня интелегентнейшее в первом пакаление лецо
Хуясе, дистракшн. .. Тебя что, бомбли вражеские ввс?
03.12.2007 17:50:22
№66
Для №62 Добрый (03.12.2007 17:47:54):
не льсти себе.
ты токарь и это клеймо несмываемо. по себе знаю.
лучше сразу сказать себе - у меня мурло.
поверь - сразу станет легче.
а вот эта шняга про первое поколение - только усилит разочарование в будущем.
03.12.2007 17:51:14
№67
Для №65 Закат (03.12.2007 17:49:46):
смотри камент №24.
Для №64 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 17:49:28):
какую?
03.12.2007 17:54:36
№68
пора по домам.
скоро ликвидация...
03.12.2007 17:54:58
№69
Для №66 Захар Косых (03.12.2007 17:50:22):
ну я же не настоящий токарь, миня даже до экзаменов не допустили по уму.
и потом о каких разачарованиях ты тут говоришь? Сплашной пазитиф. Трафика у тырнета немеряно!!! не жысь - малина!
03.12.2007 17:56:25
№70
Для №67 Захар Косых (03.12.2007 17:51:14):
см. камент № 37
03.12.2007 17:56:55
№71
Для №68 Захар Косых (03.12.2007 17:54:36):
карочи пасматрел я Ликвидацию.
Пареченков - антибиотик, т.е. этот... член-корреспандент, ну бля!!!
как научная степень называецца на "А"?
03.12.2007 17:58:17
№72
Академик ёптыть!!! я же говорю по уму до токарства не дапустили
03.12.2007 18:11:00
№73
куда так реска съибались-та фсе?
03.12.2007 18:30:36
№74
Стадо баранов, блять...
03.12.2007 18:32:47
№75
Для №61 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 17:47:37):
Это был совсем другой олигарх, с Нокией.
03.12.2007 18:39:08
№76
Для №70 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 17:56:25):
не. это нарушение авторских прав.
03.12.2007 18:47:38
№77
Для Захар Косых (03.12.2007 18:39:08):
эххх, апять придёццо ждать, пока на альдебаране появиццо....
03.12.2007 18:48:10
№78
ща набрал в яндексе
а евдокимов тик тайная история кино
и почитал рецензии.
беспезды фтыкатели гондураса имеют самую лучшую рецензию из всех.
03.12.2007 18:49:14
№79
Для №78 Захар Косых (03.12.2007 18:48:10):
наглый самопеар, хехе
03.12.2007 18:52:11
№80
не шмагла
03.12.2007 18:52:12
№81
Для №79 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 18:49:14):
ты сума сашол! Если уназ нет тайной надежды, што фтегзде мы фстретим слово "хуй" в разных интерпретацеях, мы это ваще ничитаем. А там на аблошке ваще браян адамс, а мы ево нинавидим савримён пестниеврифин ай ду, ай дуит фор ю.
03.12.2007 19:00:52
№83
Для №82 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 18:58:22):
а леонардкоэна и томвейтса как воспринимаете?
03.12.2007 19:02:15
№84
Для №83 Захар Косых (03.12.2007 19:00:52):
судавольствием.
03.12.2007 19:02:36
№85
В каментах очень много нисправидливасти...
03.12.2007 19:06:37
№86
Для №84 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 19:02:15):
и это нормально(с) тогда неудивительно, что БА вам не катит.
03.12.2007 19:07:38
№87
Для №86 Захар Косых (03.12.2007 19:06:37):
давольно странная экстрапаляцея.
03.12.2007 19:09:26
№88
Для №87 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (03.12.2007 19:07:38):
вовсе нет. аналогичный случай был со мною в сингапуре(с)
ну то есть я испытываю аналогичные чувства к адамсу и с удовольствием слушаю кэена и вейтса.
03.12.2007 19:11:07
№89
Для №88 Захар Косых (03.12.2007 19:09:26):
чёта Мамо тянед с вылажеванием песенги.... А мы уже камитед антинахенга организовали.
03.12.2007 19:12:08
№90
о, есть.
03.12.2007 19:31:20
№91
Ужос, как скучно - пересказы книг читать. Не факт, ведь, что Захар читал не по диагонали и трезвый...Мало ли что ему примерещилось?
03.12.2007 19:44:33
№92
Скучно у вас граждане
03.12.2007 19:47:59
№93
Совсем никакого драйва
03.12.2007 19:48:43
№94
но наверное можно и нахнуть
03.12.2007 19:49:10
№95
если
03.12.2007 19:49:36
№96
никто
03.12.2007 19:49:57
№97
не
03.12.2007 19:50:27
№98
помешает
03.12.2007 19:50:57
№99
итак
03.12.2007 19:50:58
№100
сто
03.12.2007 19:50:58
№101
сто
03.12.2007 19:52:00
№102
03.12.2007 19:50:57 Уибантуз
Пашол нахуй! Мы сами уибантузы!
03.12.2007 19:52:11
№103
должен заметить что хоть вы и классик но педарас редкостный
Для №100 Л.Н.Толстов (03.12.2007 19:50:58):
03.12.2007 19:56:01
№104
можно даже сказать что пидар
03.12.2007 19:57:49
№105
ибо как сказано в писании не нахай на чужом горбу и будешь за это в жопу выебан
03.12.2007 20:03:40
№106
03.12.2007 19:57:49 Уибантуз
В Писании сказано: "Кто любит Первонаха, тот любит Господа в первонахе его. А кто обижает Первонаха, тот обижает Господа своего, его же представителем Первонах есмъ..."
03.12.2007 20:07:32
№107
Коран не изучал... не сподобился
Для №106 Л.Н.Толстов (03.12.2007 20:03:40):
03.12.2007 20:09:45
№108
03.12.2007 20:07:32 Уибантуз
Молодец!
03.12.2007 20:09:56
№109
заборчег
03.12.2007 20:10:06
№110
тут будет
03.12.2007 20:10:14
№111
мой
03.12.2007 20:10:16
№112
111
03.12.2007 20:14:48
№113
03.12.2007 20:10:14 не девачка(с мАсквы)
Ай ты Умница!
03.12.2007 20:15:12
№114
03.12.2007 20:10:16 Уибантуз
Уибантуз !
03.12.2007 20:16:53
№115
а хотите я вам апзоры буду писать пра геймесы всякие ? Или тут одни пенсионеры обитают ?
03.12.2007 20:19:18
№116
03.12.2007 20:16:53 Уибантуз
Про гомесы пешы... И тебе понятнее, и нам - всё здесь интересно...
03.12.2007 20:22:01
№117
Тогда хотелось бы от премии задаток получить..
Для №116 Л.Н.Толстов (03.12.2007 20:19:18):
03.12.2007 20:24:05
№118
пытаюсь понять где подвох.
Для №113 Л.Н.Толстов (03.12.2007 20:14:48):
03.12.2007 20:51:49
№119
03.12.2007 20:24:05 не девачка(с мАсквы)
Подвох? В трёх словах? Вы заблудились?
03.12.2007 21:22:06
№120
Льова сервисное чмо...
03.12.2007 22:27:03
№121
03.12.2007 21:22:06 Азабочиный Дедужко
А ты - зайка и котик!
04.12.2007 01:35:53
№122
"Все рецензенты прикормлены и литературоведение такое же коррумпированное ремесло как и все остальное."
бывают редкие, но очень приятные исключения......
а вообще - по делу спич.... сенкс.....
04.12.2007 09:18:19
№123
Я люблю почитать аннотации, напечатанные на задке переплета
