сотона вернулся. это гуд. стих хароший. это тоже гуд.
28.02.2008 21:20:22
№5
Пидарачество ваняет тухлым раком
На столе рыгаловки пивной,
Машет с зозывью красноголовым маком
Дурачкам с фабричной проходной.
Пидарачество щелит оскал свой душный,
Заражая конопатью, блядь.
Посылает поцелуй воздушный,
По привычке, снова и опять.
Пидарачество - вопрос любому гому,
Хуй с Карадджьо, пусть сосёт в углу,
Вспоминая, сколько Зевсу грому
Надоть, штоп в жопень отъеть Иу.
28.02.2008 21:21:29
№6
Сколько однокомнатных пиитов
Лезут беспрестанно в интернет!
Интерет устал от их визитов,
Совести у вас, пииты, нет.
Сколько доморощеных бальмонтов
Пишут ахинею с бодуна!
Вот ещё один. Ну, типа, с понтом -
Витя, алкоголик, сотона.
28.02.2008 21:32:49
№7
Для №5 Л.Н.Толстов. (28.02.2008 21:20:22):
МудагЪ вы ваше сеятельство.
28.02.2008 21:34:59
№8
зы хотя за две последние строски беспезды зачёд
28.02.2008 21:39:10
№9
Для №6 zzz (28.02.2008 21:21:29):
ты хто, афца блять неданошенная?
28.02.2008 21:50:40
№10
афтар, не пугай четателей внезапными вапросаме, ато абасраццо можна.
28.02.2008 21:54:07
№11
Для №10 многа песдеть не буду (28.02.2008 21:50:40):
яндекс рулит? ну хоть так...
28.02.2008 21:54:43
№12
авотара кстате нехуя не загружаеццо
28.02.2008 22:01:01
№13
Для №12 Сотона (28.02.2008 21:54:43):
а она есть у тебя?
28.02.2008 22:04:07
№14
Для №12 Сотона (28.02.2008 21:54:43):
На "Чпок" нажимал после того, как аватарку выбрал?
28.02.2008 22:05:41
№15
Для №13 многа песдеть не буду (28.02.2008 22:01:01):
а чем я хуже Вишну?
хотя для тебя вероятно всем
28.02.2008 22:05:52
№16
Гложет в глыби с глумом рыба
С лыбой косит дурачка
Лабуды была бы глыба
Ну а лучше коньячка
Ахахахаа
28.02.2008 22:08:53
№17
Для №9 Сотона (28.02.2008 21:39:10):
Сам ты блядь. Переношенная.
28.02.2008 22:09:32
№18
Превед, Витя, давай грузи аватару, пока не загрузижъ спать не пойду блиа Ахахахаа
Для №12 Сотона (28.02.2008 21:54:43):
28.02.2008 22:09:39
№19
Для №17 zzz (28.02.2008 22:08:53):
а как нащёт паиблу?
28.02.2008 22:10:39
№20
Для №18 НБ (28.02.2008 22:09:32):
превед, брателлово, судя пафсему бессонная ночь тя ждёт
28.02.2008 22:13:14
№21
Для №15 Сотона (28.02.2008 22:05:41):
ну вот, никаво ни скем нельзя сравнивать. хужэ-лудшэ...наибатся можно на ровном месте, а ради чево?
28.02.2008 22:16:43
№22
мерзость блять, мерзость душ и мыслей...
убить боюсь...
за себя
28.02.2008 22:20:59
№23
Я прецставляю какая аватара была бы севодня. Нунахуй лучше завтра её вешай.
Для Сотона (28.02.2008 22:16:43):
28.02.2008 22:23:12
№24
Для №22 Сотона (28.02.2008 22:16:43):
ты серьёзно?
уверен, што готов именно убить? а не,например, - принять смерть?
28.02.2008 22:29:08
№25
Для №24 многа песдеть не буду (28.02.2008 22:23:12):
был бы готов - не боялся бы.
а принять, так я итак мёртвый
28.02.2008 22:30:33
№26
Для №19 Сотона (28.02.2008 22:09:39):
ой бля...... прости, прости, Витя. Напугал беспезды. Что же ты так, чуть што - сразу паиблу? Суровый ты мужик.
28.02.2008 23:02:46
№27
ни помню чёта, а чё Джоконда скалится?
28.02.2008 23:05:58
№28
Аффтар, Вы эта, ходите за киселем та, ходите....
Ходьба апять- таки полезна .
Ну и хз, мож чего повкуснее перепадет ?
И Ваще, при чем тут Жоконда???
Запал на дефку ?
28.02.2008 23:26:02
№29
Инфернально.. Че то даже из И. Северянина вспомнилось-
..тусклые ваши сиятельства - во времена Северянина были и Блок и БальмОнт(c)
28.02.2008 23:39:50
№30
Для №6 zzz (28.02.2008 21:21:29):
Хуясе. Неожыданный зачот.
29.02.2008 00:27:52
№31
Краткий перевод оригинального аффторского текста:
Тоску в глазах не спрячешь за улыбку
И встречи не излечат одиночества,
А мы все принимаем за ошибку
Обычное для гордости пророчество....
29.02.2008 05:41:42
№32
Не зря зашла на ДР.
Макондо бывают и 4-х комнатными, друг.
29.02.2008 06:39:19
№33
интересно, знаком ли автор с трезвым одиночеством? Хотя бы месячным...
29.02.2008 08:17:49
№34
Для №33 фтюч (29.02.2008 06:39:19):
И все ж таки интересно, ну на хуя Урсуле задвижка от сарая?
29.02.2008 08:18:45
№35
Для №33 фтюч (29.02.2008 06:39:19):
(мечтательно) : А я б с месячными познакомился!
29.02.2008 08:47:38
№36
Компрачикосская лыба у Джоконды
Ночью мне привиделась во сне
Я же превратилсо в Джеймса Бонда
В этом с перепоя бодуне
И потел с утра с холодным глазом рыбой
Что я пил вчера, портвейн, коньяк?
Голова моя не из гранита глыба
А без мусора скорее бак
Засквозило одиночеством сильнее
Начал думать "Для чего же пьём?"
А вторая мысль была в разы трезвее
Семь мне вёрст шагать за киселём
С добрым утром! Ахахахааа
29.02.2008 09:08:30
№37
Сотона в творческом запое
29.02.2008 09:14:19
№38
"Ахахахааа" (с)
Для №36 НБ (29.02.2008 08:47:38):
Неужели во всем русском языке не нашлось более пристойныхз звукоф?
Ахахаакать как пидар, это ты умеешь. Лучше скажи, нахуя Урсуле задвижка?!
29.02.2008 09:19:36
№39
Это очень просто.
Урсуле задвижка нужна для того,
што бы тогда, когда ты завалишь своё ёбало, как следут задвинуть его.
Для Мерзавец (29.02.2008 09:14:19):
29.02.2008 09:30:03
№40
??????
29.02.2008 10:28:56
№41
Для №40 МЕНТ (29.02.2008 09:30:03):
што тебе тут не панятно?
29.02.2008 10:37:22
№42
Для №41 Добрый (29.02.2008 10:28:56):
прочетал буквы, но не смог сложить в слова...
29.02.2008 10:46:39
№43
взялся за своё
29.02.2008 11:15:24
№44
леричный Сотона - это пиздец как заебись!
29.02.2008 11:37:39
№45
твердый кисель грызть - это заебизь. особенно смародинавый
29.02.2008 11:42:51
№46
Для №43 АзиМуд (29.02.2008 10:46:39):
Я не понял. Взялся за что? За мудё, што ли?
Понятно.
А хуле?
Весна.
Гуталин в крови играет!
29.02.2008 12:12:54
№47
Сотона - хорошый афтар, б/п
29.02.2008 13:01:08
№48
А семь вёрст за теми ж киселями
По привычке топаешь опять.
ДА. Как обычно - в точку.
29.02.2008 13:05:29
№49
Одинок.. В чужом огромном мире
Где у каждого своих проблем не счесть
Где толкаются, ища любовь в сортире
И не каждому под солнцем место есть
Одинок.. Кому какое дело?!
Если каждому есть способ и совет
Чтоб в мошне хрустами шелестело
Да и курам не склевать монет..
Одинок.. Как каждый и не каждый
Пусть в толпе таких же бедолаг
Осчастливлен будешь ты однажды
Только выбрось Богу белый флаг
29.02.2008 13:31:39
№50
песдесяд бля
29.02.2008 13:58:16
№51
Для №49 Ази Муд (29.02.2008 13:05:29):
Пиздец как понравилось!
29.02.2008 14:11:39
№52
Стих хорош. Такое вот, в тему:
Одиночество, все-таки это,
Если вдруг, промакашкой,
Успевает истлеть сигарета,
После первой затяжки...
Если вдруг не заметишь замену
Полой рюмки - налитой,
Улыбаясь устало бармену,
Мол, немало пропито...
Но себя мне, ей-богу, не жалко,
Пусть грехи мои тяжки,
Если пламя родит зажигалка
Мне для новой затяжки!
29.02.2008 14:22:49
№53
одиночество - естественное состояние человека. в нем нет ничего пугающего.
стих чертовски хорош. иле сотонински?
чрезвычайно приятно видеть здесь поэта.
29.02.2008 16:36:06
№54
Одиночество? А так ли это плохо?
Лишь глупец страдает от тоски,
И юлит, как с ухажерами Солоха,
От пизды до гробовой доски.
Что? Тебя пит-стоп на гонке раздражает?
Поклонись судьбине за урок.
Тот, кто походя других не унижает,
Тот едва ли страшно одинок.
н/л Маэстро...как всегда замечательно
29.02.2008 18:40:34
№55
сто лет сотонинского адиночества в сети
55 кстате
29.02.2008 20:57:34
№56
Пожалуй, соглашусь. Близко.
Да, но по мне, одиночество - это не неплохо, это харашо. Состояние равновесия.
Страшное одиночество, типо одиночной камеры штоли?
Хотите поговорить об одиночестве?
Для №54 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 16:36:06):
29.02.2008 21:17:08
№57
Для №56 НБ (29.02.2008 20:57:34)
ну, положим...да....достаточно часто я осознанно ищу одиночества...и мне совсем не скучно быть одной....иной раз устаёшь даже от присутствия близких людей...
а если рассматривать одиночество как "никто мене не понимает, вот такая я замороченная-навороченная, а все вокруг глупцы".... то уж это мне точно не близко...
29.02.2008 21:21:53
№58
Я в поэзии не особо разбираюсь, но, мне кажется, дуалистическая драма Автора в том, что хорошо (как правило) начиная, он сбивается на вымученные умствования сложновыебанными терминами.
А поэзия должна излагаться, литься кристально простыми - простейшими! - словами.
Что суть поэзия?
Поэзия суть музыкальное переложение наших главных мыслей. А мы мыслим простыми терминами.
Редко-редко вакханками и синекдохами.
29.02.2008 21:27:02
№59
Это интересно.
Моё мнение, одиночество, которого достиг афтыр, оно у Вас впереди. Я, видимо, тоже ищо пока не достиг. Но, приближайузь.
Можно ищо повыёбывацца на тему одиночества, но оно, выёбывайся-невыёбывайся придёт. Сотона пишет именно о нём.
Об истинном и запредельном. И это не одиночная камера.
Эта была проверка. Проверка. Проверка закончилась. Улыбайтесь, Вас снимает скрытая камера.
И. Всё будет харашо.
ЗЫ"никто мене не понимает, вот такая я замороченная-навороченная, а все вокруг глупцы" это децкий лепет
Для №57 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 21:17:08):
29.02.2008 21:29:45
№60
А так то, как это блядь йомко: Один родилсо-один помрёшь.(русс. Нар. Пог.)
29.02.2008 21:34:24
№61
Для №60 НБ (29.02.2008 21:29:45):
не пугает....единожды поняв, что можно только жить параллельно...кому-либо
29.02.2008 21:49:36
№62
Так всё и живёт. Параллельно.
Но надо бы быть с математическим складом ума чтобы понять каково это в настоящем измерении.
Вот поэтому я здезь.
Для Скво (падруга индейца) (29.02.2008 21:34:24):
29.02.2008 21:54:50
№63
ниастанавлевайтесь. читаим и наслаждаимсо.
29.02.2008 22:06:47
№64
Для №62 НБ (29.02.2008 21:49:36):
хм.....а не встаёт ли вопрос скорее об эгоизме и даже эгоцентризме....выше...нежели вопрос одиночества......
29.02.2008 22:08:33
№65
Для №58 базука (29.02.2008 21:21:53):
Я не особо разбираюсь в дуалистических драмах, но мне кажется, что данный рецензент имеет труднообъяснимую привычку выставлять себя полнейшим болваном, ради сомнительного удовольствия пиздануть чёнить в пику оппоненту.
29.02.2008 22:21:25
№66
Для №65 Сотона (29.02.2008 22:08:33):
браво!
29.02.2008 22:29:16
№67
Эгоизм это прекрасно. Но с одиночеством он связан плохо.
Для №64 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 22:06:47):
29.02.2008 22:31:09
№68
Преветствую тебя, о всемилостивейший из Волек при этом наконец как следует привёдший себя в сознание". Ггы
Для №65 Сотона (29.02.2008 22:08:33):
29.02.2008 22:32:56
№69
Каг бы то ни вышло, до ста этот стишок догоню лично, блять
29.02.2008 22:36:30
№70
Виктор - душка, зайко и сонце нашей северо-западной паэзии!
29.02.2008 22:37:08
№71
за однокомнатные макондо ево ваще нада увековечить!
29.02.2008 22:44:16
№72
Стандартный ответ оскорблённого самолюбия.
А всё от чего?
От лени.
От лени посидеть над стишком день-два-три, чтобы промыть крупинки простых слов. Нет, лень - что-то в мозге блеснуло, и на бумагу скорей.
А слова лень промывать и давай синекдохами заваливать пустоту.
Сравним, с Есениным, допустим. Я не о масштабе дарования, его не рассматриваем сейчас, чисто о словесном инструментарии.
"Черный человек" - на ту же тему.
Все слова тщательно отсеяны, никакого изъёбства. Потому и дерёт душу.
Сколько раз тебе советовал - совершенствуйся.
Для №65 Сотона (29.02.2008 22:08:33):
29.02.2008 22:45:47
№73
Ну чо давай я тя захуйярю штоли ?
Для №72 базука (29.02.2008 22:44:16):
29.02.2008 22:46:31
№74
Да за одно макондо зачот, мудило блиа.
29.02.2008 22:49:00
№75
Да,што ты песдюк скажешь плохого о Габо, блиа? А?
Для №72 базука (29.02.2008 22:44:16):
29.02.2008 22:49:12
№76
Для №72 базука (29.02.2008 22:44:16):
йоптваю, ты уже поэтам саветы дайош, падре? ты петрарка? или просто йобнулсо?
29.02.2008 22:49:46
№77
Для №67 НБ (29.02.2008 22:29:16):
ой ли...отношение к себе и окружающим....корни собственного одиночества....в собственном же эгоцентризме....как мне кажется...
29.02.2008 22:51:25
№78
вот же ж блять, как графаманская пасрецтвиннасть вживаетсо в роль леттературного критека блиа... не вырубиж тапаром... базука, белинской всея руси, а также знатной методизт.
деда, ты смишной
29.02.2008 22:52:44
№79
Пройти время должно. И Вы получите ответ на свой вопрос самостоятельно.
Для №77 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 22:49:46):
29.02.2008 22:52:48
№80
Ты ж всё равно запутаешься в словах, разволнуешься и собьёшься на бессвязный мат. Не стоит и начинать.
Для №73 НБ (29.02.2008 22:45:47):
29.02.2008 22:53:32
№81
базука прадалжай, не стоит атвликаццо
29.02.2008 22:53:32
№82
Ничего.
Я просто не знал, что Автор этого Стиха - ГГМ. Прости.
Для №75 НБ (29.02.2008 22:49:00):
29.02.2008 22:55:17
№83
Сколько экспрессии в этом анонимном голосе...
Вот мне интересно - тебе не хватает ума, чтобы выдумать ник, или так дорог свой ник, что в ожидании неизбежного позора выступаешь анонимно?
Для №76 Неизвестный гость (29.02.2008 22:49:12):
29.02.2008 22:58:36
№84
Для №79 НБ (29.02.2008 22:52:44):
туманно....почти как гадание на блюдце....да и общечеловеческих вопросов типа "есть ли жизнь на Марсе" или "тварь ли я дрожащая или право имею" (сейчас мне опять про "мир детства" скажут, наверное) я не задаю....впрочем и не отвечаю на них другим....
29.02.2008 22:59:11
№85
29.02.2008 22:49:12 Неизвестный гость №76
Для №72 базука (29.02.2008 22:44:16):
йоптваю, ты уже поэтам саветы дайош, падре? ты петрарка? или просто йобнулсо?
29.02.2008 22:51:25 Неизвестный гость №78
вот же ж блять, как графаманская пасрецтвиннасть вживаетсо в роль леттературного критека блиа... не вырубиж тапаром... базука, белинской всея руси, а также знатной методизт.
деда, ты смишной "
Хехе, на протяжении пяти минут я стал из падре - дедой.
Одно из двух - либо ты стремительно впадаешь в детство, либо я старею на глазах...
(вынимает хуй, разминает, успокаивается)
Вроде нет, всё в порядке.
А сколько ж тебе лет, даунито, если я для тебя - деда?
Хотя, ты, судя по умственному развитию - дошкольник... Года четыре... Нормально... вполне возможно, внучек.
29.02.2008 22:59:14
№86
Мне это доставит удовольствие, это настоящее удовольствие - сбиться на бессвязный мат.
Для №80 базука (29.02.2008 22:52:48):
29.02.2008 23:00:00
№87
Да. Это длинный разговор, моя дорогая.
Для №84 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 22:58:36):
29.02.2008 23:00:23
№88
А уже всё.
Очередной речекряк закончен.
От моих оппонентов остался только лёгкий волнующий аромат метана.
Для №81 многа песдеть не буду (29.02.2008 22:53:32):
29.02.2008 23:01:26
№89
Для №83 базука (29.02.2008 22:55:17):
все проще, деда, я ж тибе уже абъиснял - мне насрать на ники. это не имя, и не паспарт. зави миня чилавег без имени.
как ни зайду сюда, ты бля тут всех паучаеш. не заебалсо ищо? тебе до Сотоны как до киева раком. ты ж римесленник, сторательный римесленник, а Витька толант. вот и вся разнеца.
29.02.2008 23:03:10
№90
Для №88 базука (29.02.2008 23:00:23):
расстрилял из хуя багатырскаво усех оппонентов? гогого, каг гавариццо
29.02.2008 23:03:25
№91
Э, падажди, устройство. Мы не договорили. Щас, вот только щас метан попрёт.
Для №88 базука (29.02.2008 23:00:23):
29.02.2008 23:06:19
№92
Для №72 базука (29.02.2008 22:44:16):
смотрю квн, оттого отвечаю спорадически: "Колобок" изъёбство по сравнению с букварём, эт сетера.
а если для тебя "чёрный человек" на ты же тему, то для тебя и букварь изъёбство
29.02.2008 23:08:35
№93
Продолжая тему.
Ведь Автор вернётся сюда в любом случае, ему будет полезно.
"Одиночество скользит холодной рыбой
В стылой глыби мёртвого зрачка,
Прячась под компрачикосской лыбой
И закосами под дурачка. "
Как я и говорил - Автору пришла в голову хорошая строчка. Даже, я бы сказал - сильная строчка:
Можно, конечно, придраться в слову "холодная", можно бы подумать и заменить на более сильное и точное, но и так неплохо.
Но уже на второй Автор сбивается на вознесенистую евтушню:
"... в стылой глыби" - никто и никогда так не говорит и не думает. Ради аллитерации?
Наверно, да.
Хуй с ним, принимается "стылая глыбь".
"Компрачикосская" - стих пошёл вразнос, блистание на хуй никому не нужной литературной мишурой, и напоследок неряшливо перднул размером.
Итог - стих погиб, едва высунувши лысую головёнку из ленивого Сотонинского лона.
29.02.2008 23:12:30
№94
29.02.2008 23:01:26 Неизвестный гость №89
Для №83 базука (29.02.2008 22:55:17):
все проще, деда, я ж тибе уже абъиснял - мне насрать на ники. это не имя, и не паспарт. зави миня чилавег без имени. "
Ну, прежде всего это элементарная трусость. Странно, что ни один аноним не пишет что-либо позитивное. Как только возникает в Сети вялая трусливая хуйня - жди рядом фразы "мне насрать на ники".
"как ни зайду сюда, ты бля тут всех паучаеш. не заебалсо ищо? тебе до Сотоны как до киева раком. ты ж римесленник, сторательный римесленник, а Витька толант. вот и вся разнеца. "
Так, а что ты тогда так раздухарился? Таланту от лишней критики ничего не сделается. К тому же я и не пытаюсь равняться с "Витькой", а лишь своё мнение высказываю.
Это не запрещено? А, гнус сетевой?
29.02.2008 23:13:20
№95
деда, ты бухгатиром работаеж? тибе б тока все инвентарезировать бля, перещитывадь букавке, точечьки и тире... ты духа паэзьи не чувствуеж, магучий старецъ. уйми гардыню, ни суй свое ебло в паэзью
29.02.2008 23:14:36
№96
Кстате уроды, белым вашим флагом будут смены ников: базука на беззвука,
много песдеть не буду на - ваще ничего пиздеть не буду, смена мышелов на Крысолов и потом я сообщу ищо каму паменять сваи ники
Даю вам уродам неделю. На раздумья. А с другой стороны хуле думоть. Здавайтезь.
Ахахахахааа
29.02.2008 23:14:50
№97
97
29.02.2008 23:14:55
№98
Для №72 базука (29.02.2008 22:44:16):
смотрю квн, оттого отвечаю спорадически: "Колобок" изъёбство по сравнению с букварём, эт сетера.
а если для тебя "чёрный человек" на ты же тему, то для тебя и букварь изъёбство
Для №92 Сотона (29.02.2008 23:06:19):
Ну, во-первых, что для кого на какую тему - тебе должно быть известно, что строго индивидуально всё. Для меня - да на эту.
А КВН многое объясняет.
Брось, прекрати, не губи свой мозг, его ещё можно спасти.
29.02.2008 23:14:58
№99
(8
29.02.2008 23:15:07
№100
!00
29.02.2008 23:16:24
№101
Для №94 базука (29.02.2008 23:12:30):
и я гнус ситивой, и ты гнус ситивой - мы за этим сюда и ходим. тока ты уныло гнусиж. твой удел песать рицэнзии. на кирзача да на сотону... а у тибя хватает пафасу горделивой дланью указывать им, как песать.
чево раздухарилсо-то?
29.02.2008 23:16:59
№102
Слышь Базука, ты мудак, лечи чувство йумара, таблетки есть такие фенолфталеин 0,5 №10 пачку жри и пашол ты нахуй
Для №98 базука (29.02.2008 23:14:55):
29.02.2008 23:17:12
№103
Для №100 НБ (29.02.2008 23:15:07):
вот кто блять гнус ситивой. пока мы о высокомъ, он нахаед, скатино
29.02.2008 23:18:24
№104
а вот интересно....уважаемый, базука....что значит писать проще?...а почему бы не думать что допустим именно этот человек мыслит именно такими категориями?...почему надо всех равнять?....
Для №58 базука (29.02.2008 21:21:53):
29.02.2008 23:18:49
№105
29.02.2008 23:13:20 Неизвестный гость №95
деда, ты бухгатиром работаеж? тибе б тока все инвентарезировать бля, перещитывадь букавке, точечьки и тире... ты духа паэзьи не чувствуеж, магучий старецъ. уйми гардыню, ни суй свое ебло в паэзью
Хехе, странный интерес профессии оппонента у человека, которому "насрать на ники".
Вторая отличительная черта анонимов после трусоватости - лицемерие.
Приведи пример, мой дошкольный друг, где я "инвентаризи..." и так далее...
Знаю, что ответа не дождусь, но так... прищемить тебе немножко недоразвитую варикоцельную мошонку.
Про дух поэзии...
Интересно... скажи мне, дураку, безымянный, что такое "дух поэзии"?
29.02.2008 23:19:43
№106
Ну-с, один готов.
Для №96 НБ (29.02.2008 23:14:36):
29.02.2008 23:21:15
№107
Для №105 базука (29.02.2008 23:18:49):
я трусливъ, ленив и лицемерен, гогого
зачем про машонку мою насоченял, лишенец?
29.02.2008 23:21:33
№108
Напомнило анегдод(чо этоя анегдоды вспоменаю всё время Ахахахаха)
А можно и я?
Ну ладно и ты.
И ты друг мой, до кучи иди нахуй.
Для №103 Неизвестный гость (29.02.2008 23:17:12):
29.02.2008 23:22:34
№109
Для №106 базука (29.02.2008 23:19:43):
Что то не очень себя чувствую гатовым
29.02.2008 23:22:44
№110
111
29.02.2008 23:22:53
№111
1 1 11
29.02.2008 23:23:05
№112
бля
29.02.2008 23:23:12
№113
Я нигде никогда не говоил про "писать проще". Я говорил и говорю, что поэзия - это подбор простых слов для сложных чувств.
Эта аксиома основана на том, что любой любимый Вами стих ( а таковые, я уверен, есть - приму любой пример) состоят именно из простых слов.
Тщательно отобранных простых слов.
Возьмите для пробы двадцать, 30, 40 известных общепризнанных стихов - все они таковы.
Витиевато пишут ленивцы, бездари и графоманы.
И ещё Александр Кушнер.
Для №104 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 23:18:24):
29.02.2008 23:24:17
№114
Вот, узнаю брата Колю. А ты что за КВН обиделся? Поставщик шуток для команд?
Для №102 НБ (29.02.2008 23:16:59):
29.02.2008 23:24:49
№115
Вот теперь. Только теперь я готов.
Пошол нахуй базука , но и, конешно, и ты не лишай себя удавольствия, проеби все мосги оставшымся.
Ауф видерзеен, мудило.
29.02.2008 23:24:51
№116
Это бывает.
Для №109 НБ (29.02.2008 23:22:34):
29.02.2008 23:25:52
№117
ДЛадно, отвечу. Им денег не хватит расплачиваццо за мои шудки.
Для №114 базука (29.02.2008 23:24:17):
29.02.2008 23:26:27
№118
нб, далбайобина, уйди нахуй са сцены, нимешай. отлить ифштаны себе можеш, есле не терпицо.
29.02.2008 23:28:44
№119
29.02.2008 23:16:24 Неизвестный гость №101
Для №94 базука (29.02.2008 23:12:30):
и я гнус ситивой, и ты гнус ситивой - мы за этим сюда и ходим. тока ты уныло гнусиж. твой удел песать рицэнзии. на кирзача да на сотону... а у тибя хватает пафасу горделивой дланью указывать им, как песать.
чево раздухарилсо-то? "
Гнус сетевой отличается тем, что :
- не отвечает на заданные ему вопросы
- подменяет отсутствующие аргументы оскорблениями
- всё время повторяется
- труслив
Так что всё сходится на тебе, мой Дошкольный Друг.
И потом - я уже спрашивал, кстати.
Я не имею права высказывать своё мнение по поводу вылажываемых здесь Техстов?
29.02.2008 23:28:45
№120
Для №113 базука (29.02.2008 23:23:12):
Маяковский "К Лиличке"....
29.02.2008 23:30:40
№121
Это да.
Расплачиваться за провал рейтинга. Единоразовый и необратимый, вооружись они хотя бы одной твоей шуткой.
Скажи пожалуйста, у тебя мозг при ходьбе сильно булькает?
Для №117 НБ (29.02.2008 23:25:52):
29.02.2008 23:31:16
№122
Для №118 многа песдеть не буду (29.02.2008 23:26:27):
Э бля вотя это вовремя заметил.Да.
Слышь ты чудакъ, если ты меня хочешь побеспокоить то я не долбайобина. Я мистер Долбайобина.
Ты там это запишы гденить, а то забудешь по безмозглости то.
29.02.2008 23:32:09
№123
Для №119 базука (29.02.2008 23:28:44):
я вот к тибе, деда, са всем уважением. а ты вот типерь пачитай свои посты: скока раз ты аскарбил маё чилавеческае дастоенство. до машонки даже добрался, охальнег старый.
карочи. ты всех убидил, пабидил и занудил. оставайсо в ореоле сваей леттературной исключительнасти.
базуко - гений, толантище и матерый человечищще. виват и фся хуйня.
29.02.2008 23:33:34
№124
Канешно сильно. Очень благородный звук при этом. Это знаешь как благородная отрыжка. Все.
Все оборачиваются.
Для №121 базука (29.02.2008 23:30:40):
29.02.2008 23:35:01
№125
Что интересно - тоже об этом подумал, как о единтсвенно близклом насколько возможно.
Смотрите:
А там, где тундрой мир вылинял,
Где с северным ветром ведет река торги,-
На цепь нацарапаю имя Лилино
И цепь исцелую во мраке каторги.
Потрясающе, да? НО "река торги" всё убивает.
Потому что взято (как Сотоной для блеска эрудицыи) ВВ ради блеска рифмы.
Разве нет?
Для №120 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 23:28:45):
29.02.2008 23:35:48
№126
Для №122 НБ (29.02.2008 23:31:16):
а ты, чо тут, идальше объёбывацца сабераешьсо, штоп тибя помнить?
29.02.2008 23:36:55
№127
Чо-то... как-то... даже для тебя слабовато... ты с дивана не падал во время нашей переписки?
Кстати, про дух поэзии я жду от тебя пояснений.... всё думаешь?
Осторожней, смотри, добром для тебя не кончится такое непривычное времяпровождение.
Для №123 Неизвестный гость (29.02.2008 23:32:09):
29.02.2008 23:36:55
№128
По тундре по шырокой дороге... Да это было неплохо. Но,
Базука, ты, козёл, уже от разговора к бабам давай не будешь уходить.
Для №125 базука (29.02.2008 23:35:01):
29.02.2008 23:38:09
№129
Неплохой ход. К твоему огорчению буду тривиально прост.
Ты опять много песдижь.
Для №126 многа песдеть не буду (29.02.2008 23:35:48):
29.02.2008 23:38:24
№130
Характерное для тебя отстуствие логики: козлом бы я мог называться именно если бы предпочитал бы "бабам" мужское общество.
Даже такое спинномозговое, как у тебя.
Для №128 НБ (29.02.2008 23:36:55):
29.02.2008 23:40:02
№131
Для №125 базука (29.02.2008 23:35:01):
я просто именно Маяковского люблю особенно....
Выбегу,
тело в улицу брошу я.
Дикий,
обезумлюсь,
отчаяньем иссечась.
и думаю что не блеском рифмы руководствовался в том случае....и даже детские стихи его таковы
29.02.2008 23:40:46
№132
Для №127 базука (29.02.2008 23:36:55):
про дух паэзьи ты нипаймеж - начнеж туда линейкай тыкать, в тонкое, розовое. аксиомы с теоремами будиж правирять. вот чесна тибе скажу - мине жаль кусок субботней ночи пасвищять тибе. не абижайсо деда. ты ж и сам знаеж, што ты нудный и прилипчевый шописдетс. ну и нахуя мне тут с табою в ночи сидеть?
я ж сказал - ты гений.
29.02.2008 23:41:48
№133
Да не не путай, в том случае ты бы называлсо петух. А так, а чо впалне нармальна, казёл.
Да ну брось, я даже тебя не обазвал, я к тебе просто обратилсо. Как к интеллектуалу. Да. Вполне.
Для №130 базука (29.02.2008 23:38:24):
29.02.2008 23:41:51
№134
скоро -ленинградское время 0' 00''.
нб, готовность 20 менут- фступи в будущий день чиловеком.
29.02.2008 23:42:21
№135
У ВВ, на мой взгляд, абсолютно гениальны такие строчки ( по памяти... может , немного ошибусь):
" Слов моих сухие листья ли
Заставят остановиться
Жадно дыша?
Дай хоть последней нежностью выстелить
Твой уходящий шаг"
Стоит только убрать какое-то из простых слов и добавить какую-нибудь "эвхаристию", "глыбь" или " "компрачикосов" - и всё, стиха нет.
\Мёртв.
29.02.2008 23:43:02
№136
Сотона кросавчег, кстате.
ушол
29.02.2008 23:43:33
№137
Ищо уместное обращение казёл в очках. Да.
Верняк, на любой зоне услышышь.
29.02.2008 23:44:44
№138
Согласен.
И даже это притянутое для рифмы "иссечась" можно терпеть, потому что потом идёт абсолютно гениальное "... давай простимся "сейчас".
Это ведь в этом стихе, по-моему - " ... долго не влезает изломанная дрожью рука в рукав"?
Для №131 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 23:40:02):
29.02.2008 23:45:28
№139
Слушай мазука а давай о бабах потрём
Для №135 базука (29.02.2008 23:42:21):
29.02.2008 23:45:42
№140
Это надо было сделать на сорок постов раньше. В сущности, твоё отсутствие перенесём спокойно.
Для №136 Неизвестный гость (29.02.2008 23:43:02):
29.02.2008 23:46:07
№141
Для №138 базука (29.02.2008 23:44:44):
да...там....
В мутной передней долго не влезет
сломанная дрожью рука в рукав.
29.02.2008 23:46:37
№142
Мой нелепый Друг, на "любой зоне" услышишь только то, что ты заслужил.
Для №137 НБ (29.02.2008 23:43:33):
29.02.2008 23:47:19
№143
Как тебе нравицо аватара Скво?
Для №140 базука (29.02.2008 23:45:42):
29.02.2008 23:47:43
№144
Ладно не умничай.
Для №142 базука (29.02.2008 23:46:37):
29.02.2008 23:49:28
№145
Для №143 НБ (29.02.2008 23:47:19):
ну полагают же некоторые что все женщины -курицы....вот...решила соответствовать...
29.02.2008 23:50:59
№146
Ну и как я могу препираться с человеком, любящим ВВ?
Как?
Мог бы сейчас привести кучи его сложно-вычурных стихов, все они сгинули, рассосались. А простые строчки остались, и, не побоюсь этого слова - жгут.
Допустим, вот. Не про любофф.
"Я хочу быть понят моею страной
А не буду понят - так чтож?
над родимой страной
я пройду стороной
как проходит косой дождь."
Ведь удержался же, не нафиговертил разных "туманностей", "вскриков" и "антициклонов"! Нельзя потому что.
Для №141 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 23:46:07):
29.02.2008 23:51:41
№147
Для №138 базука (29.02.2008 23:44:44):
честно говоря мне иной раз кажется что некоторым просто смелости не хватает некоторые образы, которые рождаются в голове вытаскивать в творчество....или просто нет их...да и всё....оттого и простота....
29.02.2008 23:52:15
№148
Для меня это настолько сложно... я типа Доброго... выбрать для себя картинку... выше моих сил и понимания.
Для №143 НБ (29.02.2008 23:47:19):
29.02.2008 23:52:17
№149
Вы поторопились. Соответствовать. У нынешней молодёжи вкусы быстро меняются.
То ли дело - мы, старики. Как ебали всё што шевелиттся, так и ебём. Ахахахахааа
Для №145 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 23:49:28):
29.02.2008 23:54:14
№150
Да картинка это не аватара. Согласен. Но кто это такой - Добрый?
Для №148 базука (29.02.2008 23:52:15):
29.02.2008 23:55:08
№151
151 нах
29.02.2008 23:55:21
№152
всё...уважаемые....вынуждена на сегодня откланяться.... приятных вам снов....
29.02.2008 23:55:43
№153
Не-не-не.... Ну вот прочти эти же строчки, ты же их привела... Абсолютно простые образы!
Мужчина уходит от женщины, у него дрожат руки и он не может надеть пальто.
Что здесь такого? А поэзия атомная. Потому что точно, потому что простыми словами.
Потому что отсеяна вся шелуха, которая мгновенно нависает на пальцах, когда начинаешь что-то писать. Особенно стихи.
Разве не так?
Отрубать всё лишнее, как в скульптуре.
Для №147 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 23:51:41):
29.02.2008 23:56:37
№154
Недотёпа, который притворяется кретином, чтобы скрыть слабость ума.
Для №150 НБ (29.02.2008 23:54:14):
29.02.2008 23:56:52
№155
Привет индейцу.
Для №152 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 23:55:21):
29.02.2008 23:57:28
№156
"... и молниями телеграмм... в ночи Млечпуть... не беспокоить"
Спокойной ночи.
Для №152 Скво (падруга индейца) (29.02.2008 23:55:21):
29.02.2008 23:59:22
№157
Для №113 базука (29.02.2008 23:23:12):
Да квн был неудачным, что уже становится правилом. Однако привычка находить зёрна среди плевел осталась, оттого и квн смотрю и с такими, как ты общаюсь. Ведь тебе дапизды какой тезис доказывать. И я когда-то любил такие игры. И с тем же пренебрежительно высокомерным тоном мог доказать что чёрное это белое или , что простота лучше воровства, как в данном случае пытаешься сделать ты. Но скажи мне, базука, зачем ты делаешь это снова и снова? Ты уже позиционировал себя, как умный человек в глазах восторженных дурочек и прочих плохо оперирующих мыслительными способностями персоналий, как рефлексирующий придурок в глазах людей серьёзных и здравомыслящих, как софист и крючкотвор в глазах тех, кто ничего не смыслит ни в том ни в другом, и, наконец, как испытывающий дефицит равноценного общения неугомонившийся ( да и не состоявшийся) интеллектуал - в моих. Длинные вербальные конструкции не прошедшая до сих отрыжка юношеского увлечения Фолкнером, уж прости.
Так вот, базука, что я хочу сказать тебе: я в эти давно наскучившие мне игры резвиться с тобой не стану. Опоздал ты чуток. И ни насчёт постмодернизма и ни насчёт метафоричности слова не скажу. Даже, чтобы тебе было приятно, соглашусь - да, можно было исполнить лучше. Но ответь мне, базука, зачем?
29.02.2008 23:59:49
№158
Да слабость ума скрыть невозможно. Особенно такому недотёпе каким являюзь йа. Давай базука, отдыхай, мы ищо встретимсо.
Читай и учи наизусть учебники, словари и энциклопедии.
Да новыхх встретч.
Для №154 базука (29.02.2008 23:56:37):
29.02.2008 23:59:56
№159
Причём к Сотоне я не доёбываюсь, я абсолютно убеждён, если б он потрудился отсеять всю эту мишурную хрень, родил бы сильный крепкий стих.
Даже один сильный стих - это много. Вон, у Пастернака - вообще ни одного.
Но ленится.
01.03.2008 00:05:01
№160
Ни хуя ты мне выдал... я аж вспотел подмышками.
Постмодернизм и метафоричность - это всё пустые слова, безоболочковые.
Ни в какие игры играть я и не собираюсь с
Ты пишешь стихи?
Пишешь.
Выкладываешь?
Выкладываешь.
Я думаю, не будешь спорить, что вряд ли их суть кто-то понимает лучше меня. Так какая разница, пседоинтеллектуал я или закомплексованный придурок?
Для №157 Сотона (29.02.2008 23:59:22):
01.03.2008 00:06:22
№161
вычурность в паэзии может быть так же хороша, как и простота.
да и не простотой определяецца ценность стиха, а гармонией.
противостояние типа бодлер версус есенин юридической перспективы не имеют, гы.
01.03.2008 00:09:55
№162
29.02.2008 23:59:22 Сотона
Даже, чтобы тебе было приятно, соглашусь - да, можно было исполнить лучше. Но ответь мне, базука, зачем?"
Ты и сам знаешь, зачем, не пытайся казаться глупее.
Затем, чтобы сказать, хлопнув себя по ляжкам : "... ай да сукин сын!"
Когда получается хорошо, главная мера и оценка - это сам Автор, разве не так.
Когда выдаёшь по-настоящему крепкую вещь, испытываешь наслаждение, сравнимое с эротическим, разве нет?
А скомкать на полдороге... что я тебе объясняю?
Я ж не веду таких душеспасительных бесед с гуаноподобными Авторами, ты ж на самом деле можешь, если не будешь сам себя обманывать этим лицемерным "зачем?"
01.03.2008 00:10:31
№163
Датирую эту базуку не ранее чем 58 годом двадцатого столетия , такая пожелая библиотекарша с сильно выраженными климактерическими особенностями, но печатает на машынке, сука, быстро
01.03.2008 00:15:32
№164
Для №160 базука (01.03.2008 00:05:01):
"Если Вы обнаружили у себя в ванной незнакомого мужчину - познакомьтесь с ним. Теперь в Вашей ванной знакомый мужчина" (с) Объявлять формы не имеющими содержания - суть уходить от открытой и добросовестной дискуссии. Может и зрелищно, но непорядочно.
Ну так может определимся по понятиям ( в первоначальном смысле этого слова), чтобы прекратить это фиглярство.
Итак термин первый: Что есть стихи?
01.03.2008 00:16:49
№165
Вечер перестаёт быть томным Ахахахаха
01.03.2008 00:18:11
№166
Для №162 базука (01.03.2008 00:09:55):
Мы не в Гамбурге, сударь. Делайте на это поправку, когда оглашаете счёт.
01.03.2008 00:19:16
№167
Если библиотекарша обнаружыт мыщщину в ваной комнате, думаю кончит, даже если не обнаружит,
а только прочитает в какойнить ветхой книжке о том ,что теоретически можно обнаружить
01.03.2008 00:19:16
№168
Ну это, надеюсь, не швыряние цытатами?
Для Сотона (01.03.2008 00:15:32):
01.03.2008 00:20:34
№169
Почему не в Гамбурге? Как раз аналогия полная. Абсолютно. Без ссылок на медали, турниры и издания.
Для №166 Сотона (01.03.2008 00:18:11):
01.03.2008 00:21:47
№170
Для №168 базука (01.03.2008 00:19:16):
Как частность - почему бы и нет, но готов ли ты дать всеобъемлющее определение?
01.03.2008 00:22:46
№171
Я бы назвал стихами точно отлитое в простых словах то душевное неизъяснимое брожение, которое испытывает большинство людей, но не может выразить.
Готов к коррекции формулировки. Цитат не искал и осознанно не собираюсь блистать определениями.
Для №164 Сотона (01.03.2008 00:15:32):
01.03.2008 00:23:05
№172
Для №169 базука (01.03.2008 00:20:34):
Ну, хотя бы потому, что гамбург данный в песочнице построен
01.03.2008 00:24:17
№173
Всеобъемлющее, конечно, нет. Только в своём понимании.
Даже Пастернак пытался дать и нахуевертил омерзительно. "...круто налившийся свист..."
Для №170 Сотона (01.03.2008 00:21:47):
01.03.2008 00:25:10
№174
Хлопок делаетсо ладошами. Одной - никак.
Ну ладно, ребята поебите тут друг другу моск, а я поиду и накачу
I' be back
01.03.2008 00:25:41
№175
Какая разница? Я не знаю, читал ты мой "отчот" со съезда официально-творческих людей? Здесь выложен.
Я после него о "песочнице" гораздо более высокого мнения.
Для №172 Сотона (01.03.2008 00:23:05):
01.03.2008 00:28:02
№176
На самом деле, у Бодлера не так много сильных стихов. Перевод, конечн, то-сё...
"Альбатрос", допустим.
Чем он отличается от есенинского "Жеребёнка"? Не по сути, разная суть, конечно, по форме и технике?\
Ничем.
Для №161 Ы (01.03.2008 00:06:22):
01.03.2008 00:29:03
№177
Ни хуя ты ебанул... Не подумавши.
Для НБ (01.03.2008 00:10:31):
01.03.2008 00:32:32
№178
Для №171 базука (01.03.2008 00:22:46):
Цитаты уместны всегда, ибо глупо выражать своими длинными и корявыми рассуждениями то, что задолго до тебя сформулировали кратко и блестяще.
Моё мнение о стихах в значительной степени отлично от твоего. Стих ИМХО - построенное по более или менее известным ритмическим правилам вербальное отражение мысли, переживания или наблюдения, чаще рифмованное и обогащённое в целях достижения глубины восприятия её тождества метафорами, аллюзиями и цитатами.
Кстати, если уж на то пошло любое слово -есть цитата. Цитата личного переживания и восприятия заложенной в нём условно-обезличенной информации.
01.03.2008 00:34:06
№179
Ебанулл не неподумавши я пошутивши, но замедленная реакцыя насторажывает.
Проверьте чувство йумара у своего дантиста .
Для №177 базука (01.03.2008 00:29:03):
01.03.2008 00:34:48
№180
Для №175 базука (01.03.2008 00:25:41):
Читал, кстати. Это был буквально "репортаж с петлёй на шее" от том, что Волга впадает в Каспийское море
01.03.2008 00:34:49
№181
Хорошо. Тогда чем отличается рифмованная проза от стихов?
Помнишь беседы под Киплингом?
Киплинг - стихи?
Для №178 Сотона (01.03.2008 00:32:32):
01.03.2008 00:36:22
№182
Может быть. Я писал, что далёк от таких кругов и был искренне ошарашен. То же самое, что обнаружить у своей собаки ... ну. допустим, гомосексуальные наклонности.
Для №180 Сотона (01.03.2008 00:34:48):
01.03.2008 00:37:19
№183
Да я просто Сотону ждал, решил тебе ответить от нехуй делать. О чём с тобой говорить-то?
Для №179 НБ (01.03.2008 00:34:06):
01.03.2008 00:38:49
№184
Для №181 базука (01.03.2008 00:34:49):
На мой взгляд - ничем. И то и другое легко ложится в буквально раблезианское прокрустово ложе моего определения.
01.03.2008 00:39:16
№185
01.03.2008 00:32:32 Сотона №178
Для №171 базука (01.03.2008 00:22:46):
Цитаты уместны всегда, ибо глупо выражать своими длинными и корявыми рассуждениями то, что задолго до тебя сформулировали кратко и блестяще.
Моё мнение о стихах в значительной степени отлично от твоего. Стих ИМХО - построенное по более или менее известным ритмическим правилам вербальное отражение мысли, переживания или наблюдения, чаще рифмованное и обогащённое в целях достижения глубины восприятия её тождества метафорами, аллюзиями и цитатами. "
Приняв это определение - интересно бы узнать твоё мнение о разнице в стихах, которые сами ложатся внутрь и которые приходится выучивать?
01.03.2008 00:41:07
№186
Ну я как раз об этом и написал №185.
Хотя пример неудачный. Переводные стихи для примера брать нельзя.
Допустим, Пастернак. Стихи или нет?
Для №184 Сотона (01.03.2008 00:38:49):
01.03.2008 00:41:39
№187
Вот, брат базука, какая забавная вещь получается. Вроде и одни слова говорим, а всё о разном.
01.03.2008 00:42:27
№188
Как интерестно. Я тоже жлдал чево те Сотона ответит.
Нам с тобой, точно, подчёркиваю точно, говорить неочем. Так, разве подъебну тебя залупоголового, но и то, слегка.
Для №183 базука (01.03.2008 00:37:19):
01.03.2008 00:44:27
№189
Вот на этом мы и расходимся и за это я на тебя нападаю и буду нападать.
Зарифмовать и аллитерировать( если есть такой глагол) можно всё. Но если не рождается этот отзвук с неуловимым душевным движением читателя - не стихи это. Мастерская или примитивная рифмованная проза.
Допустим, Евтушенко писал и пишет такую рифмопрозу тоннокилометрами.
Для Сотона (01.03.2008 00:38:49):
01.03.2008 00:47:16
№190
К сожалению, необходимо "сделать усилие", как говорят французы, оторваться и идти спать. Вставать рано завтра.
Подумаю на эту тему, м.б. черкану текстик. Один из самых интересных для меня вопросов. Неразрешённых, в смысле.
Спокойной ночи, всем успехов.
01.03.2008 00:53:22
№191
Дурак ты базука. для любого товара нужен промоушен.и стихи товар и поэт и продуссер товар. Вот те и Евтушенко с Пет росяном.
Что ты имеешь против Карло Марксо?
Но. Есть тысячи мест где можно то же и даже лучше самое взять бесплатно. Интернет. Да..
Надо ли продолжать?
Для №189 базука (01.03.2008 00:44:27):
01.03.2008 00:57:16
№192
Для №176 базука (01.03.2008 00:28:02):
судя по этому замечанию, мой бодлер тотально отличен от вашего.
впрочем, это и не удивительно.
01.03.2008 00:58:10
№193
Для №186 базука (01.03.2008 00:41:07):
Лучше уж принять моё определение и обсуждать хороши они или плохи. хотя тут сразу встаёт ещё соответственно два вопроса: что есть хорошо и плохо?
А пока позволю себе одну ремарку, которая, возможно, сократит нашу полемику до разумных пределов. Дело в том, что я ужасно не люблю стихи. Едва ли я наскребу в своей памяти пару десятков действительно гениальных произведений ( а иные мне неинтересны) так только, чтобы целиком. Забавных фрагментов предостаточно. Даже у меня, даже у тебя. Но иногда приходит фантазия обрамить в соответствующие словеса какой-нибудь каламбур или парафраз, да или просто обыграть навязчивую аллитерацию, бац и подрочил. А ты, похоже, о большой и чистой любви? Но любовь, если мне за давностию лет не изменяет память, это прежде всего надсадная работа души, которая как проказа выедает своего носителя. Хотя есть мнение, что это розовый восход, чутко трогающий своими робкими лучами брощенную на подоконнике ветку жасмина... Ну и выбирай на здоровье - мука или пошлость. Лишь гений может добиться баланса, да я то не он.
01.03.2008 01:05:11
№194
Сдается мне, что есть две разновидности таланта.
Один пишет абсолют простыми лаконичными средствами и не требует от читателя сверхопыта и знаний. Такому таланту ценней райское неведение реципиента, первозданность восприятия.
Другой талант пишет тот же абсолют другими средствами, отдавая предпочтение деталям, намеку, делает ссылки на других авторов, вызывая потребность читателя думать, строить ассоциации, то есть, требует определенного опыта и знаний. Второй подход, кстати, вопреки расхожему мнению об элитарности отдельных авторов, я , наоборот, считаю более гуманным, что ли. Такой подход подразумевает осознанное соучастие читателя в творчестве автора.
Оба подхода совершенно равноценны, и тема превосходства простоты над вычурностью вряд ли имеет под собой ту почву, под которую ее вечно пытаются подвести записные умники.
А тайна волшебства стеха лежит в других сферах, гы.
встаёт и ищо куча вопросов, очень ли плохо или ищо не совсем. плохо так чтобы тошнило, или так штобы только пёрнуть. или таг что совсем песдец. никто правды не узнал. потому что не знал. потому что правды нет.нет.нет.
Для Сотона (01.03.2008 00:58:10):
брось ты Витя жевать это гавно . уже весна наступило.
01.03.2008 01:16:25
№197
И есле бы все5 поэтищи сайта Удатф.сом или гондуранс.нет, ну ладно уже польщу всем, ггыгы имели доступ к ресурсам к которым имел доступ мезхалков старшей они бы не тратили время на такова рода абсуждения.
И НЕХУЙ СО МНОЙ СПОРИТЬ
01.03.2008 01:18:59
№198
АМИНЬ!
01.03.2008 01:21:52
№199
198
01.03.2008 01:22:04
№200
"00
01.03.2008 01:23:30
№201
Для №197 НБ (01.03.2008 01:16:25):
ну, сотона-то быстренько пустил бы по ветру все ресурсы
и продолжыл бы впалне трансцедентно-беспечное сущиствованее, гы
ну, может, купил бы ближнему какой ошейник с изумрудаме и пять кило парной вырезки
01.03.2008 01:23:53
№202
Хуле аминь?
С тебя 100 грам, за промоушен. 200 каментов Ахахахаха
01.03.2008 01:25:01
№203
А ты кто, божый человек?
Для №201 камитет па ресурсам им. мехалкова (01.03.2008 01:23:30):
01.03.2008 01:28:31
№204
Для №203 НБ (01.03.2008 01:25:01):
самое сложное- отвечать на простые вапросы типа ты кто.
я лучше скажу, что я тут делаю. я читаю.
01.03.2008 01:28:53
№205
Для №194 Неизвестный гость (01.03.2008 01:05:11):
+1
01.03.2008 01:31:16
№206
Для №202 НБ (01.03.2008 01:23:53):
Хуле мелочиццо, давай уж до литры догоним.
01.03.2008 01:33:10
№207
Для №204 камитет па ресурсам им. мехалкова (01.03.2008 01:28:31):
Для №194 Неизвестный гость (01.03.2008 01:05:11):
Ну тогда, думаю, ты это одно летсо. Ну да. Более общий случай - правды нет. Нет абсолюта. Всё относительно
01.03.2008 01:35:46
№208
Это 2000 каментов. не осилю
проще литр купить
Для №206 Сотона (01.03.2008 01:31:16):
01.03.2008 01:36:53
№209
И кстате есть понятие стартовые сто грамм. Очень сильный эквивалент литры.
Для №206 Сотона (01.03.2008 01:31:16):
01.03.2008 01:37:30
№210
Для №208 НБ (01.03.2008 01:35:46):
я на это и намекал
01.03.2008 01:38:47
№211
Для №209 НБ (01.03.2008 01:36:53):
я бы сказал не эквивалент, а пролог
01.03.2008 01:39:22
№212
Гавно вапрос. Soitellaan
Для №210 Сотона (01.03.2008 01:37:30):
01.03.2008 01:39:46
№213
Для №207 НБ (01.03.2008 01:33:10):
гы.
реальность, абсолют, бог, что угодно.
то, что индусы называют брахман.
она нигде и везде, она все подразумевает, от нее все зависит.
это за пределами изменений и бесконечности, части и целого.
короче, самое сложное- давать имена вещам и сущностям, с правдой мы ваще мы зашьемся, гы
01.03.2008 01:41:52
№214
ja tavataan
01.03.2008 01:42:06
№215
Для №213 Неизвестный гость (01.03.2008 01:39:46):
Есть очень простой выход: "Не думай - Чувствуй"
01.03.2008 01:46:42
№216
Дурак ты гость. Вот послушай. Я ебал: реальность с брахманом вместе бля как только догнал его когда он бежал, я ебал всех индусов на земле, и по частям и в целом, я ебал всю эту хуйню бесконечно долго, она изменялась, а я её всё равно ебал, вдоль и поперёк, вкривь и вкось, и так и сяк, и даже наперекосяк, и жёппой об косяк
Для №213 Неизвестный гость (01.03.2008 01:39:46):
01.03.2008 01:49:20
№217
Для №215 Сотона (01.03.2008 01:42:06):
я бы предпочла "думай и чувствуй", но это трудно достигаемая гармония
тем, не менее есть "маленькие трагедии"
01.03.2008 01:51:43
№218
Для №216 НБ (01.03.2008 01:46:42):
субъектно-объектные атнашения с реальнастью пашли вам на пользу. гы
01.03.2008 01:52:02
№219
Гость, это значит одно, ты не дурак, гость. Ты- дура.
01.03.2008 01:53:24
№220
Не хотелось бы долго фелософствовать, мадемуазель, позвольте вам запердолить? Снаскока.
Для №218 Неизвестный гость (01.03.2008 01:51:43):
01.03.2008 01:59:25
№221
221
01.03.2008 02:00:02
№222
УТОЧКЕ
01.03.2008 02:00:21
№223
Для №220 НБ (01.03.2008 01:53:24):
меня тут ваще нет. это иллюзия.
а вы, судя по статье 216, больше по сношениям с реальностью. гы
аревуар. сладких снов.
01.03.2008 02:09:35
№224
О. Это прекрасно, йобнул стаканчик, а тут пожелание сладких снов, очень кстати.
Доберусь и до вазз. Необессуддьте, запердолю, каг давеча кобылу. Померла кобыла то, вот, едим, поминаем.Да.
Резервуар, дорогая моя, всегда с вами, ветчно ваш Налей Блидям.
Для №223 Неизвестный гость (01.03.2008 02:00:21):
01.03.2008 09:11:09
№225
Без примеров не катит.
Для №194 Неизвестный гость (01.03.2008 01:05:11):
01.03.2008 09:14:17
№226
Едва ли я наскребу в своей памяти пару десятков действительно гениальных произведений ( а иные мне неинтересны) так только, чтобы целиком. Забавных фрагментов предостаточно. Даже у меня, даже у тебя. Но иногда приходит фантазия обрамить в соответствующие словеса какой-нибудь каламбур или парафраз, да или просто обыграть навязчивую аллитерацию, бац и подрочил. А ты, похоже, о большой и чистой любви?
Для №193 Сотона (01.03.2008 00:58:10):
"Про большую и чистую" упрощаешь. Это несолидно.
По поводу твоих парафразов я тебе никогда ничего не говорил. В этом стихе я действительно увидел сильную бьющуюся мысль, а никакой не парафраз.
Впрочем, как хочешь.
01.03.2008 11:16:09
№227
блядь, базуко пытаеццо воспарить над сотоной и научить его песать стехи... я ахуиваю, дарагайа ридакцыйа...
Для №162 базука (01.03.2008 00:09:55):
*Когда получается хорошо, главная мера и оценка - это сам Автор, разве не так.
Когда выдаёшь по-настоящему крепкую вещь, испытываешь наслаждение, сравнимое с эротическим, разве нет?*
тибе-та откуда знать, базуко? ты пишешь слюнявости для чтения в метро. ты маринена и донцова от контркультуры . какое наслаждение ты можешь познать? упакойсо с миром уже, творец бля эротический
пиши свои "крепкие" вещи и не лезь своим крепким ремесленным рылом к людям, кого боженько поцеловал
01.03.2008 12:21:54
№228
а што фдескуссеи не принимала участие дашо суховэй?
01.03.2008 15:37:56
№229
Для №225 базука (01.03.2008 09:11:09):
хотите примеров, базука?
допустим, известное противостояние символизма и "прекрасной ясности", кларизма акмеистов.
то есть, анненский, блок, белый, бальмонт и пр. с эффектными ассонансом и аллитерацией, с одной строны, и шестерка акмеистов (гумилев, мандельштам, ахматова и пр) с предметностью и четкостью образов, с другой.
повторяю, споры "вычурность версус простота", или "кто лучше, блок или гумилев" абсолютно бессмыслены. в искусстве нет иерархии, нет вертикали власти школ и методов.
Примеры не вообще - школы, имена...
Конкретные тексты. Два таких и два сяких.
Для Неизвестный гость (01.03.2008 15:37:56):
01.03.2008 16:02:17
№232
Для базука (01.03.2008 15:52:45):
базука, не лукавьте.
пример "блок версус гумилев" более чем корректен и нагляден.
я ж не предлагаю вам сравнивать публия овидия с демьяном бедным, гы
01.03.2008 16:03:54
№233
Не лукавьте - Вы. Блок и Гумилев крайне разносторонни. Это Вы писали про Бодлера, что он у нас разный?
Для Неизвестный гость (01.03.2008 16:02:17):
01.03.2008 16:24:10
№234
Для №233 базука (01.03.2008 16:03:54):
примем за основание, что любой талантливый поэт всегда шире, нежели отведенные ему рамки той или иной школы. любой талант - штучная работа, поэтому все поэты разностронни априори.
тем не менее, вернемся к противопоставлению "вычурность версус простота". итак:
блок пользовался всем богатым арсеналом символизма, "тайнописью неизреченного", вычурными многозначными образами, усложненной метафоричностью, туманными намеками со всеми онёрами.
гумилев ратовал за возвращение слову и образу ясности простоты, а образу- четкости и предметности. скандальный разбор , кажецца, "блудного сына" гумилева и послужил поводом для формального основаниям акмеизма.
оба поэта принадлежат одному временному отрезку, одной языковой и социальной среде.
на мой взгляд, пример легитимный.
так что же лучше, базука, вычурность блока или простота и ясность гумилева?
пс. мой бодлер тут не при чем, не отвлекайтесь. гы
01.03.2008 16:30:01
№235
Только конкретные примеры стихов давайте.
Мало ли кто за что ратовал.
Допустим, блоковское "...на ноже карманном" гораздо более гумилёвский стих, чем некоторые зафиговерченные стихи из "Капитанов".
Для Неизвестный гость (01.03.2008 16:24:10):
01.03.2008 16:44:25
№236
Для №235 базука (01.03.2008 16:30:01):
к чему?
любой ваш анализ и сравнение текстов сведецца к тому, что "этот текст мне нравицца больше, поэтому он, на мой взгляд, лучше".
вы же не настолько самонадеяны, чтобы утверждать "этот текст поэта имярек объективно лучше, потому что нравицца мне больше"? n'est-ce pas?
гы.
01.03.2008 16:51:40
№237
ЗАбыли мы, откуда это началось. Я докажу, что один текст лучше, потому что слова подобраны гениально проще, вот и всё.
И Вы именно поэтому не приводите никаких примеров, что перебираете возможные варианты и видите, что я прав.
Французского не знаю, но по-французски умею.
Для Неизвестный гость (01.03.2008 16:44:25):
01.03.2008 17:07:51
№238
Для №237 базука (01.03.2008 16:51:40):
один текст лучше, потому что лучше для вас. но не для меня, к примеру.
надеюсь, вы не собираетесь аппелировать к массовой популярности, как критерию гениальности творения?
это не единственный критерий, и, зачастую, не самый верный.
базука, если вы докажете какие методы в творчестве ведут к созданию шыдевров, то вам, безусловно, выпишут нобелевскую премию.
пс. заметьте, я не предлагаю вам написать гениальный текст, это было бы бестактно, гы
01.03.2008 17:13:19
№239
Для №237 базука (01.03.2008 16:51:40):
quote. Французского не знаю, но по-французски умею. unquote.
мы помним ваши этно-половые элегии и прочие африканские страсти, гы
02.03.2008 08:34:38
№240
Йопть. Интеллектуалы духа общаюццо. В добрый пудь!
