Все началось с колеса. Именно оно закрутило развитие западной цивилизации, отобрав у женщины роль вьючного животного. Само по себе изобретение колеса ничего бы не значило, если бы не повлекло за собой нужду в дорогах. Еще одной проблемой в России стало больше. Деревни превращались в города, города в государства, а с развитием папирусной письменности в империи. Больше колес, больше дорог, больше бумаги все это приводило к росту коммуникаций
С приходом эры угля и пара стала возможна индустриализация. Она не могла кончиться ничем кроме милитаризма.
Каждое новое значимое изобретение приводило к взрыву в человеческом обществе, разбрасывая семена цивилизации во вне. Покоряло и меняло культуры, вырывая из племенного плена в частный мир, давая взамен замкнутости системы родственных отношений индивидуализм.
Электрическое поле породило множество средств коммуникаций, удержать которые мы не в силах. Шагом к их удержанию является понимание.
Продолжая расширять себя, мы все более утрачивали свои способности, поочередно ампутируя свои органы за ненадобностью. Для того чтобы стать такими как мы сейчас, прошли миллионы лет борьбы за существование. Триллионы актов совокупления, с последующей выбраковкой в угоду развития в этот организм с его органами, конечностями, кожей, костями.
Эволюция человека как существа закончилась.
Вместо нее пришла эволюция расширений человеческих чувств.
Остановив свою эволюцию в угоду развития и «изобретения» расширений наших органов, мы совершили их поочередную ампутацию. Кресло ампутировало ягодицы, ничуть не меньше чем колесо ноги. Радио ампутировало глаз, а телевизор ухо. Числа ампутировали осязание, а транспорт пространственные ощущения.
Попадая под гипноз массмедиа, мы ампутируем свое сознание, предаваясь замкнутому созерцанию своих ампутированных расширений вне себя.
Если раньше результаты эволюции расширений приводили к взрыву технологий вовне, то с появлением медиа взрыв поменял свое направление. Люди стремятся от алфавитной письменной разрозненности и индивидуализма к единому полю Интернета, придающего иллюзию целостности мира.
Какие задачи решают в современных лабораториях? Хай-тек как побочная технология военной машины?
Некто рассуждал о двух инстинктах Сексуальном и Разрушения. После него сигара перестала быть просто сигарой и курение перестало привлекать.
Если милитаризм является крайней формой ничем не подавленного инстинкта разрушения, то в чем выражается современная сексуальность?
О ее исчезновении трубили постмодернисты. А она никуда не делась. Она тут. Никто не хочет видеть. Ведь эволюция невозможна без актов творения-совокупления. То что сейчас происходит есть оргия коммуникаций. С каждым годом человечество все быстрее вовлекается в этот процесс. И мы, ампутировав почти все свои органы в угоду расширений, дали им свободу. Говоря о развитии Интернета, самолетов, мобильных телефонов, компьютеров мы не видим истинной роли человека в нем. После полного отделения расширений от человека коммуникации эволюционируют не без его участия. Именно на технический прогресс направилась сексуальность человека, воплотившись в извращенную форму человека как расширения органов репродукции расширений.
Мы всего лишь органы репродукции Массмедиа и Хай-тека. Даже не рабы своих вещей без сути, а всего лишь органы размножения.
Мы сидим в Интернете отсылая миллионы сперматозоидов в поисках яйцеклеток информации. Ищем их в чатах, форумах, порталах не всегда понимая, что попадем в анал со всей его бесплодностью и побочными эффектам. Нас манит влажное тепло и иллюзия глубины идеальной среды размножения заблуждений. Пользователи, являясь сугубо фаллическими метафорами органов репродукции, ищут заветные щели технологий, в надежде присунуть свою информацию\днк на их благо.
Те кто разрабатывают технологии, являются теми оплодотворенными яйцеклетками, что, развиваясь в лоне старой технологии, порождают новую, постоянно наращивая темп репродукции с последующей эволюцией.
А те, кто доказывают свою реальность посредством сети, превращаются в имитацию существования своего не-существования – такие себе фаллоимитаторы, фаллокоментаторы, и фаллокритики.
Загнав себя в капкан коммуникаций нам только и остается что быть членами и виртуальными влагалищами информации.
Моя месть расширениям невозможна. Сколько раз я прокалывал колеса, выбрасывал телевизор из окна, бил клавиатурой о монитор, швырял о стену мобильник, не слышал радио, не видел рекламы.
Но все тщетно. Наша эволюция теперь не в нас самих. Нам просто остается забыть Маклюэна, как забыли Фуко, забыли Ницше.
И еще нам нужно забыть самих себя. Я выключаю монитор. Меня нет.
Всегда умилиет такое отношение к женщине - знак первый - автор женоненавистиник?
Вы действительно считаете женщин вьючными животными? Простите, но кто тогда ваша мама?И не она ли вырастила из вас человека способного так выражать свои мысли.
В таком случае мужчина - вечный охотник и пастух.
10.02.2007 10:18:23
№5
Вопрос номер два.
"Для того чтобы стать такими как мы сейчас" - какими такими? Такими -же жадными, лживыми, упертыми, завистливыми, восторженными, влюбчивыми, беспринципными, легко продающимися и легко покупающими, обманывающимися и обманщиками?
10.02.2007 10:28:22
№6
Не знаю, истерика автора( да простит он меня) мне не понятна.
Я только что вернулась из Италии. Все живо в этой стране, и традиции, которые хранятся веками, и красота людей, и мастерство тех, кто хранит секреты своего ремесла, и живая радость от общения с близкими и красота мужчин и женщин, и уважение к ЧЕЛОВЕКУ, которого так не хватае в нашей стране. Простая мудрость обыкновенных людей, основанная на умении уважать себя и других. Как-то дедуля озабоченный, да и еще многие мне кричали - Все люди одинаковы, так им хотелось что бы все были похожи на них сирых и убогих, так вот в Италии говорят так - Да, возможно, люди в чем-то одинаковы, но каждый имеет свою индивидуальность.
Не знаю, автор драмматизирует, конечно прогресс не делает человечество лучше и добрее, но происходит это, не по тому что меняются какие-то технологии, или возникают какие-то новые достижения, а потому что человек использует их для осуществления все тех же вековых желаний, чаще продиктованных собственной ущербностью нежели великодушием.
10.02.2007 10:53:47
№7
Оно, конечно, может быть и верно.
Но если следовать по пути недопущения лишений, описанных автором, то миру придет пиздец.
Так что хули там рассуждать.
Но написано правильно
***********
И Критикессе спасибо за камент
10.02.2007 12:26:03
№8
10.02.2007 10:53:47 МЕНТ
Мент, я Вас не знаю совсем, помню только креатив про выпивку на даче и дивные фотографии с изображением двух зрелых мужчин, фотографии мне понравились и навеяли воспоминания о давно прошедшей слабости к зрелым мужчинам. Так что не знаю как относится к Вашей похвале.
10.02.2007 12:27:45
№9
автору - читать социальные аспекты анропогенеза
не впечатлило.
10.02.2007 12:28:32
№10
не каменты - а перлы сплошь и рядом... празднег пришол, гаспада-товаресчи
10.02.2007 12:37:21
№11
Графомания, но - некрасивая, неуклюжая, тежеловесная. Мысли нет, это хорошо. Но надобно и стиль подтянуть, нельзя же выехать только на горячечном, истеричном плетении слов. Есть и другие приёмы.
10.02.2007 12:51:01
№12
беспросветный идиотизм Критика, наивно выдаваемый за пытливость ума и тонкое восприятие, поражает своей полной, незамутненной пустотой.
МТ, когда же появится рубрика для бесценных и глубоких замечаний подобных ... ээээ... членок?
10.02.2007 14:11:37
№13
Для №11 Л.Н.Толстов (10.02.2007 12:37:21):
Лёва, ты не прав. Это не истерия - это вопрос в стиле философского эссе.
10.02.2007 14:19:57
№14
А те, кто доказывают свою реальность посредством сети, превращаются в имитацию существования своего не-существования
(с)
такие люди действительно есть. Хотя вопрос не так прост. Люди всегда стремятся увидеть отражение своегосуществования через реакцию на его проявление другими людьми.Своеобразное эмоционально-психологическое зеркало для личности...
Стиль современной жизни сужает живое общение, но предоставляет невероятно высокие возможности виртуального...
Здесь всё зависит от выбора друзей,как и в реале...
Собственно, тема достаточно банальна для неглупого человека...
Секс и вопросы эволюции тут вообще рядом не стояли,кстате..
10.02.2007 14:21:55
№15
Здравые мысли присутствуют
12.02.2007 11:33:28
№16
2 Критик
Про вьючного животного - четко сказано,что ДО появлени колеса женщина выполняла ФУНКЦИИ вьючного животного, до этого переноску имущества выполняли те кому не нужны были свободные руки и быстрые ноги. это написано о ДРЕВНИХ временах. Не подменяйте понятия. Именно с этого начался прогресс ЗАПАДНОЙ цивилизации. что привело кстати к так сказать равноправию М и Ж. Кстати переход на личности здесь неуместен, он показывает вас не с лучшей стороны, оставим реальную личность в покое, посколь здесь все предельно виртуально.
фри бсдя -- пасип за ссылку, почитаем.
МЕНТ -- я сгустил краски, а по поводу лишений это о тех кто ведут "Борьбу" со злом.Не воспринимайте буквально. Не все так плохо)
К вопросу номер два - такими как сейчас - если не уловили суть этого стеба, то написано о человеке и коммуникации, а не о его личных качествах, причем написано в пределе. я не обсуждаю здесь моральность. Каждый судит по себе. ЭТО АБСТРАКЦИЯ
Простая мудрость итальянцев или спокойствие латышей никак не связана с философией западного мира(она распространяется постепенно и на наш).Еще раз повторюсь- здесь все взято в пределе. Это не научная монография - это скорее стеб.
что есть двигатель прогресса?Лень.
фри бсдя -- пасип за ссылку, почитаем.
МЕНТ -- я сгустил краски, а по поводу лишений это о тех кто ведут "Борьбу" со злом.Не воспринимайте буквально. Не все так плохо)
Для №14 тихо сказал (10.02.2007 14:19:57): собственно говоря, о всем сказано выше. приведенная цитата натолкнула вас на мысль о таких людях. а подумайте о имитации существования виртуальной личности. Технологии сегодня позволяют создать образ личности а затем найти собственно тело для того чтобы пощупать. Не являются ли некоторые известные личности такими просто телами с вынесеными виртуальными образами.
