Уважаемые коллеги, позволю себе поделиться некоторыми мыслями, а также кое-какой информацией.
Итак, в каментах к моим картинкам, особенно в последнее время, преобладают положительные оценки, что не может не радовать скромного фотографа-самоучку. Однако, временами градус накала этих позитивных оценок выходит за рамки приличия и здравого смысла. Некоторые уважаемые коллеги даже употребляют зашкаливающие определения на букву г, что озадачивает и наводит на мысли о недостаточной информированности аудитории ресурса в отношении такого явления как творческая (и не очень) фотография.
Каменты же под литературными упражнениями уважаемых коллег носят (за очень редким исключением) характер зверских зуботычин, либо чаще не имеют к тексту вообще никакого отношения. Объясняю это ничем иным, как высокой образованностью читающей публики. Оно и понятно: Пушкин и Гете, Толстой и Флобер, Достоевский и Золя и другие классики русской и мировой литературы еще со школьных времен подняли планку восприятия текста на недосягаемую высоту. Чего не скажешь об изобразительном искусстве, пробел в правильном понимании которого наличествует у большинства.
Вот и постараюсь, хотя бы отчасти, восполнить эту недостачу.
Предлагаю вашему вниманию несколько ссылок. Зайдите туда и увидите разницу между любительскими экзерсисами и НАСТОЯЩИМИ картинками:
это замечательные картинки...однако...преуменьшение собственных способностей, тоже относится к гордыне...афтырь...
24.12.2008 08:20:41
№6
Для №3 ДД (24.12.2008 08:13:08):
Миражи с утра? Помой глазки....
24.12.2008 08:30:42
№7
Для №5 Скво (падруга индейца) (24.12.2008 08:19:00):
Так еще и меня обозвал всяко.
24.12.2008 08:34:07
№8
сержик, к наге
Для №6 SergeyO (24.12.2008 08:20:41):
24.12.2008 08:42:45
№9
он называл тебя жолтой рыбой и земляным червяком?(с)
Для №7 Maть Тереза (24.12.2008 08:30:42):
24.12.2008 08:57:18
№10
Для №9 Скво (падруга индейца) (24.12.2008 08:42:45):
Недостаточно информированной! (с возмущением так)
24.12.2008 09:11:04
№11
пф......а мне вона так и ваще на пробел намекнул....
Для №10 Maть Тереза (24.12.2008 08:57:18):
24.12.2008 09:14:06
№12
Картинке говно чтоли?
24.12.2008 10:11:59
№13
понравился серфер и шаттл.
автор я смотрю не понимает разницу между снимками голодных детишек,
раненых солдат, плачущих девушек етс. и просто красивыми фотографиями,
хорошими ракурсами и спокойной без надрыва
(в котором всегда есть место фальши и манипуляциям сознанием зрителя)
созерцательностью.
вот за такую созерцательность и ставят зачеты.
а за фотки голодных негритят (я-то уж во всяком случае) посылают нахуй.
потому что это все равно что идиотские рассказы про замученных живодерами собак,
инвалидов, бездомных стариков и тому подобные слезовыжимательные глупости.
24.12.2008 10:18:56
№14
Да знаем, знаем, аффтар.
Оценивали ж именно как любителя
А таких снимков как по сцылам я за день вижу полно, включая и рабочий материал гениальных фотографов
24.12.2008 10:24:37
№15
Для №13 Захар Косых (24.12.2008 10:11:59):
Если я не вижу голодных негритят, то значит их нет. В общем не нов способ, некоторые вон всю башню могут в песок закопать.
Захар, это новости, это события, это информация. Это не художественная фотография с красивыми моделями на переднем плане. Посмотри внизу подписи со сцылами на авторов и владельцев снимков - станет ясно.
Агентства не дают комментариев к происходящему, они просто тебе показывают события
24.12.2008 10:29:30
№16
Как учоный должен заметить, что все показанные Автором так называемые "настоящие" картинки не что иное - как счасливая случайность или запланированная счасливая случайность (делаешь 1000 кадров и из них один обязательно будет шедевральным). Проверено эмпирическим путём на обезьянках.
24.12.2008 10:41:29
№17
картинки-хуинки какие-то.
афтырь сваими картинками только отвлекает массы от классовой борьбы, в асновном каловые.
на чью мельницу воду льёшь, афтырь? (хочицца спрасить, но не буду).
мало мы вас т.н. художникоф с хрущёвым бульдозером бля (я тогда как раз бульдозиристом служил)
24.12.2008 12:10:20
№18
aowd
Посмотрела только первую ссылку. Да, это большей частью страшно, хотя и очень красиво. А что за масса негритянских людей с луками? Кого они там стерегут? И что за огромные черные маслины, которые сбрасывают в море?
Фотографии все замечательные. От дождя хочется спрятаться. Капли воды с морды медведя так и кажется, что сейчас попадут и мне на лицо. Плиту бетонную хочется скорее поднять, что бы вытащить темнокожего молодого человека. То что вызывает сострадание и соучастие - и есть настоящее искусство. Афганское фото пугает. Миг - жизни или смерти?
Это все Ваши фотографии?
Вы мастер.
24.12.2008 12:11:38
№19
Так это фотографии разных авторов?Просто я по англицки не разумею.
Для №15 French (24.12.2008 10:24:37):
24.12.2008 12:12:36
№20
Это все неправда. Если руки не заточены - можно щелкать хоть миллион фотографий и не одна не будет шедевральной. Мастерство необходимо как и умение видеть то, чего не видят другие.
Для №16 Л.Н.Толстов. (24.12.2008 10:29:30):
24.12.2008 12:15:40
№21
Это не глупости - это жизнь. И никто не знает - не окажется-ли он завтра на месте голодных негретят или собак в живодерне. Особенно в нашей стране.
Для №13 Захар Косых (24.12.2008 10:11:59):
24.12.2008 12:18:54
№22
Для №19 Критик (24.12.2008 12:11:38):
В скобках всегда стоит ссылка на фотографа/агентство
Для №20 Критик (24.12.2008 12:12:36):
Нет, это правда. Я видел полно подобного - просто поток кадров, после выбирается лучший. Иногда еще берется видеоряд и из него выщемляется кадр
24.12.2008 12:30:06
№23
Ну Френч, милый мой, если я буду щелкать бесконечно, не уверена, что у меня получатся такие фотографии. Нужно же еще знать когда на кнопку нажать, надо что бы рука не дрожжала. Выдержки там какие-то, углы, лучи, диафрагмы.
Для №22 French (24.12.2008 12:18:54):
24.12.2008 12:31:36
№24
Все равно aowd молодец.
24.12.2008 12:33:04
№25
Для №23 Критик (24.12.2008 12:30:06):
Там есть такая приблуда, как у автомата - ты просто нажимаешь на кнопку и аппарат сам делает кадры подряд.
Разумеется, надо видеть момент, но в целом сериально проще уловить хороший кадр
24.12.2008 12:45:16
№26
Посмотрела всё. Осла жалко. Всегда животные больше сочувствия вызывают, чем люди. Животные ничего не понимают, живут по своим законам, а погибают от беспечности человеческой. Конечно старики и дети.
Для №25 French (24.12.2008 12:33:04):
А напиши мне, в каком фотоаппарате есть такая приблуда?
Мне очень нравится как щелкает Nikon, я этот звук запомнила еще много лет назад, когда в Москве только были смены да зениты, фильм был такой Вспышка - про фотожурналиста, кажется в Кампучии или Никарагуа - не помню. Его играл актер с лицом лабрадора и брутальной фигурой, мощной и мужественной. Вот он там и щелкал, с тех пор я этот звук обожаю, и на телефоне у меня такой стоит.
24.12.2008 12:46:11
№27
Куплю мабилу с фотекам и стану мастером ниибацо.
24.12.2008 12:49:19
№28
Для №26 Критик (24.12.2008 12:45:16):
Я не спесиалист в подобном, спроси у автора, или полазай по сети. Просто много раз видел такое - подряд идет несколько щелчков
24.12.2008 12:49:34
№29
Для №27 Чилавег-Свенья (24.12.2008 12:46:11):
У меня есть, но я не стала.
24.12.2008 12:52:52
№30
Для №19 Критик (24.12.2008 12:11:38):
боже мой, какая же ты дура.
ты паписяла кстати? надо бы апавестить апщественность
24.12.2008 12:53:28
№31
Вы все разгаворы к сегсу и сваей преславутой манагамности сводите.
Для №29 Maть Тереза (24.12.2008 12:49:34):
24.12.2008 12:59:31
№32
Для №31 Л.Н.Толстов. (24.12.2008 12:53:28):
Ой!
24.12.2008 15:29:51
№33
Слышь ты, ну-ка на место. Сиди газ стереги. Лох педальный.
Для №30 Добрый (24.12.2008 12:52:52):
24.12.2008 19:12:41
№34
Мишо не пробегала?
24.12.2008 19:25:33
№35
Для №34 Липа (24.12.2008 19:12:41):
а тебе зачем?
24.12.2008 19:26:48
№36
"...даже употребляют зашкаливающие определения на букву г..."
гавно штоли? это добрый наверняка. Ему ваще ничего на сцайте не нравится, только порочный рот МТ и сквохины сосцы.
24.12.2008 23:33:42
№37
Прошел по ссылке, посмотрел.
Да, картинки красивые, но в большинстве случаев из серии *оказацца в нужное время в нужном месте*.
Не знаю, интересно, но не прикалывает.
Отражение в витринах это было классно.
Отражение высокой башни в заднем стекле автомобиля это было хорошо.
Наверное, фотографировать отражения не есть находка аффтара, но почему-то у него это не смотрицца плагиатом.
И фотография нашлепки в восточногерманском трамвае, это было просто классно.
Кстати, а разве есть учебное заведение, выпускающее фотографов?
По моему нет.
Значит, все фотографы есть самоучки.
Просто одни хорошо учацца, а другие нет.
24.12.2008 23:37:58
№38
О, вот не я первый.
ЛНТ про это уже написал.
Имей технику, стреляющую со скоростью пулемета, и будет что выбрать.
Но, повторюсь, это всего лишь техника.
А сие не есть искусство, а токмо истественный атбор.
Я утешил тебя, аффтар?
25.12.2008 10:43:27
№39
Для №38 Гурвинек (24.12.2008 23:37:58):
Ёпты! Там исчо это... игра светотени какая-то и ракурс (слово какое непреличное!)
25.12.2008 14:41:55
№40
Для №37 Гурвинек (24.12.2008 23:33:42):
И верно и не верно.
Да, фотокорреспонденты часто находчтся в горячих точках, в эстремальных ситуациях, где щелкнуть запредельный по сюжету кадр легче, чем где-нибудь на автобусной остановке в Жулебино.
Но. Никто не отменял при этом построение кадра, композицию, колорит, свет и т.д., хотя, конечно, многое можно поправить в фоторедакторе.
Вот когда все сложено вместе и в правильных соотношениях: и сюжет, и технические аспекты, картинка играет .
А что касается, чего-то принципиально нового - в этом мире уже нельзя (или почти нельзя) увидеть что-то такое, что никто и никогда не видел.
В конце концов - нот семь, однако музыку все еще пишут.
