Четыре панка катались по метрополитену - как оказалось, от смеха.
Два мужчины (один инвалид, хромой и с костылями, второй - со свернутым носом) и две женщины - одна позитивная, другая охуевшая от красоты жизни. Это были две пары, хотя чувак со свернутым носом все время порывался отобрать у брата-инвалида его позитивную подругу. Вот мы их и расставили.
Тут надо добавить, что у кривоносого с охуевшей была выстрижена паутина на висках. Позитивная с инвалидом, как настоящие панки, были чужды гламуру, взрослые люди, в конце концов.
И тут в повествование вагон входит изможденная женщина в дорогой для неё шубе.
В такой шубе на улице не дашь дубе. По крайней мере, от холода.
На лице изможденной женщины проступает страдание - она не видит в вагоне ни одного свободного* места для сидения на нем.
И тогда охуевшая выпутывается из объятий кривоносого, как из проволоки, подходит к изможденной и говорит ей, сияя:
-...
В это время шум перекрывает её слова, но изможденной, которой они и были адресованы, всё слышно.
Страдание на её лице увеличивается от брезгливости, она, стараясь не спешить, покидает охуевшую, благо рядом ещё одно место освободилось.
Охуевшая глупо улыбается, счастливо вздыхает и возвращается чуть ли не самим Господом Богом - потому что, а кем же еще, черт его подери? - в цепкие клешни кривоносого.
Позже все они расстались друг с другом.
* - я тут подумал, что духовная свобода тоже ведь противопоставляется не рабству, а всего лишь занятости. И, действительно, посмотрите по сторонам - вы нигде не увидите никаких рабов. Но при этом никто не свободен! Все заняты.
вот сопственно и всё што можно сказать о произведении
10.01.2010 11:35:08
№4
Теперь буду думать, что же она ей сказала.
10.01.2010 11:35:48
№5
Произведение не замайте, балаболки.
А то резервацию вам выделю.
10.01.2010 11:43:23
№6
Для №5 Мать Тереза (10.01.2010 11:35:48):
айда с нами резервировацца!
медасмотр проведём тибе, пелёночку не забудь и носочки
10.01.2010 11:49:40
№7
Для №5 Мать Тереза (10.01.2010 11:35:48):
у тебя с мамологией как кстати?
10.01.2010 11:50:51
№8
мыж знатные мамологи с бротоном
10.01.2010 11:53:58
№9
Хотел спросить у Автора - а как он делает зачоркнутое слово?
10.01.2010 11:54:30
№10
Для №8 Добрый (10.01.2010 11:50:51):
пра рот тоже пусть расскажет. мне интересно
10.01.2010 12:06:59
№11
Для №9 Л.Н.Толстов. (10.01.2010 11:53:58):
Это особое искусство. Я долго им овладевала.
10.01.2010 12:07:07
№12
хотел попросить афтара ответить на 9 камент.
10.01.2010 12:08:49
№13
Там обновление.
10.01.2010 12:15:03
№14
сурат совсем снаркоманился
10.01.2010 12:15:24
№15
Доброго Вам времени с уток, дедушка! Очень здорова, што Вы прям с утра не стали арать в форточьку сваим хриплым, простуженым голосом про нещясную жизнь свою, а пришли на летеротурный сайт и четаете здесь произведения. Канешно, хуй Вы чево паймёте из прочитанного, паскоку полный мудак и залупа, но всётки чтение облагораживает, даже такую сморщенную обезьяну-гамадрила, как Вы. Давайте всётки пробежым по строкам, малали, может какиета мысли влезут в Ваш моск и останутца там. Вот смотрите, тут говорится про четыре панка. Вы знаете, што такое панка? Это такие люди, каторые жывут в Биберево, ходят в абоссаных, рваных носках и кричят в фортачку. Значит што, дедушка* Значит, Вы не тока ебаный кондом, но и ебаный панк за одно. Жаль, што Вы плешывый, как жопа, а то магли бе выбрить себе паутину на голове. Но и хуй с ним, Вы и так урот - уродом, куда Вам ещо паутина. Так што не расстраивайтес. Помните, как Исайичь говарил про таких панков Решытовской? " Наташенька, Сахаров этот твой - до чевож мерзкий пидарюга! Однаго гавна в нём стока, што во всём Перделкине на дачях можна памидоры поткармливать. Так и раздавил бы суку трактором. Панк он...Хуянк ебаный! Сбегай за капуской в погреп, а? А я пака огурчики парежу..." Вот видите, паскудный старичок, как полезно знать русского классика? Скажите нам всем спасибо, што мы тут с Вами цацкаемса, вместо штоп просто отпиздить киянкой паперёк ебла. Если есть какие вапросы, спрашывайте. Вседа с удавольствием пашлём Вас нахуй, казлину тупарылую.
Для №8 Добрый (10.01.2010 11:50:51):
10.01.2010 12:44:36
№16
произведение талстова панравилась
10.01.2010 12:48:11
№17
Для №9 Л.Н.Толстов. (10.01.2010 11:53:58):
я в семаджике пишу там это делается <strike>так</strike>
на гондурасе же совсем другая кодировка, возможно
10.01.2010 12:49:08
№18
Для №4 Мать Тереза (10.01.2010 11:35:08):
я так понял, она ей место хотела своё уступить :)
10.01.2010 12:51:43
№19
Для №17 суратег (10.01.2010 12:48:11):
Да, у нас сложнее гораздо. Нужно выделить нужное слово синеньким правой кнопанькой. А потом нажать такую кнопаньку, где буковки зачеркнутые нарисованы...
10.01.2010 12:51:44
№20
Дану нахуй, как всё сложна, симаджыки-хуяджики...Не буду зачоркивать ничево и пездец!
Для №17 суратег (10.01.2010 12:48:11):
10.01.2010 13:03:01
№21
Для №20 Л.Н.Толстов. (10.01.2010 12:51:44):
и пральна
10.01.2010 13:30:10
№22
пишу нежный и разумный камент спокойно и весело...
10.01.2010 13:37:06
№23
про свободу версус занятость понравелось. духовное раппство придумали люди, боящиеся ответственности.
человек всегда свободен. это его онтологическая сущность.
пс. замечательные тексты когдата песал автор.
10.01.2010 14:34:46
№24
Для №23 Неизвестный гость (10.01.2010 13:37:06):
они и щас охуенные, просто ты не поспеваешь
10.01.2010 16:33:50
№25
как всегла скверно
10.01.2010 17:07:00
№26
Для №25 Неизвестный гость (10.01.2010 16:33:50):
Простите, а по сравнению с кем и с чем скверно? Интересно было бы услышать ваше аргументированное мнение. Какие литературные жанры близки лично вам и какие вызывают отторжение? если не трудно.
10.01.2010 19:01:28
№27
Для №26 Неизвестный гость (10.01.2010 17:07:00):
Стоит ли, любезный, обсуждать полную бездарность? Да и зачем? лениво мне диспуты вокруг очевидной тупизны разводить. Однако, судя по заданным вопросам чувствуется лицо заинтересованное. Сродственником аффтору приходитесь, или в приятельских отношениях состоите? Тогда бы хоть потрудились объяснить этому славному малому, что писательско-графоманский трудЪ явно не для него.
10.01.2010 19:11:38
№28
Для №27 Неизвестный гость (10.01.2010 19:01:28):
Т.е. на прямые вопросы вы отвечать затрудняетесь, любезнейший мой собеседник? Набор вашей аргументации беден и примитивен, увы.
Читатель, называйте меня просто читатель. Сурата хожу читать давно, к творчеству его отношусь с интересом. Вашу критику нахожу... Вернее, критикой ее не нахожу. Нахожу примитивную грубость. В чем причина вашей предвзятости и раздражения? Неужели она беспричинна?
10.01.2010 19:13:32
№29
Впрочем ваша грубость и сподвигла меня откомментиться здесь впервые за пару лет.
У меня сегодня дебют.
10.01.2010 19:31:17
№30
Для №24 суратег (10.01.2010 14:34:46):
возможно, не поспеваю, гы.
но мне больше нравяцца рассказеги аффтора со всеми текстообразующими категориями,
а не голые концепты текстов, которые мы ныне наблюдаем.
впрочем, и в текстах и в концептах аффтор населяет свое индивидуальное, это, как его,
когнитивное пространство рядом вполне узнаваемых мифологических фреймов.
10.01.2010 19:33:16
№31
Для №30 Неизвестный гость (10.01.2010 19:31:17):
Хуяссе, Коллега.
10.01.2010 21:24:57
№32
Ария Неизвестного Гостя.
10.01.2010 23:42:55
№33
не плоха
11.01.2010 02:38:08
№34
Отсутствие сюжета как такового, набор фраз лишённых причинно-следсвенной связи ( хотя, пардон, эскападу о "свободе" можно зачесть как потуги на жалкий юмор и оригинальность) делают прозу Сурата совершенно бездарной. Попытки выдать её за некий авангард нелепы. Впрочем, склонен думать что афтор просто стебается( или издевается над читателями) выдавая поток словесного дерьма за нечто литературоподобное. Любой ПТУшник, даже не покурив травки, легко выдаст кучу подобного говнотворчества. Только кому это надо?
11.01.2010 03:04:09
№35
Для №34 Неизвестный гость (11.01.2010 02:38:08):
данный рассказег имеет все основные признаки текста, как то: тематическое, коммуникативное и структурное единство.
как известно, ни наличие "сюжета", ни "причинно-следственные связи" в "наборе фраз" не являются дифференциальными признаками текста. гы.
как, впрочем, и объективно не определяют уровень одаренности аффтора и его творенея. самое правельное, вам, милейшый, ограничицца рамкаме анкоринга типа "нравиццо-не нравиццо", ибо вы определенно не сильны в объективизации. гы два раза.
пс. про природу творчества мне чото лень вам излагать. читайте пушкина штоле..
