От двенадцати до пятидесяти пяти, или Дюжина ножей в спину гения. Культприходы::Аркадий Какашкин, независимый кинокритик
Новая нетленка, а точнее - две, а ещё точнее – три, от признанного уже всеми, вплоть до племён верхней Амазонки, русского чудо-режиссёра будоражат. Они не могут не будоражить, сказал бы я, да так, собственно, и говорю. Ведь что такое Никита Сергеевич сейчас для России вообще и для русского кинематографа в частности? Это символ. Символ, по своей символичности сравнимый с памятником Колумбу работы Зураба Константиновича Церетели, по ошибке принимаемый московскими обывателями за памятник Петру I. А каждый уважающий себя символ время от времени просто обязан извлекать из своих глубин нечто судьбоносное и нетленное до боли и рези в органах восприятия современников.
И нельзя сказать, будто бы Никита Сергеевич с этой задачей не справляется. Так уж вышло, что я, в силу ничтожности внимающий гению новой русской государственности в основном с экрана телевизора или монитора, встретил эти три значимых культурных события в жизни каждого мало-мальски приличного россиянина в некоей последовательности, каковую и намерен соблюсти, некоторым образом нарушив порядок названия статьи.
Итак. В воскресенье, 8 октября, предаваясь некоторым вполне философским размышлениям о судьбах молодых людей, из разных уголков нашей необъятной Родины прибывших в столицу нашей же Родины, город-герой Москву, для празднования около Киевского вокзала дня рождения неизменного гаранта нашей Конституции, Президента России Владимира Владимировича Путина, я по совету друга включил второй канал телевидения, чтобы сопроводить свои думы авторской передачей г-на Михалкова «55». Именно столько, если вдруг кто не знал, лет назад и сподобился появиться на свет для будущих великих дел наш Верховный Главнокомандующий. Говорят, что при этом произошло некоторое количество необъяснимых социалистической наукой чудес, по причине необъяснимости и запрещённых к разглашению. Но чудны и неизведанны пути вышних сил и порой проявляются они невероятным и даже волшебным образом. О чём косвенно свидетельствует и передача с сакральным названием «55». Из неё я с превеликим изумлением узнал о чудесах, творимых с, несомненно, Божьей помощью нашим Президентом. Поведано мне было о воссоединении православных церквей и возможности тысяч паломников совершать хадж, о том, как достойно представляют Россию в Ливане на войне с неверными наши чеченские батальоны «Запад» и «Восток» и о том, как бесстрашно были поименованы империалистические реакционные силы в мюнхенской речи Президента «ворами».
Въедчивый читатель может воскликнуть: афтар, ты потешаешься над нами! Нет же, - отвечу я и приведу цитату. «Но случилось это не просто так и не на ровном месте. Произошли огромные и очень серьезные перемены. И как это ни покажется, так сказать, излишним, эти перемены так или иначе связаны с именем президента. Хотим мы того, не хотим, но это так. Они связаны с его именем и с его последовательным, поступательным, созидательным движением во времени и пространстве». Итак, именно последовательному и поступательному движению моих мыслей был придан необратимый, как оказалось, ход. Я решил посмотреть художественный фильм Никиты Сергеевича Михалкова «12».
Сюжет фильма пересказывать бессмысленно, именно поэтому я и перескажу. Двенадцать присяжных, которым предстоит вынести приговор по делу об убийстве подростком своего приёмного отца. Подросток, разумеется, чеченец, приёмный отец, разумеется, русский офицер – все конъюнктурные подробности соблюдены. Одиннадцать присяжных, которым до смерти надоело сидеть на этом процессе, уже готовы осудить парня, как вдруг один из них отказывается это сделать. Более того, он начинает долго, по одному, перетягивать их на свою сторону.
Актерский состав – это то, чем фильм силён. Нет, пожалуй никого, кто не справился бы со своей ролью, а Маковецкий в роли единственного защитника парня очень убедителен. По качеству исполнения своей роли лучше его был только Гармаш, который играет водителя такси, сопротивлявшегося до последнего оправданию «чеченёнка». Но в итоге изменит своё мнение и он.
И вот, когда все присяжные уже готовы оправдать подсудимого, слово берет Михалков. Нет, не его персонаж, а лично Никита Сергеевич. Он говорит устами своего героя следующее. Я, говорит он, с самого начала знал, что парень невиновен. Но если мы сейчас отпустим парня, то жить ему всего ничего, потому что те, кто убил его отца, тут же убьют и его. Поэтому, говорит он, я предлагаю парня сейчас осудить, и, пока он будет сидеть, собрать все необходимые материалы, пойти с ними куда надо и добиться осуждения настоящих убийц.
В фильме все присяжные смутились, у них оказалось очень много дел – все ведь занятые люди, поэтому они просто проголосовали за невиновность подсудимого и предложение Никиты Сергеевича не приняли. А я, выпав из недолгого состояния глубокого ахуя, попробовал понять, что именно предложил этот персонаж, позднее оказавшийся, разумеется, русским офицером не спрашивайте меня, какого ведомства. А он предложил совершить людям клятвопреступление. Он предложил им осудить заведомо невиновного, чтобы затем найти доказательства его невиновности. И для чего же? – задумался я. И понял.
В этом году не раз всплывала информация о том, что в составе суда присяжных по общественно значимым делам оказывались сотрудники ФСБ. Как эта информация всплывала, мне неизвестно, скорее всего, по старому принципу шила в мешке. Что характерно, сама ФСБ этого не отрицала. И вот, наконец-то, я вижу художественное обоснование. Я вижу, как известный и знаменитый режиссер говорит мне: чувак, не парься, органы, они ж завсегда разберутся. И говорит так хорошо и так убедительно, демонстрируя мне самому мою обывательскую слабость и беспомощность в решении серьёзных вопросов, что я почти готов поверить. Но не верю.
Не верю потому, что знаю, как работают наши органы. Потому и сидит молча офицер-живописец на заседании во главе стола, потому и голосует вместе со всеми за виновность в самом начале картины. Потому, что чеченца посадить надо. Надо, чтобы сидел невиновный, пока органы собирают доказуху. Потому, что с доказухой они пойдут не в прокуратуру, а к убийцам, положат папку к ним на стол и назовут номер счёта и сумму. И убийцы заплатят. А чеченец – ну, так про него в фильме всё сказано. По-русски не говорит, отца убил – на зоне не жилец. А если не вышло парня посадить, то потом на него можно, как на живца, половить тех людей, что ради постройки элитного дома убили его приёмного отца. В любом случае наши органы оказываются правы. А правоту их талантливо и мастерски обслуживает один из корифеев отечественной кинематографии, словами своего героя способный оправдать любой их поступок.
За что ему, разумеется, честь и хвала.
Последним же судьбоносным творением Никиты Сергеевича стало участие на этот раз в эпистолярном жанре. Совместно с выше уже упоминаемым Зурабом Константиновичем он подписал письмо, в котором от имени шестидесяти пяти тысяч «художников, живописцев, скульпторов, графиков, мастеров декоративно-прикладного, театрально-декорационного, народного искусства» просит Президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина остаться на следующий срок.
Остаётся загадкой по прочтении письма, какой именно срок стоит считать для Владимира Владимировича Путина следующим, если по закону этот для него последний. То есть, с одной стороны наши мастера искусства вроде как призывают гаранта нарушить Конституцию. С другой стороны, если подумать, - к лицу ли настоящему художнику знать, прости господи, законы. И ведь что такое эта самая Конституция? – бумажка серая с чёрненькими буковками, тьфу, да и только. А тут вот он, живой гарант – надёжа и опора корифеев искусства, а равно и «художественной молодёжи». Ну как же нам, да для хорошего человека закон-то не нарушить… Тут вот недавно и ведущий один в телевизоре сказал: зачем, говорит, нашему Президенту соблюдать Конституцию, если после него придёт какой-нибудь плохой президент и непременно эту самую конституцию порушит. В общем, куда не кинь – некуда податься творческому человеку, кроме как верноподданнически припасть к отлакированному ботинку гаранта.
А и то правда – Никита Сергеевич-то про Владимире Владимировиче – и Председателем союза кинематографистов, то есть по-ихнему почти президентом, переизбрался. И на третий срок готов вполне. И премию новую учредил – не какую-то там легкомысленную «Нику», а государственнически-державную – «Орёл». И какими верными кажутся слова письма: «Проводимая Вами мудрая государственная политика позволила российской культуре обрести новую жизнь». И ведь верно, российская культура, в лице Михалкова и Церетели, обрела новую жизнь, которая сверкает для них красками не хуже старой. И так легко и приятно лишний раз такой замечательной власти услужить – лизнуть пониже спины на день рождения, похвалить органы, которые никогда не спят, написать верноподданническое письмо со слёзной мольбой остаться на веки вечные и не покидать до самыя до смерти.
Так и видится мне этот чудесный хоровод из 65000 деятелей искусств, то льющийся вокруг гаранта Конституции в причудливом ручейке, то вдруг бросающийся разом на колени перед солнцеподобным ликом Верховного Главнокомандующего и бьющий, бьющий перед ним челом в едином порыве с этим чудным художественным криком: НЕ ПОКИДАЙ, КОРМИЛЕЦ!
ЗЫ. Вот кто-то скажет, мол, что это за дюжина ножей такая, это и на дюжину плевков в спину не тянет. И то верно – слова наши лишь колыхание воздуха, а печатные буквы не проносят даже ряби по поверхности монитора. Но человек не может не общаться, и если уж дюжину ножей воткнуть не способен, то хоть полдюжины шпилек подпустит – такая вот у человека гадкая и сволочная натура, замечать за другими недостатки, оставляя в небрежении свои.
ЗЫЫ. Кинофильм «12» вы можете посмотреть в кинотеатрах страны или на DVD, за авторской программой «55» отсылаю вас в архив ТК «Россия», где можно ознакомиться с видеорядом и стенограммой, а письмо вы можете прочитать здесь:
Спасибо, дорогой друг, но мы все прекрасно осведомлены о морально-этически качествах всех перечисленных Вами персоналий. Теорема давно доказана...
25.10.2007 21:46:33
№5
Написано очень забавно.
ТОлько обо всем этом думать очень грустно, по той лишь причине, что изменить ничего не возможно.
Что касается Творчества Михалкова и его рассуждений о возрождении православия то автор, верно, подметил все. И творчество его свинтилось после Неоконченной пьесы. Да и сам он заставляет визжать от восторга только престарелых Джульетт и нимфеток из передачи 100 вопросов, хотя, не лишен обаяния.
ТОлстов, доброго Вам вечера.
25.10.2007 21:48:06
№6
отлично
25.10.2007 22:00:04
№7
Скучно...
25.10.2007 22:01:35
№8
афтар просто красава
зачот
25.10.2007 22:03:08
№9
для создания полемики,думается, данный текст можно было бы выложить не только тут,хехе
25.10.2007 22:06:46
№10
тест
25.10.2007 22:08:55
№11
25.10.2007 21:46:33 Критик
Несказанно рад Вашему возвращению!
25.10.2007 22:17:01
№12
эхх, афтар! Аверченко от вашево перепизженного названия переворачиваецца в гробу...
по сабжу: кено Михалкова и досматривать-то настоящая беда, если это не классика или "Свой...".
проскроллил. спасибо.
25.10.2007 22:20:20
№13
Это всего лишь забава для ума. Потому и выложено только здесь. Потому и уважаемый мною Аркадий Тимофеевич поименован. Потому и любое количество вдумчивых комментариев меня удовлетворит.
25.10.2007 22:36:53
№14
Для №13 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик (25.10.2007 22:20:20):
гм...просто хотелось бы видеть и коментарии кровавой гебни,хехе
25.10.2007 22:40:02
№15
Для №14 wizzle (25.10.2007 22:36:53):
им никто не препятствует.
25.10.2007 22:40:04
№16
Для №14 wizzle (25.10.2007 22:36:53):
Я за нее.
25.10.2007 22:43:48
№17
хм...хотя не уверен что удав это выложил бы....ведь САМ может обидеццо,хехе
25.10.2007 22:45:30
№18
Для №17 wizzle (25.10.2007 22:43:48):
я думаю выложил бы
написано зачотно
25.10.2007 22:47:31
№19
Для №18 Золото Инков (25.10.2007 22:45:30):
тема такова что зачотное написание может и не помочь
25.10.2007 23:07:59
№20
Опус не читал
По названию понял, что аффтар - Базука.
25.10.2007 23:17:14
№21
25.10.2007 23:07:59 Коля - после литра алкоголя №20
Вот это вряд ли.
25.10.2007 23:42:16
№22
Сходил по ссылке.
С удовольствием прочитал песьмо.
А вот эту фразу запесал ф блакнот:
*Призывы обратиться к Вам, просить Вас продолжить свою столь важную для страны президентскую работу приходят к нам со всех концов России...*
Но со сраколизами в СССР а теперь и в достойном правопреемнике проблем никогда не было.
С продуктами были проблемы.
А с вылизыванием начальственных жоп проблем никогда не наблюдалось.
Так что в этом плане ничего нового.
25.10.2007 23:52:10
№23
25.10.2007 22:17:01 Голем №12
Хочу тебе просто процитировать того же самого Аверченко:
* Может быть, прочтя заглавие этой книги, какой-нибудь сердобольный читатель, не разобрав дела, сразу и раскудахчется, как курица:
-- Ах, ах! Какой бессердечный, жестоковыйный молодой человек -- этот Аркадий Аверченко!! Взял да и воткнул в спину революции ножик, да и не один, а целых двенадцать!
Поступок -- что и говорить -- жестокий, но давайте любовно и вдумчиво разберемся в нем.
Прежде всего, спросим себя, положив руку на сердце:
-- Да есть ли у нас сейчас революция?..*
26.10.2007 00:02:05
№24
Для №23 Гурвинек (25.10.2007 23:52:10):
Ну вот, читает же кто-то... Даже приятно...
26.10.2007 01:51:58
№25
Для №24 Аркадий Какашкин, независимый кинокритик (26.10.2007 00:02:05):
Хочу обратить Ваше внимание и добавить в текст следующее соображение. Вы пишете о разнообразных чудесах, коими сопровождалось рождение младенца Владимира, и ссылаетесь на вполне уместный по этому случаю отрывок из здравицы Никиты Сергеевича. обратите Ваше внимание, что он говорит не о поступках и решениях Верховного Главнокомандующего, а о Его Имени, дескать именно Оно обеспечило прирастание нашего Отечества славой, богаством, благостью и воинской доблестью. Вот где истинное чудо. Имя здесь становится чудесной формулой, заклинанием, которое преодолевает проклятие, давлеющее над Родиной. Природа чуда отсылает нас к магическим тотемным практикам, полагавшим, что энергия запредельного сконцентрирована в имени божества. Но Никита Сергеич непроизвольно углубился и в христианскую метафизику, которую он, несмотря на на любовь к трудам философа Ильина, знает все же скорей интуитивно. Именем Сами-знаете-Кого в границах веры можно менять онтологические основы мироздания. Никита Сергеевич не просто перечисляет великие дела Нашего Президента, он говорит, что все достижения связаны с Его Именем. То есть, он имеет в виду, что молитва именем святого младенца вОлОдиМеРа, которую теснил в сердце своем нарот -богоносец, рассеяла тьму и расточились врази его.
А читатель не въедчивый, а въедливый.
26.10.2007 02:27:59
№26
Написанно умнО и в меру забавно, автор ни разу не перегнул палку. По сабжу . Милейший, а что Вы хотели от человека, названного в честь правящего генсека (царя)? Почётный наследственный лизоблюд, во времена оные сияло потомственное дворянство, а ныне - потомственные государевы скоморохи. Как страшно жить! (с)
26.10.2007 05:30:42
№27
отличный креатив - зачот
кено смотреть я и не собирался, ебал я фтыкать римейки от педораза Михалкова
письмо прочитал - блювал блять
кстати, по поводу этого письма вчера была "К барьеру" на НТВ, Виктор Ерофеев против Никиты Михалкова
случайно наткнулся уже на почти конец передачи. жалею, что не посмотрел полностью.
на великодержавного жополиза было противно смотреть
Полностью согласен с верхними каментами о нем - скурвился после Н Пьесы... и Свой...
В папеньку пошел сцуко - яблоко от лошади... хе-хе
26.10.2007 07:44:20
№28
чото ещо захотелось похвалить аффтара
Кокашкен жжот!
26.10.2007 08:53:55
№29
Написано хорошо. Фильмы Михалкова смотреть не могу, ибо они пресны, как бутафорский виноград в витрине вокзального буфета.
26.10.2007 08:58:07
№30
написано внятно, но ничего новово из текста не почерпнул.
телефильм "55" храница на винте как яркий образчик лизоблюдства. когда накуриваюсь - смотрю и уссываюсь.
26.10.2007 10:31:41
№31
Афтар жесток. Но справедлив.
ЗАЧОТ!!!
26.10.2007 10:37:34
№32
Для №17 wizzle (25.10.2007 22:43:48):
Многолетний опыт подсказывает: отсылка подобного креатива на ДР как правило заканчивается ответом типа: "Большой брат не одобрит".
Что поделаешь, "кто девочку ужинает, тот её и танцует" (с).
26.10.2007 10:51:36
№33
Для №32 Sikombr (26.10.2007 10:37:34):
не гани!!!
26.10.2007 11:16:01
№34
Для №25 Виктор Пиписькин, латентный гарант (26.10.2007 01:51:58):
Не могу не обратить Ваше внимание, что чудеса совершаются людьми под сенью вышних сил, то есть по старой традиции "во славу господа, именем его". Человек же, как сосуд грехов и страстей, неспособен творить чудеса одним только своим именем, но способен перейти в иное, высшее состояние, пройдя предварительное очищение мучительной смертью. Например, утонув на атомной подводной лодке, разбившись оземь за штурвалом стратегического бомбардировщика или врезавшись на "пульмане" в проезжающую мимо битую "шаху" одного из многочисленных гостей столицы.
Предполагать же иное есть ересь недопустимая.
ЗЫ. "А читатель не въедчивый, а въедливый." - да по-разному бывает. И на "е" бывает. И на "ё" бывает.
26.10.2007 11:17:36
№35
25.10.2007 22:08:55 Л.Н.Толстов
Я рада как и Вы.
Спасибо. Я Вас вспомнинала, добрым словом)))
26.10.2007 11:24:06
№36
Прочитал. Мнения не имею.
26.10.2007 11:38:16
№37
26.10.2007 05:30:42 ЯДИ
Я смотрела одним глазом. Не могу сказать что люблю Ерофеева. Он на фоне Михалкова выглядел каким-то Акакием Акакиевичем, с одной единственной идеей и то пропуканной как старая шинель.
В третьем раунде Соловьев прижал для вида Михалкова с темой любви к президенту. Михалков занервничал.
Но Михалков во всеуслышанье заявил, что он правильно ориентации, хотя в народе уже давно ходят слухи о том кого он сбил с верного пути. А вот кто сбил его, это большая тайна.
Да собственно чему удивляться. Папаня то Никиты - во все времена в мире с властью.
Что касается чудес, то Витюша то Ерофеев - не тянет на истинного борца с властью.Сидит себе на культурке и попукивает в свое удовольствие.
26.10.2007 12:28:59
№38
Для №27 ЯДИ (26.10.2007 05:30:42):
во вчерашней передаче мне понравилось то, что говорить еще и не начали а голосование уже было в пользу Ерофеева чуть ли не в 2 раза
26.10.2007 12:38:35
№39
Для №33 многа песдеть не буду (26.10.2007 10:51:36):
Да лана, у меня и на ужин то денег нет...
26.10.2007 14:21:51
№40
Афтору зачот..
Мехалков - педораз...
Надеюсь, аргументы не нужны
27.10.2007 09:40:04
№41
С запозданием выражаю одобрение. Практически согласен с содержанием.
К холуйской породе "дворян" Михалковых испытываю давнее отвращение, будучи чуть более общих масс осведомленным об этой гадости по былой своей деятельности.
Настораживает лишь одобрение автора в каментах записных "красных" и вульгарных пиздоболов. А может быть, и они прозрели....
Кстати, может быть и не прочел бы этого, ибо редко теперь сюда хожу. Но мой брательник Sikombr от авторского шедевра потерял чутье, решил что это написал я и прислал мне ссылу с вопросом типа "не ты ли серанул?"
Нет, не я, конечно. Но своего однофакника, гаранта, я видел на том же хую, где положено видеть всех "героев" этого уродливого режима.
27.10.2007 09:41:40
№42
Для №17 wizzle (25.10.2007 22:43:48):
Правильно понято.
31.12.2007 20:23:13
№43
Ф чем-то с Какашкиным не согласен. Здесь - о том, в чем согласен:
Родившись, он обрадовал Россию
И стал плененный ею в тот же час,
Потом подрос и избран был мессией,
Чтобы заслонить спиной беду от нас!
Россия-матушка – от края и до края,
Ат океанов до избушек и полей,
Затихла, слушая, внимательно внимая,–
Давно такова сына не было у ей!
За президента жызнь отдать готовы
Раввин, мулла, буддист и даже поп.
Он классный, офигительный, фартовый –
Могучи мыжцы, но еще могучей лоб!
Он всем известен, всем народам мира,
Его портрет вы видите везде:
В метро, по телеку и на двери сартира,
И - как татуировку на пизде!
Расти и пой, родившийся счастливым.
Трехцветный флаг вздымай над галавой.
Дадут пасобие и станешь ты кросивым –
Совсем как небо ночью над Масквой!
