«Если бы у вас была возможность

задать вопрос Президенту, о чём бы вы его спросили?»

Расхожий журналистский штамп.



Мне никак не забыть ответа, который дал господин Медведев (будучи ещё премьером) на вопрос «Когда среднестатистическая семья россиян сможет решить свои жилищные проблемы?». В его ответе был такой пассаж: «У меня есть небогатые знакомые, которые коллекционируют квартиры». Это дословно, опущен только смешок. Поэтому никаких вопросов Президенту я задавать не буду.

Я буду утверждать.

Государственная жилищная политика безумна и преступна.

Доступное (без кавычек) жильё – это не «проект», который может «пойти», или нет, это - вопрос национальной безопасности. Впрямую. И прагматикам (свежий термин в лексиконе отечественной политической элиты) это не может быть не ясно. Если только они действительно прагматики. Нежелание россиян рожать следует воспринимать трезво – как акт гражданского неповиновения, пусть и неосознанный.

Нам негде рожать и воспитывать детей.

Мы вымираем.

Государство НЕ ХОЧЕТ влиять на порядок ценообразования в сфере жилищного строительства, «т.к. это противоречит принципам либеральной экономики» (Д. Медведев), и тем самым загоняет проблему в тупик, делает её по-настоящему прОклятой. (Странно, что при этом влияние на ценообразование в приложении к рынку авиационного топлива подобным принципам, видимо, не противоречит, что было недавно и продемонстрировано. Что и исправило положение).

Государство в словах своих первых лиÚ выказывает как явное непонимание ситуации (а она чревата многим), так и отсутствие принципиального желания её всё-таки кардинально разрешить. Переложение на местные бюджеты, откладывание на «потом», на «авось, само рассосётся». Доказательства? Признав (в прямом эфире), что проект «Доступное жильё» «не пошёл», Д. Медведев продолжил фразу предложением «подождать прихода на рынок «материнского капитала». Это тоже дословно. Это означает ещё несколько лет топтания на месте, и это стоимость всего нескольких кВ. м. (в Питере, например, трёх – четырёх). Так есть ли смысл эти «капиталы» ждать? Ко всему прочему, упование на них есть наглядная иллюстрация определённой тенденции: попытаться что-то изменить, ничего кардинально не меняя. Выскрёбывание сусеков.

Сибирь - то пресловутую кем населять будем? Надувными куклами из секс-шопов? Или всё-таки китайцами?

А чем можно объяснить отказ от введения налога на недвижимость как инструмента борьбы с вздуванием цен спекулянтами? Отказ, сформулированный очень прагматично: «а они тогда станут оформлять на бабушек». Опять дословно, и опять Д.Медведев. И рассмотрение вопроса после такого поистине убийственного довода, естественно, было тоже отодвинуто на несколько лет. В «пользу небогатых знакомых», что ли?

Обманутых дольщиков в России – семьдесят тысяч семей. Позор такому государству!

Это говорит о том, что оно не то что влиять на ценообразование не хочет, а вообще не справляется даже с надзорной функцией над сектором строительства жилья. Просто не смотрит в эту сторону. И это при декларировании государством святости и неприкосновенности частной собственности.

А выполнение социальных гарантий по отношению к гражданам страны, прописанных в Конституции РФ? Четыре «официальных» миллиона бездомных граждан!!! Это можно Петербург заселить со всеми его коммуналками, которые никак не удаётся расселить. И им на смену идёт новое поколение, поколение бездомных с детства. Сколько их – точно не берётся сказать никто. Государственная жилищная политика – в их слезах и вшах, она в крови абортариев. Такой вот пафос.

Без жёсткого государственного влияния на рынок недвижимости никакие социальные программы не будут работать. Любые программы – это только инструменты. Но они бессмысленны без создания и поддержания условий, при которых они могут работать. И создание таких условий – это прерогатива государства.

Впрочем, никаких программ уже и нет. Кризис просто поставил крест над и без него умиравшей ипотекой. И, кроме, через надсад решаемой проблемы обеспечения жильём военнослужащих, больше – НИ-ЧЕ-ГО. Немые хороводы. И это при том, что в устах ныне действующего Президента совсем ещё недавно словосочетание «социальное государство» звучало так же часто, как и слово «прагматизм».

Бездомные не могут быть сторонниками либеральных ценностей.

Бездомные не могут быть патриотами.

К слову сказать, можно и дальше гонять «белых лебедей» в Венесуэлу, очаровывая очередного кислого друга взамен повешенного. Можно надеется, что гордый полёт этих «голубей мира» новой формации что-то пробудит и всколыхнёт в сердцах россиян… . Но в ноябре 2008 г. около трёх десятков петербургских семей, выселяемых из общежития на улицу (по решению суда), обратились не к губернатору города, не к премьеру, не к Президенту, а в Консульство Великобритании с просьбой о предоставлении им политического убежища. Такой вот практический урок патриотизма. Такая вот гордость за державу.

Любая проблема имеет строго определённые способы её разрешения. Государство их чурается, и тем самым профукивает страну. Что, надеяться на то, что решение проблемы кто-нибудь «из желудка достанет» (В. Путин)? Но обладателей таких желудков не было даже в Юрском периоде.

Есть строго определённые способы разрешения любой, в том числе и этой проблемы. Нет государственной воли. Государственная жилищная политика лишена прагматизма. Она безумна.

Нам негде растить следующие поколения россиян.

Поэтому мы вымираем.

Отдельное спасибо Удаву за заботу о контенте нашего сайта и за присланного нам автора.(прим.ред.)