Светлой памяти" Наташи с Ростова" посвящается.... Рассказы всякие::тихо сказал
.....я познакомился с ней почти пол года назад. Смешно,но её первой
любовью был Высоцкий. Ещё девочкой она выучила наизусть сотни его
стихотворений.
Когда она покупает в ларьке пиво и произносит,-" Будьте любезны, мне
баночку Балтики-7 ,пожалуйста", невольно вспоминаешь что её предки
жили где-то в дворянской Ростовской семье...
Как и у многих в России в её семье были репрессированые родственники. И
она это помнит. Отсюда еще одна литературная любовь - Галич.
Вообще-то литературных любовей у неё много.Для меня это просто ходячая
энциклопедия. Я в шутку зову её -человек, который всё помнит.Ну, может
поэтому она и стала профессиональным литературным критиком.
Так я о чём ?
Да! У неё есть много ,на мой взгляд, замечательных стихов , рассказов и
повестей...
Перелистывая как-то её книжку , я вдруг подумал, а что если это на
Гондурасе разместить? Интересные ведь стихи...
Позвонил ей, рассказал про сайт. ( про Удав ком она от меня знала еще
раньше)Пообещал адекватную оценку втыкателями и живую конструктивную
дисскуссию.
Ладно,говорит,давай попробуем, только мне сейчас некогда, я уезжаю в
командировку, так что в каментах ваших меня скорее всего не будет...
....так на Гондурасе появились два пронзительных стихотворения "Птица" и
"Я б хотела тебя любить"
Виртуальные друзья мои ! При всей свободе от цензуры на нашем поле
общения , не кажется ли Вам, что если из 20 комментариев под лирическими
строчками молодой женщины в 15 ей предлагают поебаться, взять в рот и
приготовить пищу из говна, то такие читательские отклики несколько
однообразны и лишены смысла.
Ваще-то меня уже улыбают некоторые Мега-Кобеля виртуала,делающие стойку
на любой новый благозвучный женский ник на каком- нибудь ресурсе.
Наташа приехала из командировки и заглянула на Гондурас...Вот её
коммент:
02:11:59 Наташа с Ростова № 26
Алко -написал единственную нормальную пародию на это действительно
плохое стихотворение,прочие же - хуйня,словесный понос по части папы
Фрейда !
...............................................................
Комментировать нечего....
Иногда полезно увидеть себя со стороны,свежий взгдяд, так сказать....
Я получил от неё письмо на мыло:
Знаешь что? Спасибо, но больше не надо моих стихов, даже самых
дерьмовых, на Гондурасе размещать. Я готова воспринимать критику, острую
критику, злобную, но не сублимацию великовозрастных личностей с
проблемами по этой части! Правда, неприятно читать каменты об одном и
том же...
Я там высказалась один раз, второй не хочу.
................................................................................................................................................
зы ...мне казалось,что есть креативы,под которыми стёб неуместен...Есть
риск оскорбить чувства автора, какими бы наивными и преходящими они не
казались....
зыЗы. Ничего,Мега-Ёбари, не зачехляйте орудия ! Может еще какая дивчина
очень даже захочет пообщаться под своим креативом, как под обьявлением
на сайте знакомств, в рубрике "секс без обязательств".Ну а насчёт
Наташи,
извините, больше её , похоже на сайте МТ не будет...
тихо сказал, я конечно всё понимаю, но ты сам девочку подставил, а теперь сидишь и укоризнено качаешь головой.
Хуйня-хуйня.
13.02.2007 20:42:25
№7
Наташа, вернитесь пожалуйста.
В качестве компенсации за моральный ущерб могли бы приобщиться к творчеству самих безнравственных критиканов - посмеялись бы изрядно.
13.02.2007 20:42:53
№8
Бля, афтар - вот ты гандон!
Сцуко, паикспириментировать решыл. Сначала говновиршы размещаем на сайте, а патом бурно вазмущаемсо. Идика ты ацсаси у себя сам, учитель хароших манер.
13.02.2007 20:43:23
№9
13.02.2007 20:35:39 Закат
Сорри, не видали. Ты уже всё сказал.
13.02.2007 20:44:51
№10
автор, попробую-ка я объяснить тебе суть проблемы на собственном примере
вот я например в реале девужко вполне приличное, кстати тоже употребляю именно эту фразу при покупке, слово в слово, правда балтику пью редко, не люблю совковый лагер
у меня тоже есть стихи, рассказы (повестей нет, но чем черт не шутит)
когда я выкладывала свой первый креос на удав, я не только была готова быть посланной кхуям собачьим вместе со своим творчеством - я была на 100% уверена что часть фтыкателей именно так и сделает
от того, насколько велика будет эта часть, и насколько убедительной будет ее аргументация, зависело для меня как автора - буду ли я писать дальше, или же мне придется отсосать навсегда и не терзать людей своей бездарной хуергой
по итогам каментов я пишу - редко, но с большим удовольствием и именно для этой аудитории, мнению которой я доверяю, в какой бы форме оно не высказывалось. потому что та оценка моего говнотворчества, которая прослеживается между предложениями отдельных грозных ебак дать мне в рот и налить мне яду, для меня приятна и лестна.
а наташа, профессиональный критек, возможно милая и прекрасная девушка, но к сожалению хуевый автор рифмованной поебени самого дешевого пошиба - писать будет в свой девичий дневник, или на другие ресурсы, более приспособленные к восприятию бабской стихотворной лажи. потому что оценка ее говнотворчества, совершенно четко выраженная между предложениями оральной ебли, нелестна и обидна для нее, а попытка списать свои "неуды" на мужской шовинизм это обычный акт отчаяния начинающего пиита которому в первый раз дали адекватную оценку без поправки на пол, внешность и общечеловеческие качества.
но я не вижу здесь причин для печали, которая наблюдается в твоем креативе
все по чеснаку, все ровно
13.02.2007 20:45:53
№11
Для №6 Закат (13.02.2007 20:35:39):
Чем это я её подставил?
Разве разместить свои стихи для девушки значит подставиться?
13.02.2007 20:49:43
№12
Для №11 тихо сказал (13.02.2007 20:45:53):
Ты понял о чем я говорю, не передёргивай. Ты знал какова может быть реакция (я не знаток поэзии, но там и правда г. какое-то), знал и все равно посоветовал разместить здесь свои стихи.
13.02.2007 20:50:47
№13
Ой, блять, какие мы нежные нахуй...ну и в рот ибать эту Наташу, тоже мине паэтесса...пусть научицо на заборе "хуй" писать без ашибак....
13.02.2007 20:51:03
№14
Для №10 Золото Инков (13.02.2007 20:44:51):
ЗИ ,дело не в качестве стихов, а в мизерном числе комментов ,связанных с их качеством.
Я не против стеба, флирта и намеков на поебацца. Я не первый день "среди подонков " и прекрасно отличаю вирт от реала.
Каментов по крео было с гулькин хуй !
13.02.2007 20:52:15
№15
Для №11 тихо сказал (13.02.2007 20:45:53):
Закат прав
хуйсним что девушка, профессиональный литературный критик и поклонница высоцкого, не заметила что ее стихи - говно кристальной чистоты... но ты-то почему ей не сказал об этом?
13.02.2007 20:53:12
№16
Каждый начал судорожно вспоминать свои первые камменты...
Помнится, Манштейн с Министром хуячечной меня в асфальт закатывали...
13.02.2007 20:54:59
№17
Если афтар такая чувствительная, то нужно более продумано относиться к тому, куда засылать свои вирши. Или ты думаешь, что народ сейчас устыдится и начнёт писать "нам непонравилось" вместо "это поебень, сходи-ка, ебанись головой о стену" ?
13.02.2007 20:55:16
№18
Есть еще кстати, такая фишка, когда заслуженный хуятор пишет лирику там , вплоть до гражданской, все дружно восторгаются, а если это позволит себе начинающий аффтор, то будут выдаваться каменты про розовые сопли и нераскрытие темы №1
13.02.2007 20:55:38
№19
Для №14 тихо сказал (13.02.2007 20:51:03):
спецом ща заглянула в каменты
почему же? дохуя внимания по здешним меркам
каверы, предложения убиться об стену
нет разве что ночного чята и клоносрача с критиком и пм
ее это задело? пусть напишет про минет - все будет.
13.02.2007 20:56:06
№20
самае главное забыл...КГ/АМ.....
13.02.2007 20:56:55
№21
пашло гавно па трубам, но житко сцуко срийоте.
афтар в нормальном крео по теме возмущения сложившымся положением вещей должно быть не менее 10 посыланий публики нахуй, 5 рас она должна абъивляцо зборищем пидараф, 2 раза зрители в будущем должны сожрать гавно и 1 раз, в конце нужно песать --ебал явас всехврот, гандоны. тренируйсо блять.
13.02.2007 20:58:04
№22
Для №14 тихо сказал (13.02.2007 20:51:03):
ей даже Мангуст предложил ебаццо! мне вот не предлагал никогда (завистливо)
ваша хала дюже балованная
13.02.2007 20:58:40
№23
Для №18 тихо сказал (13.02.2007 20:55:16):
А тебе не кажется, что это нормально? Что так всегда было, и, скорее всего, будет.
13.02.2007 20:59:12
№24
13.02.2007 20:56:55 многа песдеть не буду
долгеи прадалжытильные опладезменды, пирихадящеи в авеацею.
13.02.2007 21:01:29
№25
Для №20 Азабочиный Дедужко (13.02.2007 20:56:06):
Деда, кг/ам не более, чем контр-культурный смайлег.
Тем более, не уверен, что ты в теме, ибо каментов твоих под этими стихами не видел .
13.02.2007 21:06:58
№26
Для №17 Закат (13.02.2007 20:54:59):
Мы можем писать развернуто:
нам непонравилось, это поебень, сходи-ка, ебанись головой о стену"
13.02.2007 21:07:40
№27
Для №23 Закат (13.02.2007 20:58:40):
Нормально по факту существования такой практики, но не по принципу оценки собственно креатива, а не прошлых заслуг аффтара.
Кстати, прикольно было бы вывешивать на один день крео без ников, да боюсь,хуяторы не согласятся....
13.02.2007 21:09:47
№28
зы к тихо сказал (13.02.2007 21:07:40):
Можно под "левым ником",который придумывает сам аффтар каждый раз..
13.02.2007 21:13:13
№29
13.02.2007 21:09:47 тихо сказал
А ты уверен, што таких нет?
13.02.2007 21:19:13
№30
Для №29 Группа агромных чилавекаподобных Вадегов (нибайевых, ни сцать) (13.02.2007 21:13:13):
Догадываюсь,что есть, но немного.
13.02.2007 21:19:49
№31
Для №28 тихо сказал (13.02.2007 21:09:47):
Хорошее предложение. Нужно как-нить попробовать. Я - за.
13.02.2007 21:21:40
№32
Для №28 тихо сказал (13.02.2007 21:09:47):
мне не западло
13.02.2007 21:23:48
№33
Для №28 тихо сказал (13.02.2007 21:09:47):
Я как-то от души получила под левым ником.
13.02.2007 21:27:18
№34
Для №33 МТ (13.02.2007 21:23:48):
а под своим типа не получала? один коричневый неформат чего стоил имхо
13.02.2007 21:27:50
№35
Если сейчас с катка придут ПМ с Критеком, то затеят здесь свалку не снимая конькофф.
13.02.2007 21:29:30
№36
МТ правда еще не публиковала программу своего кабинета, но сайт называется Гондурас, а не удав-2. Обычное клонирование Удава обречено на неуспех. Значит , должны быть какие-то отличия.
И хотелось бы , чтобы не в худшую сторону. Собственно поэтому я и отписался насчёт Наташи с Ростова.
Можно посылать нахуй, как коллега-коллегу, а можно, сцуко-бля-сцуко-гандоны рваные на трёх страницах, как Юриг ( не к ночи будь помянут...)..
13.02.2007 21:34:04
№37
Для №36 тихо сказал (13.02.2007 21:29:30):
Что-то ты расчувствовался. Мы тебя поняли. Я даже решил для себя подбадривать всех подряд дружествеными подсрачниками. Вот только не надо сгущать краски, глашатаев апокалипсиса и так хватает, вон, один дедужко чего стоит.
13.02.2007 21:34:06
№38
Для №35 Закат (13.02.2007 21:27:50):
...не сторонник лесбо и подглядывания.
13.02.2007 21:35:18
№39
зоибато сцайт роботает. а всё патаму што нет фака.
13.02.2007 21:35:29
№40
А каменты то проебались,.. Нет?
13.02.2007 21:36:42
№41
Ну блядь, чудеса
13.02.2007 21:36:44
№42
Для №34 Золото Инков (13.02.2007 21:27:18):
И под своим получала. А Френч до сих пор отдаривается вкусными парижскими спиртными напитками за свой Коричнеый неформат, над которым я хохотала сама.
13.02.2007 21:38:11
№43
Для №36 тихо сказал (13.02.2007 21:29:30):
Очень сложно сформулировать эту программу.
Я хочу, чтобы на сайте была атмосфера.
А атмосфера - это люди и их тексты, живой организм.
13.02.2007 21:38:31
№44
Для №33 МТ (13.02.2007 21:23:48): под каким,если не секрет?
13.02.2007 21:40:19
№45
Для №44 тихо сказал (13.02.2007 21:38:31):
"Красные глаза не желтеют".
Меня попросил приятель написать текст к годовщине ввода войск в Афганистан.
Я б и под своим написала, но к тому времени была уже забанена.
13.02.2007 21:41:48
№46
Для №43 МТ (13.02.2007 21:38:11):
Короче, Вы капитан, Вам с мостика и виднее... ( ф смысле, что публиковать, что нет) не а хуяторы уж пускай хуярят,кто во что горазд,в меру своей испорченности....
13.02.2007 21:41:51
№47
Для №37 Закат (13.02.2007 21:34:04):
молись, чмырёныжъ
13.02.2007 21:43:27
№48
каждому своё
13.02.2007 21:44:04
№49
Для №45 МТ (13.02.2007 21:40:19):
пасиб,к сожалению должен уйти.
Спасибо всем за адекватные комменты ..
13.02.2007 21:44:47
№50
Для №47 дедужко глашатай апокалипсиса (13.02.2007 21:41:51):
Помолюсь. А ты грызи хуй.
13.02.2007 21:45:36
№51
Хуле вы туд срёте бля , на Главной абнавления есть !
13.02.2007 21:46:52
№52
Для №51 мышелов (13.02.2007 21:45:36):
Правда?
13.02.2007 21:55:36
№53
Кстате хатя Азабочиный Дедужко ЧиП , но туд я с ним сагласен.
ЗЫ : как миня абасрали и зачмарили на Удафкоме под маим единственным выложенным крео , это песдец!Любо-дорого пачитать блять!А фсе астальные крео Удафф пасылал нахуй гандон , паэтому даже в Афтары я нипапал бля. Ихуй сним !(с)
13.02.2007 21:57:45
№54
Ну я имел ввиду што выше этого крео есчо два есть ... ибо ... эээ..выслчайше повелеть соизволил...(смутилсо) да кароче бля...эээ ! Мамо нисирдис ! (выкрутилсо ис труднаво палажэния)
13.02.2007 22:00:50
№55
Для №54 мышелов (13.02.2007 21:57:45):
Да ладно тебе, Пошутила я.
13.02.2007 22:05:17
№56
Ша ! Уже никто таки ни за шо не говорит!
13.02.2007 22:43:32
№57
Мне понравилось.
14.02.2007 00:25:17
№58
Жениться Вам надобно бы, вьюноша! Говорят, из "проффесьёнальных летеротурных критегов" неплохие жёны получаются! Поэты - говённые, критики - говённые, а жёны - зашибись!
14.02.2007 02:09:07
№59
Странно такое читать было. Здесь гг довольно подробно всё написали. Не буду повторяться.
14.02.2007 02:23:17
№60
каменты-хуяменты. Уже и паибацца нельзя девушку пригласить.
Куда катится мир!
14.02.2007 06:47:51
№61
всё уже сказали
14.02.2007 07:47:22
№62
девушке полезно бы было тут для начала потусовацца чуток.
влицца, так сказать, в струю. бугогааа
ЯДИ, традиционно хуяди.
Всем доброе утро.
14.02.2007 09:11:52
№63
Ээээ, если авторша стехов знала, что здесь в основном выходцы с контакультурных саетов, то вроде как должна была понимать реакцию на свои произведения. Нужно было публиковать свои вирши на стихиру иличотам.
Нехуя сопли короче размазывать.
14.02.2007 09:25:25
№64
извините, больше её , похоже на сайте МТ не будет...(с)
При всё уважении к автору - да и хуй бы с ней. Стихи говно, а апломба как у Байрона. В пизду, на стихиру.
14.02.2007 10:03:57
№65
зря вы так ребята
ну и что , что гавно пишет?
зато ,может, человек хороший
14.02.2007 11:32:03
№66
Спор ниачём. Все мы тут таланты ниибацо... в большей или меньшей степени... Выходишь на люди - будь готов ко всему... Так чо насчёт стёба про "поебацо" - не согласна, пусть будет... у некоторых даже смешно получается... А вот когда на личности переходят - ненавижу... но и от этого никуда не денешься, раз уж отдалась... бгыыы... на суд всех подряд... так-то, девочки мои нежные...
14.02.2007 11:33:02
№67
а что смешного в том, что "первой любовью был Высоцкий"?
14.02.2007 11:34:32
№68
Для №67 Девочка ниоткуда (14.02.2007 11:33:02):
Я вон вообще Боярского любила первою любовью.
14.02.2007 12:20:25
№69
На душевные страдания впринципе похуй. я не понравившиеся креатиы не комментирую, совсем не понравившиеся-даж не дочитываю, а если откровенная хуйня-тогда пишу в комментах что хочу, по настроению.
А если писать что-то - так и похуй мне кто там че в комментах напишет, мои сопли, хочу и пишу. Раньше принимала близко к сердцу, теперь наверное очерствела душой и больше с юмором.
ну напишут те- нахуй сука такую хуйню с утра, убей себя блядища - значит тронуло ведь, ибо неинтересное вообще не комментируют.
а стихи Наташи мне не нравились, честно.
14.02.2007 12:31:30
№70
от душы поржала.
А Алко - суперхироу прям)))
14.02.2007 12:36:24
№71
про меня есть, следовательно креатив гениален. ыыыы...
14.02.2007 12:46:02
№72
скоты, блядь, хуже фашыстов(с)
14.02.2007 15:32:25
№73
"...сублимацию великовозрастных личностей с проблемами по этой части".
Пыздец, и эта барышня еще берется писать стихи!
14.02.2007 15:40:17
№74
Для №18 тихо сказал (13.02.2007 20:55:16):
Абсолютно согласен. Клубность присутствует по-полной программе. И это не есть гут.
14.02.2007 16:15:56
№75
Для №74 Йохан Палыч (14.02.2007 15:40:17):
не чувствую такого. может я не в теме?!
комменчу лишь по принципу нравится - не нравится...
есть, конечно, и любимые авторы, не без того. но чтобы просто из гавнизма поливать - нет.
14.02.2007 19:36:39
№76
МТ.
Спасибо, дорогая Мать Тереза, боюсь, вы меня не поняли. Я не хочу в отместку критиковать тех, кто отозвался правдиво о моих стихах. Я лишь имела в виду, что критика в такой форме не делает чести произносящим ее, ибо апеллирует не к качеству литературы, а к личностным патологиям "аффтаров".
Сорри, но не буду переводить этот каменть на албанский язык. Понимающему - достаточно.
14.02.2007 21:59:08
№77
14.02.2007 19:36:39 Наташа с Ростова
"...качество литературы..."
Ты, доча, совсем с ума сбрендила? Вот этот твой зарифмованный кое-как понос - Литература?
С таким дерьмом в багаже, твои потуги воспринимают вполне адекватно: девочка с Ростова пишедъ
" - Ибаццо хочу! Абратити на меня вниманьнье!"
Обратили... В чём претензии?
Тем более, что хамила ты, доча, в комментах непадецки!
18.02.2007 05:16:39
№78
А я всё вот ЭТО в рот еал. И чо? Наташе ведь не полегчало...
