• Главная
  • Кабинетик заведующей
  • Туса поэтов
  • Титаны гондурасской словесности
  • Рассказы всякие
  •  
  • Сказки народов мира
  • Коканцкей вестникЪ
  • Гондурас пикчерз
  • Гондурас news
  • Про всё
  •  
  • ПроПитание
  • Культприходы
  • Просто музыка
  • Пиздец какое наивное искусство
  • Гостевая
  • Всякое

    авторы
    контакты
    Свежие комменты
    Вывести за   
    Вход-выход


    Зарегистрироваться
    Забыл пароль
    Поиск по сайту
    08.10.2007
    Хлястик комиссара, или сравнение не в пользу
    Про всё :: Захар Косых

    Воскресное утро застало меня за традиционным нажиманием кнопок на пульте тивисета. Но речь пойдет не об апологии гедонизма и не о кающихся сибаритах. Речь пойдет о кино.
    На канале «Культура» я попал на фильм 56-го года «Сорок первый». И, ребятушки, оторваться я уже не смог. Меня заворожила просто адски красивая картинка. Абсолютно идеальное на мой утонченный вкус построение кадра – фантастическая композиция. За работу оператору и режиссеру – безумное нечеловеческое спасибо. Такого эстетического удовольствия от кино я давненько не получал.
    Об актерской игре я еще скажу как-нибудь (я в нее, честно сказать, уже не верю), но Стриженов, Извицкая и Николай Крючков – необыкновенно органично смотрелись в ролях лавреневских героев.
    Несмотря на некоторую условность (а откуда взяться натурализьму в 56-м году? Я вас ответственно спрашиваю.) киноязыка этот фильм подтолкнул меня к одной простой мысли – сейчас кина снимать не умеют. Ну, то есть, подъебки, которые называют на своих жалких тусовках воротилы кинопроизводства фильмами, снимают, конечно, но настоящего киноискусства давно уже нет. Потеряно оно, как финифть и плетение лаптей. Может быть, конечно, оно и не надобно современному человеку как та же самая финифть или лапти, но лично мне грустно до соплей.
    Смотреть на убожество мне лично противно.
    Кстати, об убожестве. Досмотрев фильм Чухрая, я маленько прогулялся по свежему воздуху и вернулся к пульту, недавно (в историческом масштабе) заменившему нам пассатижи. И тут как раз стали показывать вышеупомянутое убожество. Культовый фильм «Брат-два». Мое эстетическое чувство так было обострено просмотром «сорок первого», что некогда любимый мною фильм Балабанова вызвал блевотные спазмы. То, что в 2000 году воспринималось моим нечутким к красоте сознанием как добротная, в меру неэстетичная работа российских кинематографистов, в 2007 вызвало чувство, именуемое у прямолинейных членов социума, не склонных к употреблению щадящих эвфемизмов, как «полная поебень».
    Вот если взять любой (!) кадр из чухраевского фильма, то этот кадр можно вешать на стенку в музее киноискусства, а каждым(!) кадром из балабановской хуйни можно подтерать задницы диарейным кенийским бегемотам. Никакого культурного наследия у конъюнктурщика и бездаря Балабанова нет. Представляю, как он, бедолага, мучится, когда смотрит фильмы Эйзенштейна, Пырьева, Чухрая, Герасимова, Бондарчука (старшего, ессно) и прочих братьев Васильевых. Осознает своё творческое бессилие, мудачок. Ну, если, конечно, хоть что-то понимает в кино.

    А вот я вам, ребятушки, теперь расскажу за хлястик. У комиссара Евсюкова (героя Николая Крючкова) хлястик шинели держится на одной пуговице, из-за чего шинель (кто носил, тот знает) расхристалась как халат неподпоясанный. Этой маленькой деталью режиссер и художник по костюмам показывают, что подразделение Евсюкова вышло из реально тяжелых боев и проделало некислый марш, когда следить за состоянием обмундирования нет никакой возможности. Не сомневаюсь, что эту деталь подсказал кто-нибудь из фронтовиков, бывших в съемочной группе… Хуль тут скажешь - гениально. Потому что правда. Несмотря на условность, которая как известно является неотъемлимой частью искусства. Сейчас на гениальности уже никто не загоняется…
    Что еще можно добавить? Смотрите старое советское кино. Оттачивайте свое эстетическое чутье. Тогда будете разбираться в искусстве как я. Или даже лучше.

    Спасибо за внимание.
    ЗК

    Комментарии 6

    08.10.2007 13:12:09 №1
    попал?

    08.10.2007 13:12:26 №2
    читать придеццо

    08.10.2007 13:12:36 №3
    раз такое дело

    08.10.2007 13:13:01 №4
    читать надо?

    08.10.2007 13:14:38 №5
    смотрю именно старые фильмы. новые листаю на 4х скорости

    08.10.2007 13:17:35 №6
    прочитал. пожалел. баян

    08.10.2007 13:17:58 №7
    Это так. Были такие книшки раньше. С кадрами из фильмов. Можно было просто часами рассматривать эти картинки.
    Представьте себе нарезку кадров из девятой роты и груза 200?

    08.10.2007 13:18:48 №8
    автор жжот.

    08.10.2007 13:20:10 №9
    Картинки красивые, слов нет. Но смотреть эту идеологизированную по самое по небалуйся продукцию, нету никаких силов, тошнит.

    08.10.2007 13:20:41 №10
    автор жжот

    08.10.2007 13:21:00 №11
    Жжу

    08.10.2007 13:31:34 №12
    жжусь

    08.10.2007 13:37:17 №13
    по поводу 41 го скажу следующее.данный фильм ничего общего не имеет с книгой...там реально было написано то что непонятно как пропустила цензура...кто автор - к своему стыду не вспомню..но реально пробирает реальность описываемых событий..а фильмец гламурный и причесаный...непонятно почему автор умиляется...по поводу Брат 2 - ну это неохота каментировать...там косяков немеряно бля...хотя сам фильм и его драйв на высоте..не надо пиздеть

    "смотрите советское кино"(с) читайте советские газеты...живите в совке..нахуй! такая ностальгия нахуй не нужна...

    зы - автор может ты и партбилет из тумбочки уже достал?

    08.10.2007 13:40:00 №14
    Для №9 Литературный критик (08.10.2007 13:20:10):

    ну-ну. не надо передергивать.
    каждому времени свойственно свое отображение действительности.
    если этого не понимать, то каждое следующее поколение должно навзничь сжигать
    наследие предыдущего. с людями надо мягше а на вещи смотреть - ширше(с)

    впрочем, я спокойно отношусь к соцреализму. даже в чем-то его люблю.
    особенно в китчевой его части.

    08.10.2007 13:44:49 №15
    под словаме автора падписываюсь...всё так и есть...но боян и нисмишно...вот так вот...и пахвалил и абасрал...ибо нехуй!

    08.10.2007 13:45:57  №16
    Для №14 Захар Косых (08.10.2007 13:40:00):
    Вспомнила полчища моджахедов из 9 роты в контексте полемики.

    08.10.2007 13:47:55  №17
    немного некоректно сравнение 41 именно с Братом-2. разный формат, стилистика и цели. нельзя сравнивать окна РОСТа и гобилены Мухи. кстати, у Балабанова есть фильмы стилистически оч. выдержаные - Замок, например. Про уродоф и людей.

    08.10.2007 13:53:58 №18
    08.10.2007 13:40:00 Захар Косых
    Сами Вы передёргиваете! Фильмы Ленни Риффеншталь запрещены, несмотря на всю их художественную ценность, как идеологический продукт осуждённого тоталитарного режима. Если бы дело дошло до "Нюрнберга" над большевичками-коммуняками, исход его нетрудно себе представить. И вся советская кинематографическая пропаганда подверглась бы такому же остракизму, как и продукция германских коллег, что было бы абсолютно правильно. Искусство, обслуживающее преступный режим - преступно!

    08.10.2007 13:54:04 №19
    Для №13 Василий Шнягин (08.10.2007 13:37:17):
    хе-хе. я пойду запишусь кандидатом в единороссы.

    ПС автор - Борис Лавренев

    08.10.2007 13:56:47 №20
    Для №19 Захар Косых (08.10.2007 13:54:04):

    не сомневаюсь..нынче это модно...люди плывущие по течению - беда

    08.10.2007 13:58:39 №21
    спасибо что напомнил автора..у него в книге такие повести попадаются что нужно обалдеть как это советская цензура пустила

    08.10.2007 14:00:26 №22
    Для №17 Дунduk-Владимир-Мент-Акутагава и кое-кто есчо (08.10.2007 13:47:55):
    формат - суть рамки полемики. лично я могу сравнивать попадью и свиной хрящ в данном месте и в данное время по субъективным потребностям своего организма. ибо центр мироздания есмь аз.
    (ну сам для себя ессно).

    Для №18 Литературный критик (08.10.2007 13:53:58):
    опаньки. мы говорим об эстетитзьме. идеология вплетена в спор идеологически озабоченными персонажами. у кого как говорится рыльце в пушку. для меня за сроком давности нет плохих и хороших.
    нацизм осужден. коммунизм осужден. теперь можно спокойно поговорить.
    только некоторые люди непонятной политической ориентации устривают истерики, если видят слово "комиссар" в тексте или свастику в кадре.
    спокойней надо быть. абстрагироваться так сказать от политики.
    "Не спазма хуже гнева" (с, Муххамед)(геша)

    08.10.2007 14:00:46  №23
    Для №19 Захар Косых (08.10.2007 13:54:04):
    В единороссы щас лавина вступателей хлынет. Скоро карьеру служебную не сделаешь, ежели не единороссс.

    08.10.2007 14:02:06 №24
    Для №21 Василий Шнягин (08.10.2007 13:58:39):

    ты почитай "крушение республики Итль". охуеешь от коммунистической пропаганды.
    нет полностью свободных от социума авторов. и непонимание этого ведет к
    нарушению первой заповеди. хе-хе

    08.10.2007 14:02:41 №25
    Для №23 МТ (08.10.2007 14:00:46):
    не люблю очередей. наверное, останусь беспартийным. хе-хе

    08.10.2007 14:04:51 №26
    ну собственно и А .Толстойтоже писал и так и эдак...все дело в давящей системе...

    08.10.2007 14:06:10 №27
    нисматрел, пиздить не буду, но вода тогда точно была вкуснее и небо голубее....
    И все герои войны были очень героические и умирали в красивых вывереных декорациях типа "несжатое хлебное поле, задымленное военным пожарищем" или "берёзовая росча , на секунду озарённая мирным лучиком сонца" .....
    Брат-2 канешно слабее первого, но всё же имеет ряд несомненных достоинств , для думающего и адекватно воспринимающего кино зрителя.

    08.10.2007 14:07:00 №28
    удивляет меня привычка некоторых читать между строк.
    я говорю только о красивой картинке. только об этом.
    современное кино - безобразно именно в моем понимании киноискусства.
    и я даю свою систему координат.
    зэт.с олл. бат ю хэв ту ду ит бай зе хард вэй(с)

    08.10.2007 14:07:14 №29
    08.10.2007 13:58:39 Василий Шнягин
    Советская цензура много чего "пускала". Не по глупости, а руководствуясь исключительно идеологическими соображениями, имеющими дальний прицел. Вспомнить хотя бы прозу 70-х, 80-х годов. Деревенщики с нудежом по поводу судеб крестьянской России прекрасно выполняли функцию отвлечения мыслящего общества в направлении диаметрально противоположным общемировым социальным и экономическим процессам, активно противопоставляли Россию Западу, втемящивая бредни по поводу русской самости и "особого пути". А особый путь этот ведёт прямиком в жопу, если Вы заметили. И в этой жопе, очень удобно руководить быдлом, ищущим вчерашний день...

    08.10.2007 14:08:05 №30
    08.10.2007 14:00:26 Захар Косых
    Коммунизм, к сожалению, не осуждён. В этом вся и беда.

    08.10.2007 14:11:03 №31
    Для №29 Литературный критик (08.10.2007 14:07:14):

    несомненно...хотя вот например Шукшин - вне этой когорты..

    а путь в жопу...ну да..правда не все к сожалению это понимают...потребительский кредит - закрывает глаза на убогость существования

    08.10.2007 14:12:51 №32
    Для №30 Литературный критик (08.10.2007 14:08:05):
    Кто же будет осуждать сам себя?Вплодь до запрета на занимание должностей , гы,гы..

    08.10.2007 14:13:33 №33
    Для №30 Литературный критик (08.10.2007 14:08:05):

    я немножко хочу отойти от темы беседы и ввязаться в полемику.
    коммунизм как идея о каждому по потребностям, от каждого по способностям
    и как утопическая идея о всеобщем материальном благополучии не может быть осуждена априори.
    ничего вредного в ней нет. как и в любой идее в конкретных обстоятельствах.
    а правящие режимы (я сегодня это уже говорил) всегда примерно одинаковы
    в своей бесчеловечности или же гуманистичности, но по большому счету.
    так что не вижу большой смысловой нагрузки в посте № 30.

    08.10.2007 14:15:52 №34
    зы.
    Для №30 Литературный критик (08.10.2007 14:08:05):
    а быдлу тож недосуг, ано пьёт, закусывает и зарабатывает деньги на бухло и закусь...

    08.10.2007 14:19:42 №35
    Для №33 Захар Косых (08.10.2007 14:13:33):

    не передергивай..речь как раз идет про "коммунизм" построеный в отдельно взятой стране

    08.10.2007 14:20:01 №36
    08.10.2007 14:13:33 Захар Косых
    Фашизм, как идея, тоже содержит в себе много правильного и, не побоюсь этого слова, позитивного. Разговор не об идеях, а об идеологиях. И понятие "правящий режим" - из области тоталитарной идеологии. И ставить знак равенства между парламентской монархией просвящённых мореплавателей и "мудрым руководством советских партии и правительства", на мой взгляд, несколько наивно, мягко говоря.

    08.10.2007 14:22:23 №37
    Вася пытается умно наморщить свой глаткий еблет. Напрасно, морщины не появляются.

    08.10.2007 14:23:25 №38
    новость - ты педораз...или для тебя это не новость?

    08.10.2007 14:25:08 №39
    08.10.2007 14:15:52 банальный ,непримечательный карлик (с)
    Быдло либо пиздит деньги на бухло и закусь, либо клянчит их же. Оно не работало, не работает и работать не будет. Таково самое страшное преступление 70-ти с лишком лет владычества коммунистической идеологии: в результате селекции осталось только быдло, лишённое всякого желания и мотивации к созидательному труду. Быдло, которое хочет только "получать" : зарплаты, квартиры, путёвки, пенсии..

    08.10.2007 15:02:55 №40
    Для №38 Василий Шнягин (08.10.2007 14:23:25):

    Меня пугает твой настойчивый опрос всех на предмет не педораз ли собеседник. Никак не можешь найти свою половинку, Василий? Потерял любимого и страдаешь?

    08.10.2007 15:03:47 №41
    Для №40 новость (08.10.2007 15:02:55):
    ты покажи ка свой настоящий ник фуцын..потом поговорим

    08.10.2007 15:08:26 №42
    Для №36 Литературный критик (08.10.2007 14:20:01):

    хе-хе.
    просвещенные мореплаватели парламентской монархии? ну-ну
    читайте хотя бы хронологический исторический словарь, если на монографии нет времени.
    генриха 8-го не желаете ли? или марию кровавую? или карла 1.
    не надо вешать на правительство ссср всех собак. постарайтесь наступить на горло собственной тенденциозности и быть хоть чуточку объективным.

    08.10.2007 15:09:56 №43
    насчет педораз это не вопрос...а оскорбление если че

    08.10.2007 15:32:52 №44
    Вася, с тобой говорить... сейчас попробую подоходчивей тебе объяснить... ну, как хавать гавно. Этот образ будет тебе доступен.

    08.10.2007 15:38:52 №45
    новость - ты наверное долго думал на эту тему...кстати как говно на вкус? напиши отчет о том как ты это делал

    08.10.2007 15:42:17 №46
    вася с новостью придали небывало острое звучание
    вялой полемике, затеянной автором.

    08.10.2007 15:47:20  №47
    Для №46 Захар Косых (08.10.2007 15:42:17):
    Дауж...

    08.10.2007 16:12:22 №48
    не удаются автору срачеимпульсы.
    надо заняться творчеством...

    08.10.2007 16:14:00  №49
    Для №48 Захар Косых (08.10.2007 16:12:22):

    Зато комментаторам удаются.

    08.10.2007 16:15:02 №50
    новость - какой то залетный интеллектуал типо?

    08.10.2007 16:26:16 №51
    Для №49 МТ (08.10.2007 16:14:00):

    особенно хорошо у них про хавать говно получилось.
    прямо коммунальная кухня.

    08.10.2007 16:47:34 №52
    к своему стыду признаюсь что брат1 и брат 2 понравились именно картинками
    осень в средней полосе Росии+ бедные провинциальные городки там же

    кстате недавно "Брелеанты для диктатуры пролетариата " зырил
    это просто ахуительно--камисары идейны и непреклонны шописдец, а враги беспринципны и подлы

    08.10.2007 16:51:45 №53
    08.10.2007 15:08:26 Захар Косых
    Я ниибически объективен сегодня! Не путайте самодуров с тиранскими замашками на троне, с политической системой. Генрихи и марии - частные случаи в тысячелетней истории британской монархии, а ленины, сталины и прочие путины - ипостаси одного и того же проекта под названием "и лично товарищ...", составной части другого проекта - "построение коммунизма в одной отдельно взятой стране".
    А Карл Яковлевич схуяли в Вашем списке кровавых тиранов? Тихий педераст с гопническими амбициями, не более...

    08.10.2007 17:07:59 №54
    по поводу самодуров боюсь мне не удастся убедить неебически объективного(с) оппонента,
    да еще настроенного в духе замшелого дисиидентства 80-х.

    а по поводу Карла 1-го потрудитесь не полениться и ознакомиться с материалами судебного процесса над ним.
    надеюсь вы не будете утверждать что в любимой вами и приводимой в пример образца для подражания парламентской монархии возможны были "перегибы"
    в области судопроизводства? бугага

    08.10.2007 17:23:15 №55
    08.10.2007 17:07:59 Захар Косых
    Суд над Карлом Яковлевичем был так же пристрастен, как какой-нибудь Басманный суд в деле Ходорковского. И вообще, если следовать Вашей логике, решения революционных трибуналов и "троек" - безукоризненны с точки зрения юриспруденции и правосудности их решений, так как обоснованность их приговоров подкреплена революционной целесообразностью, а дядьваси и дядьпети из глухих деревень в самом деле были английскими и японскими шпионами, раз в следственных материалах так написано. Не врали же следователи ВЧК-НКВД, правда?
    Прошу ещё обратить внимание на тот факт, что при таких деспотах и "держимордах", как Николай "Палкин" , Александр "Миротворец" и Николай "Кровавый", массовых арестов, расстрелов и ссылок на Колыму не имело место быть. События, связанные с Ленским расстрелом и почими акциями подавления бунтов, нев счёт, так как в этом случае речь идёт не о массовых репрессиях против всего народа, а о подавлении конкретного, единичного бунта, что обязано делать любое государство.

    08.10.2007 17:41:23 №56
    лучше "большой куш" пасматрите в переводе гоблена
    и "ёжика в тумане"

    08.10.2007 17:56:38 №57
    Для №55 Литературный критик (08.10.2007 17:23:15):

    угу. типично довольно-таки.
    даже странно было бы не встретить тут монархиста.
    если царь - то ангел. если кромвель и робеспьер - то упырь.
    ну а если сталин и брежнев - то это вообще чудища озорны облы и лают.
    скучно.

    моя логика если она и есть подразумевает вот что -
    нет хороших царей, генеральных секретарей, королей, каудильо, дуче, фюреров, конунгов и пр.
    все они слеплены из одного теста и ситуативно подчиняются историческим реалиям.
    осуждать кого-либо из них - занятие на мой взгляд довольно нелепое.

    08.10.2007 18:05:02 №58
    08.10.2007 17:56:38 Захар Косых
    А вот и не угадали! Нету! Монархиста нету...
    А деление по принципу "хороший-плохой", несколько примитивно, Вы не находите? По-детсадовски что ли...
    Мне, честно говоря, до большой пизды, чем занимаются фюреры и конунги в свободное от работы время: отрывают крылышки мухам, закапывают котят в землю или разводят флоксы, то есть - хорошие они, с точки зрения общечеловеческих норм, или плохие. Но, если правитель проводит внутреннюю политику, направленную на физическое и моральное уничтожение своих граждан, он преступник, место которому в петле. Всегда привожу в пример Гитлера: любил животных, был вегетарианцем, рисовал... Отличный парень, блядь!

    08.10.2007 18:14:02 №59
    Для №58 Л.Н.Толстов (08.10.2007 18:05:02):

    ну конечно.
    с этой точки зрения людовик 16 николай 2 испанские бурбоны просто душки.
    а иван грозный, людовик 14 и пр. - преступники?
    а я говорю - нет преступников и нет ангелочков. потому что это было ахуеть как давно.
    и мы не можем судить тех людей в отрыве от их времени.
    чтобы судить сталина надо побывать в его шкуре.

    судите Путина СЕЙЧАС, потому что через полгода судить его будет просто неэтично.
    его будет судить и кошка и собака. но уже будет ПОЗДНО.

    08.10.2007 18:47:29 №60
    Данный фильм исключение.
    Основная масса старых советских фильмов несмотрибельны.

    08.10.2007 19:14:46 №61
    Хлястики, цемики - мыхуеем.

    08.10.2007 20:49:40 №62
    08.10.2007 13:53:58 Литературный критик
    Надеюсь вы шутите.
    Был бы здесь Критик, объяснил бы про обслуживание режимов.
    Захару 1000 баллов. Удивительное дело, утром в воскресенье так совпали наши вкусы...

    09.10.2007 22:11:52 №63
    ктота мне гаварил, што книжнуйю полку - нахуй. спешыте видедь - лудше?

    фильм, кстати, великолепен. Заявляю это, как законченый "вкусовой пупырышек (с, Стругацкие)" кена и летературы

    09.10.2007 23:05:18 №64
    не согласен с автором. посоветовал бы сопли утереть. фильм, который превозносится - обычная конвеерная штамповка советских времён. и операторская работа - то чему пять лет (четыре года) учили, ничего свежего.

    а "брат-2"... я помню как русские за границей ко мне подходили после этого фильма - с вопросом: " Россия наконец на ноги встала? Сцук этих только так мочить надо!"

    09.10.2007 23:10:59 №65
    кстати, чтобы не было непоняток, сразу скажу.
    С большим уважением отношусь к автору, но в данном случае его мнение - похуй абсолютно.

    Имею Мнение Хуй Оспоришь.

    10.10.2007 12:39:48 №66
    Да вы, батенька, эстет..

    10.10.2007 21:11:33 №67
    А вот похуй мне 9я рота. Мой любимый фильма - Максим Перепелица, и ниибеёт!

    10.10.2007 21:12:22  №68
    Фильма конечно не плохая. Я ее еще в детстве смотрел, в те самые годы.
    Только всё оригинальное, подмеченное автором - из первоисточника, т.е. из повести Бориса Лавренева.
    Но против Чухрая ничего не имею

    15.10.2007 23:58:30 №69
    все пройдет как с белых яблонь дым....

     

    Чтобы каментить, надо зарегиться.



    На главную
            © 2006 онвардс Мать Тереза олл райтс резервед.
    !